基本介紹

《北齊書》是史類文學(xué)作品，為二十四史之一，是唐朝史學(xué)家李百藥撰的一部紀(jì)傳體斷代史。該作品共50卷，紀(jì)8卷，列傳42卷。

全書包括帝本紀(jì)8卷、列傳42卷，共計(jì)50卷，所記歷史自北魏分裂為東西魏（534年），高歡操縱北魏政權(quán)開始，直到高氏政權(quán)被北周所滅（577年）結(jié)束，共計(jì)44年?！侗饼R書》在記事上比較尊重史實(shí)，書中記載了大量反映北齊政權(quán)黑暗統(tǒng)治的史實(shí)。另外，書中還對當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平有很多的記載。但是，《北齊書》貫徹了封建正統(tǒng)迷信思想，在寫每位皇帝時(shí)都要寫一些所謂的征兆，希望以此來為封建統(tǒng)治尋找根據(jù)。

內(nèi)容介紹

今天所見的《北齊書》，包括“本紀(jì)”8卷，“列傳”42卷，共計(jì)50卷，反映了東魏和北齊兩個(gè)割據(jù)政權(quán)的興衰的歷史過程。在帝王本紀(jì)中，《神武本紀(jì)》和《文襄本紀(jì)》主要記述了高歡、高澄的征發(fā)和專權(quán)，《文宣本紀(jì)》、《廢帝本紀(jì)》、《孝昭本紀(jì)》、《武成本紀(jì)》以及《后主、幼主本紀(jì)》，記述了北齊政權(quán)的建立、發(fā)展和滅亡的歷史概貌。42卷的列傳，包括后妃列傳、諸王列傳、大臣列傳，以及儒林、文苑、循吏、酷吏、外戚、方技、恩幸列傳。

背景介紹

歷史背景

在史書的體裁和撰寫上，魏晉南北朝時(shí)也達(dá)到了隋唐前最完善的時(shí)期，紀(jì)傳體與編年體往往同時(shí)并行。

這些史學(xué)發(fā)展的面貌，為唐初編修諸史提供了條件和基礎(chǔ)。所謂前承余緒者是指，唐初史家充分地利用了前代遺留下的豐富史學(xué)成果，所撰寫的史籍大多有前代私家著述為依據(jù)，甚至有些就是私撰的，如姚察父子的《陳書》，李德林李百藥父子《北齊書》，魏收《魏書》、沈約《宋書》等等。在體例與思想都有繼承。所謂開未來風(fēng)氣者，制定開拓了官修史書的規(guī)模，確立了紀(jì)傳體史書為官修正史的正式體例。從而也說明了，封建皇朝比以前更加重視史的功用，把撰史作為闡發(fā)封建社會觀念的有利工具，史確實(shí)成為亞經(jīng)了。《北齊書》就是在這樣的史學(xué)背景下完成的。

編纂過程

李百藥(565—648)，字重規(guī)，定州安平（今河北安平）人。父親李德林，字公輔，北齊時(shí)官至中書侍郎，參與國史修撰，編成《齊史》27卷，人隋后奉詔續(xù)修《齊史》，全書未成而卒。李百藥好學(xué)博聞，富于獨(dú)立見解，入唐后，他的才能得到唐太宗的賞識，貞觀三年(629)奉詔撰修齊史。

實(shí)際上，北齊歷史的撰修，從高齊政權(quán)到隋朝一直未曾中斷，修成了多部起居注、實(shí)錄和國史。此外記錄北齊歷史的專著還有李德林《齊史》二十四卷，王劭《齊志》二十卷，復(fù)為《齊書》一百卷，崔子發(fā)《齊紀(jì)》三十卷，杜臺卿《齊紀(jì)》和姚最《北齊紀(jì)》二十卷等。這些史書都為李百藥撰修齊史提供了大量的參考資料。

李百藥在父親舊稿的基礎(chǔ)上，參閱了大量的史料，幾經(jīng)刪改、增補(bǔ)，于貞觀十年(636)修成了《齊書》（后人為區(qū)別《南齊書》，改稱為《北齊書》）?！侗饼R書》的撰成，經(jīng)歷了兩代人、三個(gè)皇朝、約60多年時(shí)間?！侗饼R書》到宋朝時(shí)，原文已缺失33卷。現(xiàn)在的《北齊書》是后人根據(jù)《北史》和《高氏小史》等書陸續(xù)訂補(bǔ)而成的。

作者介紹

李百藥（565年－648年），字重規(guī)，定州安平（今屬河北）人，唐代史學(xué)家。隋文帝時(shí)李百藥仕太子舍人、東宮學(xué)士。隋煬帝時(shí)仕桂州司馬職，遷建安郡郡丞。唐朝以后，拜中書舍人、禮部侍郎、散騎常侍。人品耿直，曾直言上諫唐太宗取消諸侯，為太宗采納。

李百藥的才能得到隋文帝賞識，一時(shí)朝中奏議文告，多出自他的手筆。隋煬帝時(shí)他受到排擠，官運(yùn)蹇滯。隋朝末年農(nóng)民大起義時(shí)，他曾被裹挾到沈法興、李子通、杜伏威等人的隊(duì)伍中。李百藥在唐太宗時(shí)參加了制定《五禮》及律令的工作。在輔佐太子李承乾之時(shí)，對承乾漫游無度的行為數(shù)有匡正，對于朝中的其他政事，也不時(shí)提出自己的看法，在政治上有些作為。他除擅長文章外，還很善于寫詩。他的傳世之作有詩20余首，文章13篇，以及被列入二十四史的《北齊書》。

李百藥出身于仕宦家庭。父親李德林字公輔，北齊時(shí)官至中書侍郎，參與國史修撰，編成紀(jì)傳體《齊史》27卷。入隋官至內(nèi)史令，封安平公，任內(nèi)又奉詔續(xù)修《齊史》，全書未成而卒。李百藥自幼受到家庭影響，少年時(shí)就好學(xué)博聞，富于獨(dú)立見解。唐朝初建之時(shí)，唐高祖就下令修撰前代缺略各史，可是由于組織不力，經(jīng)數(shù)年竟無成果。太宗貞觀三年（629年），李世民又下詔修前朝史書，李百藥接受了撰修齊史的任務(wù)。在他父親舊稿基礎(chǔ)上，他幾經(jīng)刪改、增補(bǔ)，于貞觀十年（636年）修成了50卷的《齊書》（后人為與《南齊書》區(qū)別，改稱《北齊書》）。

《北齊書》的撰修，吸收了前人修史的成果，北齊歷史的撰修，從高齊政權(quán)到隋朝，一直未曾中斷，修成了多部起居注、實(shí)錄和國史。此外記錄北齊歷史的專著還有李德林《齊書》24卷，王劭《齊志》20卷，復(fù)為《齊書》100卷，崔子發(fā)《齊紀(jì)》30卷，杜臺卿《齊紀(jì)》和姚最《北齊紀(jì)》20卷等。

這些史書經(jīng)李百藥別擇去取，充實(shí)了《北齊書》的內(nèi)容。

鑒賞評價(jià)

作品鑒賞

以史為鑒

《北齊書》的編寫體例，大致模仿《后漢書》，卷末各加論贊。體例上沒有創(chuàng)新，列傳名目全同前史，無表、志。但與同時(shí)修的《梁書》《陳書》《周書》等諸書比較，在敘述前王之失的方面，則又要深刻得多，體現(xiàn)了借鑒于一代之失的思想。李百藥本人既作過隋朝的官吏，又曾有過參加農(nóng)民起義的一段歷史。他的閱歷，使他對農(nóng)民起義和隋的滅亡，都有較深的認(rèn)識。因此，在修《北齊書》時(shí)，以“前王”敗事為后來統(tǒng)治者戒，就比較明確。敘述前代興亡的史實(shí)就很自然?！侗饼R書》對當(dāng)時(shí)封建統(tǒng)治者殘暴荒淫的卑鄙骯臟的丑事記載較多。李百藥在這方面的記載是有用意的，要借鑒于北齊政權(quán)之失，就必須著力披露統(tǒng)治者的過失，對昏君和暴政必須有較多的暴露。李百藥在紀(jì)、傳中對高齊政權(quán)暴政的敘述和史論中的評論，起到了遠(yuǎn)鑒前王敗事，借鑒于一代之失的作用。

如文宣帝高洋是開國之君，建國之初，還留心政務(wù)，注意興利除弊以安定天下。過了六七年之后，他原形畢露，肆行淫暴。他征集婦女在宮中與從官淫亂，觀之以取樂，又晝夜酗酒，酒后則以殺人為戲。為了滿足奢欲，他不惜勞擾民眾，使百役繁興，民不聊生。

對于臣下他肆行殺戮，結(jié)果把自己弄成了孤家寡人，把天下攪得不得安寧。高洋以后的政治狀況也是“政塞道喪”、“主暗時(shí)艱”，結(jié)果等待高齊政權(quán)的就只能是敗亡的命運(yùn)了。

《北齊書》詳記了當(dāng)時(shí)階級斗爭的情況，也有很突出的借鑒意味。在原書17卷中記載了杜洛周、葛榮、韓木蘭、柴覽、盧仲延、田龍、潘集、李延孫、張儉、路紹遵、劉盤陀、杜靈椿、陳暄、鄭子饒等數(shù)次各族人民起義的事實(shí)。這些記載雖稍簡略，卻是研究東魏、北齊時(shí)期有關(guān)農(nóng)民起義的重要史料。

這些史料在《北史》中多被刪除，更可見其價(jià)值的珍貴。

記載豐富

在科學(xué)技術(shù)方面，書中記載了信都芳和綦母懷文的事跡。從《北齊書》的記載中我們了解到：信都芳是個(gè)發(fā)明家，他明習(xí)算學(xué)，為發(fā)明之事常常廢寢忘食。他著有《器準(zhǔn)圖》3卷，書中把古來渾天、地動、欹器、漏刻等發(fā)明匯編在一起，配上圖樣及文字說明，是一部可貴的古代科學(xué)發(fā)明史專著。綦母懷文是灌鋼技術(shù)的發(fā)明者。他總結(jié)勞動人民的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)明了用生鐵灌注熟鐵之中的灌鋼冶煉法，用這種材料制造的刀，能砍透三十層鎧甲。

通過《北齊書》，我們知道灌鋼技術(shù)的發(fā)明在中國約有1500年的歷史，比歐洲的煉鋼法要早上1000多年。在學(xué)術(shù)思想方面，書中記載了佛、道二教在當(dāng)時(shí)的流傳情況，也反映了當(dāng)時(shí)人們對此的一些看法?！斗d傳》記載樊遜評論二教：“……淮南成道，犬吠云中，子喬得仙，劍飛天上，皆是憑虛之說。……又末葉以來，大存佛教，寫經(jīng)西土，畫像南宮。昆池地黑，以為劫燒之灰，春秋夜明，謂是降神之日?！?/p>

這樣的思想材料是很寶貴的。作品中的《杜弼傳》反映邢邵反對佛教唯心主義的論辯，具有理論性質(zhì)。邢邵繼承范縝的唯物主義思想，對佛教生死輪回、靈魂不死等教義進(jìn)行了批判。他說“人死還生，恐為蛇足”，對生死輪回的說法加以否定。他繼承東漢桓譚以來用燭與火來比喻形神關(guān)系的說法，指出“神之在人，猶光之在燭，燭盡則光窮，人死則神滅”有力地回?fù)袅朔鸾天`魂不滅的謬說。邢邵的思想在中國哲學(xué)史上占有一定地位。《北齊書》對此加以記述的意義則不言自明。

體例敘事

《北齊書》在體例上也有值得稱道之處。北齊朝建立于文宣帝高洋，但他的開國事業(yè)是由高歡和高澄奠定的。因此《北齊書》在本紀(jì)中首列《神武本紀(jì)》和《文襄本紀(jì)》，追敘北齊建國前的史事。這種寫法最早出現(xiàn)在《三國志》中，很得史法。

《北齊書》還具有敘事簡要的特點(diǎn)。李百藥修史態(tài)度認(rèn)真，下筆不茍，對于瑣言碎語及一些荒誕不經(jīng)的史實(shí)，作了大量刪削，這是該書的一大優(yōu)點(diǎn)。

不足之處

在唐初同時(shí)編寫的各史中，北齊書對當(dāng)時(shí)封建統(tǒng)治者的丑事記載較多。這是由于隋唐兩朝繼承北周，北齊是一個(gè)被戰(zhàn)敗滅亡的割據(jù)政權(quán)，被認(rèn)為是“僭偽”，隋唐編寫北齊史就相對地較少忌諱，同時(shí)也藉此證明周滅齊是所謂“有道伐無道”。

北齊書之較多揭露性的記敘，也是同吸收王劭齊志的記載有關(guān)。劉知幾說，王劭齊志敘事生動，語言通俗，這兩點(diǎn)在北齊書中也仍然有所體現(xiàn)。

當(dāng)然，由于時(shí)代和階級的局限，《北齊書》與當(dāng)時(shí)修撰的其他各史書基本一樣，為統(tǒng)治者隱諱文飾，其中掩蓋鮮卑舊俗一點(diǎn)，就是顯著一例。另外，對于統(tǒng)治者常常記載一些捏造的神奇事跡，以示其異于平常的人。如《高祖神武皇帝本紀(jì)》稱，高歡未生之時(shí)，其居處即“數(shù)有赤光紫色之異”。這都是很明顯的虛妄之文。

后世影響

該書文筆也比較簡潔。故該書一出，其他北齊史逐漸湮沒無聞，因而在舊史中該書有一定的地位。

人們要研究東魏、北齊的歷史，仍有它的史料價(jià)值。

首先，在古代的科技成就方面，《北齊書》記載了信都芳、綦毋懷文等人的事跡。綦毋懷文在總結(jié)勞動人民的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)明了將生鐵灌注熟鐵之中的灌鋼冶煉法。這說明在約1500年以前我國就已經(jīng)掌握了灌鋼冶煉法，比歐洲的煉鋼法要早1000多年。《北齊書·馬嗣明》中對醫(yī)學(xué)家馬嗣明的事跡進(jìn)行了記載。練石法的發(fā)明推動了我國醫(yī)學(xué)尤其是針灸學(xué)的發(fā)展。在封建時(shí)代，這些科學(xué)技術(shù)被視為“雕蟲小技”，難登大雅之堂。從《北齊書》的這些記載看，反映了李百藥對科學(xué)技術(shù)是重視的。盡管這些記載較為簡略，但是為人們了解北齊科技發(fā)展?fàn)顩r提供了珍貴的資料。

其次，《北齊書》為了揭露東魏、北齊社會矛盾，在農(nóng)民起義的史實(shí)方面記載比較詳細(xì)。這些史料多見于李百藥原書，內(nèi)容雖略嫌簡略，但史實(shí)具體，是人們研究東魏、北齊時(shí)期有關(guān)農(nóng)民起義的重要史料。

復(fù)次，在哲學(xué)思想方面，《北齊書·杜弼傳》中記載了邢邵與杜弼展開形神關(guān)系的辯論。邢邵繼承了東漢桓譚以來以燭火比喻形神的神滅思想，回?fù)袅朔鸾绦麚P(yáng)的靈魂不滅的說教，是繼范縝《神滅論》之后唯物主義對唯心主義的斗爭。邢邵的觀點(diǎn)，在哲學(xué)史上有重要的地位。

作品評價(jià)

《四庫全書總目提要》在評價(jià)《北齊書》時(shí)說：“是其文章萎茶，節(jié)目叢脞，固由于史材、史學(xué)不及古人，要亦其時(shí)為之也。然一代興亡，當(dāng)有專史。典章之沿革、政事之得失、人材之優(yōu)劣，于是乎有征焉。”可見《四庫全書總目提要》對《北齊書》的評價(jià)不高。

其他信息

版本信息

現(xiàn)存版本

《北齊書》的版本情況比較復(fù)雜，第一次刻印本早已不能見到，其他主要版本如下：

蜀大字本，或稱眉山七史本，為南宋時(shí)重刻的，它的版本曾存于杭州，明代初年移存至南京國子監(jiān)，由于在宋、元、明三朝都曾對此版作過修補(bǔ)，故一般稱為三朝本。

北監(jiān)本，明代北京國子監(jiān)刊印二十一史時(shí)，據(jù)《舊史》等對三朝本作了新的修補(bǔ)、刊印出來。后來區(qū)別于南京國子監(jiān)本，稱此。

南監(jiān)本，明萬歷十七年(1589)南京國子監(jiān)刊刻的本子稱為南監(jiān)本。

武英殿二十四史本，清代乾隆四年(1739)依北監(jiān)本為主，兼取南監(jiān)本刊印。，

汲古閣十七史本，據(jù)三朝本刻印。

金陵書局本，同治十三年(1847)據(jù)汲古閣本刊印。

百衲本，19371年上海商務(wù)印書館據(jù)涵芬樓三朝本和宋蜀大字本影印，并據(jù)殿本做了大量修補(bǔ)。

中華書局點(diǎn)校本，是現(xiàn)在最常見的版本，它是以百衲本為主，以三朝本、南監(jiān)本及武英殿本做互校本進(jìn)行?？庇⌒械?。又間以《北史》、《冊府元龜》、《通志》、《資治通鑒》為中有關(guān)部分作為參考。更正了不少謬誤，錯(cuò)亂，厘清了一些疑難。

從版本流傳的情況看，現(xiàn)藏最早的三朝本是最接近初次刊印原貌的版本。

考訂之作

北齊書校議 (清)羅振玉撰 - (15)

北齊書校證 四卷 愿學(xué)齋主人撰 稿本 (16)

北齊書旁證 五卷 愿學(xué)齋主人撰 稿本 (17)

補(bǔ)北齊書疆域志 佚名撰-(18)