基本介紹

《北史》是二十四史之一，是匯合并刪節(jié)記載北朝歷史的《魏書(shū)》、《北齊書(shū)》、《周書(shū)》、《隋書(shū)》而編成的紀(jì)傳體史書(shū)。魏本紀(jì)五卷、齊本紀(jì)三卷、周本紀(jì)二卷、隋本紀(jì)二卷、列傳八十八卷，共一百卷。記述從北魏登國(guó)元年(386年（丙戌年）)到隋義寧二年(618年)的歷史?！赌鲜贰放c《北史》為姊妹篇，是由李大師及其子李延壽兩代人編撰完成的。

《北史》包括本紀(jì)12卷，列傳88卷，共計(jì)100卷，所記歷史自北魏道武帝建國(guó)開(kāi)始（公元386年），直到隋恭帝義寧二年（公元618年）結(jié)束，共計(jì)233年。書(shū)中主要記載了北魏、東魏、西魏、北齊、北周、隋這幾個(gè)朝代的興衰?！侗笔贰返?2卷本紀(jì)包括：魏本紀(jì)5卷、齊本紀(jì)3卷、周本紀(jì)2卷、隋本紀(jì)2卷。另外，在記載北魏分裂后的歷史時(shí)，尊東魏為正統(tǒng)，對(duì)西魏歷史記載很少?！侗笔贰返暮芏嗍妨嫌∽C和補(bǔ)充了《魏書(shū)》《北齊書(shū)》《周書(shū)》《隋書(shū)》的不足，具有很大的價(jià)值。

內(nèi)容介紹

《北史》上起北魏登國(guó)元年（386年），下迄隋義寧二年（618年），記北朝北魏、西魏、東魏、北周、北齊及隋六代二百三十三年史事。應(yīng)當(dāng)指出的是，隋代的最初九年即開(kāi)皇元年至開(kāi)皇九年（581－589年）的歷史，可以作為北朝歷史看待；至于開(kāi)皇九年隋滅陳統(tǒng)一全國(guó)以后的歷史，本是統(tǒng)一的封建皇朝的歷史，把這一段歷史看成北朝史而寫(xiě)入《北史》是不恰當(dāng)?shù)?。?dāng)然，也許是李延壽有自己的考量，或者說(shuō)在唐人眼中這樣修史并無(wú)問(wèn)題。

《北史》主要在魏、齊、周、隋四書(shū)基礎(chǔ)上刪訂改編而成，但也參考了當(dāng)時(shí)所見(jiàn)各種雜史，增補(bǔ)了不少材料。

背景介紹

《南史》《北史》的作者李延壽撰寫(xiě)這兩部書(shū)，本是為了“追終先志”，繼承父親李大師未竟的事業(yè)。李大師（570年－628年），字君威，隋唐之際人。他熟悉前代歷史，又長(zhǎng)于評(píng)論當(dāng)世人物，青年時(shí)代就產(chǎn)生了撰寫(xiě)一部編年體南北朝史的志向。但他著手做這件工作時(shí)，已是唐朝武德初年了。不久，他因生活條件的變化，又曾一度中輟了這件事。當(dāng)他再次獲得從事于此種撰述機(jī)會(huì)時(shí)，已是武德九年（626年），而他在貞觀二年（628年）就去世了。他在臨終之前，因“所撰未畢，以為沒(méi)齒之恨”。父親的事業(yè)和遺恨，深深地影響著李延壽，對(duì)他產(chǎn)生了一種感召的力量。李延壽，字遐齡，貞觀初年參與《隋書(shū)》編撰工作，從這時(shí)起，他就決心把南北朝史寫(xiě)出來(lái)。以實(shí)現(xiàn)父親的遺愿。李延壽用了十五、六年的時(shí)間搜集資料，而在貞觀十七年（643年）因參與修撰《五代史志》的工作，便得以廣泛閱讀宋、齊、梁、陳、魏、齊，周、隋八朝正史，于是正式開(kāi)始撰寫(xiě)《南史》《北史》。除八朝正史外，李延壽還參考各種雜史一千余卷，歷時(shí)十六年，于唐高宗顯慶四年（659年），撰成《南史》《北史》共一百八十卷。據(jù)說(shuō)唐高宗還為《南史》《北史》寫(xiě)了一篇序，可惜這篇序文早已失傳。

《南史》《北史》主要取材于宋、齊、梁、陳、魏、齊、周、隋八書(shū)。李延壽撰寫(xiě)“二史”的方法是對(duì)“八書(shū)”進(jìn)行“抄錄”和“連綴”，并“鳩聚遺逸，以廣異聞”，“除其冗長(zhǎng)，捃其菁華”。這是一個(gè)改寫(xiě)、補(bǔ)充和刪節(jié)的過(guò)程，并非一般的抄錄可比。不過(guò)，李大師原來(lái)是打算“編年以備南北”，而李延壽卻以紀(jì)傳體撰成《南史》《北史》，這是后者在“追終先志”過(guò)程中的一個(gè)變化，無(wú)礙于他們共同的目的和旨趣。

作者介紹

李延壽者，生卒年待考。唐代史學(xué)家，世居相州（今河南安陽(yáng)市）。貞觀中，累補(bǔ)太子典膳丞、崇賢館學(xué)士。以脩撰勞，轉(zhuǎn)御史臺(tái)主簿，兼直國(guó)史。初，延壽父大師，多識(shí)前世舊事，常以宋、齊、梁、陳、齊、周、隋天下參隔，南方謂北為“索虜”，北方指南為“島夷”。其史於本國(guó)詳，它國(guó)略，往往訾美失傳，思所以改正，擬《春秋》編年，刊究南北事，未成而歿。

延壽既數(shù)與論撰，所見(jiàn)益廣，乃追終先志。本魏登國(guó)元年，盡隋義寧二年，作本紀(jì)十二、列傳八十八，謂之北史；本宋永初元年，盡陳禎明三年，作本紀(jì)十、列傳七十，謂之南史。凡八代，合二書(shū)百八十篇，上之。其書(shū)頗有條理，刪落釀辭，過(guò)本書(shū)遠(yuǎn)甚。時(shí)人見(jiàn)年少位下，不甚稱(chēng)其書(shū)。遷符璽郎，兼脩國(guó)史，卒。（《新唐書(shū)》）

鑒賞評(píng)價(jià)

作品鑒賞

思想價(jià)值

《北史》思想價(jià)值突出，尤其是宣揚(yáng)“天下一家”的思想：改變了長(zhǎng)期以來(lái)南方與北方互稱(chēng)“島夷”與“索虜”的陋習(xí)。李延壽把北魏以前北方一些少數(shù)政權(quán)的歷史“編之四夷”。他在撰寫(xiě)中，給南北朝各政權(quán)以同樣的地位。這種打破南、北對(duì)立和華、夷界限的認(rèn)識(shí)和做法，反映了民族融合的偉大成果，是歷史的進(jìn)步。

藝術(shù)特點(diǎn)

以“二史”同“八書(shū)”作比較?！岸贰背鲇凇鞍藭?shū)”，但又在許多方面不同于“八書(shū)”，除了上面講的兩點(diǎn)以外，還表現(xiàn)在：

第一，內(nèi)容上有增刪之別?！岸贰睂?duì)于“八書(shū)”的增與刪，有利也有弊。其所刪部分，多是皇帝冊(cè)文、詔令，大臣奏議、文章，從而使史文緊湊、醒目，可讀性強(qiáng)，這是利的方面。但是“二史”也刪去了“八書(shū)”中的一些重要史實(shí)。這是弊的方面。其所增部分，因多采自雜史中的預(yù)言和故事，因而加重了某些史事、人物的神秘色彩，這是弊的方面。但李延壽撰寫(xiě)“二史”，參考的書(shū)籍比較多，因而增加了“八書(shū)”中原來(lái)所沒(méi)有的一些重要史料，擴(kuò)大了某些人物傳記的篇幅，甚至還增寫(xiě)了一些人物傳記。這是利的方面?？梢?jiàn)，在增刪問(wèn)題上，“二史”與“八書(shū)”各有得失，不能作簡(jiǎn)單的看待。

第二，書(shū)法上有曲直之分。南北朝時(shí)期人們作史，因多所忌諱而形成曲筆者甚多?！赌鲜贰贰侗笔贰穼?duì)這些曲筆有不少改正。如魏收在北齊文宣帝高洋時(shí)撰《魏書(shū)》，凡事涉高洋父親高歡在東魏所作所為時(shí)，多曲為回護(hù)；《北史》對(duì)此大多據(jù)實(shí)直書(shū)，予以改正?！读簳?shū)》《陳書(shū)》雖是姚思廉撰成于唐初，但因部分史稿系繼承其父姚察舊作，而姚察又多據(jù)梁、陳史官所錄，故曲筆也不少。如《梁書(shū)》對(duì)臨川王蕭宏大加褒美，稱(chēng)贊他“性寬和篤厚”，“時(shí)稱(chēng)其長(zhǎng)者”；而《南史》則揭露他是個(gè)品行低劣、恣意聚斂、貪生怕死之徒。《南史》改正《陳書(shū)》曲筆之處更多，“使奸惡不能藏匿”。當(dāng)然，“二史”亦并非完全沒(méi)有曲筆，但總的來(lái)看，在書(shū)法的曲直上“二史”是勝過(guò)“八書(shū)”的。

第三，文字上有繁簡(jiǎn)之異?！鞍藭?shū)”共五百三十七卷，“二史”只有一百八十卷，僅占原書(shū)卷數(shù)三分之一。這是李延壽“刪落釀辭”、“敘事簡(jiǎn)勁”的長(zhǎng)處?！顿Y治通鑒》的作者司馬光稱(chēng)贊《南史》《北史》“敘事簡(jiǎn)勁，比于南北正史，無(wú)繁冗、蕪穢之辭”，堪為“近世之佳史”，并認(rèn)為陳壽之后，只有李延壽可以與之相比擬。正因?yàn)槿绱耍岸贰北取鞍藭?shū)”流傳廣、影響大。北宋以前，“八書(shū)”中有的頗多散失，而“二史”卻完整地保存下來(lái)，就是最好的證明。

李延壽自序說(shuō)他補(bǔ)充的史料很多出于當(dāng)時(shí)的“雜史”，即所謂“小說(shuō)短書(shū)”，故事性較強(qiáng)，且多口語(yǔ)材料，增補(bǔ)入傳，常常能使人物形象更加生動(dòng)，更能反映當(dāng)時(shí)真實(shí)情況。這類(lèi)資料在南史的何佟之傳，北史的東魏孝靜帝紀(jì)、高昂傳、斛律金傳、李稚廉傳、爾朱榮傳中都可以發(fā)現(xiàn)。但因此也摻入了大量神鬼故事、謠言讖語(yǔ)、戲謔笑料，這又是它的嚴(yán)重缺點(diǎn)?？傊媳笔肪褪妨系呢S富完整來(lái)說(shuō)，不加八書(shū)，但也不乏勝過(guò)八書(shū)的地方。作為研究南北朝歷史的資料，可以和八書(shū)互相補(bǔ)充，而不可以偏廢。

《南史》《北史》也有一些明顯的缺點(diǎn)，以至于糟粕。如在歌頌帝王將相方面，在誣蔑人民起義方面，在宣揚(yáng)祥瑞災(zāi)異、神怪荒誕之說(shuō)方面，散布了許多封建主義思想和唯心主義歷史觀點(diǎn)。不僅“二史”如此，“八書(shū)”也如此，只是形式和程度不盡相同罷了。這是我們?cè)陂喿x“八書(shū)”、“二史”時(shí)不能不注意的。

以“二史”與“八書(shū)”相比，不是說(shuō)“二史”可以代替“八書(shū)”，或者相反，那都不是正確的態(tài)度。在“二史”與“八書(shū)”的關(guān)系的問(wèn)題上，正確的看法應(yīng)當(dāng)是：

（一）對(duì)于“二史”和“八書(shū)”撰述的歷史條件的不同，對(duì)于它們的作者在思想上的異趣，以及它們?cè)诓牧线\(yùn)用上和表述形式上的區(qū)別，都應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)分析、說(shuō)明；（二）“二史”和“八書(shū)”在反映南北朝時(shí)期歷史面貌方面，在保存和傳播這一時(shí)期的歷史知識(shí)方面，各自都有貢獻(xiàn)，都有應(yīng)當(dāng)受到重視的理由和根據(jù)，我們不應(yīng)在它們之間進(jìn)行抑揚(yáng)和褒貶；

（三）對(duì)“二史”和“八書(shū)”作比較，目的在于總結(jié)和說(shuō)明它們的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，以便更好地認(rèn)識(shí)它們，運(yùn)用它們所提供的而又確實(shí)經(jīng)過(guò)我們鑒別的歷史知識(shí)為當(dāng)代的社會(huì)實(shí)踐服務(wù)。讀“八書(shū)”、“二史”如此，讀其他史書(shū)也是如此。

不足之處

首先，《南史》、《北史》被后世學(xué)者批評(píng)最多的，是對(duì)南北“八書(shū)”的刪削、改編不當(dāng)?！岸贰睂?duì)“八書(shū)”的刪削大多是詔誥、冊(cè)文、事表、疏、議、書(shū)、賦等，這無(wú)疑使史書(shū)的文字更加精煉，增強(qiáng)了可讀性。但一些重要的議論、奏章和好的作品不應(yīng)刪節(jié)而刪節(jié)，則使重要史實(shí)闕書(shū)。如北魏李安世關(guān)于均田的奏疏，是研究當(dāng)時(shí)階級(jí)關(guān)系的寶貴資料，《北史·李孝伯傳》附《李安世傳》刪去了，《北史》還將《北齊書(shū)》中不少有關(guān)北魏、東魏以及北齊時(shí)期人民起來(lái)反抗的史事一一刪去，這些都是極為不妥的。

第二，《南史》、《北史》對(duì)“八書(shū)”中某些改編安排不當(dāng)。南北朝原為一個(gè)歷史時(shí)期，李延壽分寫(xiě)成二書(shū)，各自成一體系，于南朝和北朝之間互相關(guān)聯(lián)的事、關(guān)聯(lián)的人，往往各據(jù)原史書(shū)機(jī)械地編錄，因而割裂、錯(cuò)置以及矛盾、重復(fù)之處，仍所在多有。如譙國(guó)夫人洗氏，世為南越(今廣東境內(nèi))首領(lǐng)，歷梁、陳二代，卒于隋文帝時(shí)，是南方重要人物之一，應(yīng)在《南史》中為之立專(zhuān)傳，而因原傳在《隋書(shū)·列女傳》中，便收于《北史·列女傳》中。而林邑、蠕蠕、宕昌、高麗、劉昶、薛安都、蕭寶寅、蕭綜、蕭大圜、蕭祗、蕭泰，南北史均各立傳。雖然上述諸人在南北朝的主要事跡，都分別載于《南史》、《北史》中，并不重復(fù)，但如將一人的事跡集中于一傳中敘述，則更為清晰簡(jiǎn)明。

后世影響

總的來(lái)看，《北史》雖有內(nèi)容偶呈蕪雜之弊，但畢竟體例完整、材料充實(shí)、文字簡(jiǎn)練，在后代頗受重視，以致魏、齊、周三書(shū)唐以后皆殘缺不完，后人又多取《北史》加以補(bǔ)足。作為研究北朝歷史的資料，《北史》與魏、齊、周、隋四書(shū)有互相補(bǔ)充的作用，不可偏廢。

南北朝產(chǎn)生的《宋書(shū)》、《南齊書(shū)》、《魏書(shū)》是分裂時(shí)代產(chǎn)生的歷史著作，由于傳統(tǒng)觀念的影響和一家一姓的皇朝史格局的束縛，即使唐初修撰的梁、陳、齊、周、隋“五代史”，除《隋書(shū)》而外，其他各史都或多或少地帶有消極的歷史影響。在新的統(tǒng)一的歷史條件下，用“天下一家”的思想重新撰述分裂時(shí)期的歷史，這不僅是當(dāng)時(shí)政話上的需要，而且對(duì)整個(gè)國(guó)家和民族在精神財(cái)富的建設(shè)與積累方面具有重要意義。

應(yīng)當(dāng)肯定其較舊史“敘事簡(jiǎn)徑，無(wú)繁冗、蕪穢之詞”?！端螘?shū)》等“八書(shū)”共五百三十七卷，而《南史》、《北史》僅一百八十卷，占原書(shū)的三分之一。這是孕延壽“刪落釀評(píng)”，”敘手簡(jiǎn)徑”的功勞。李延壽刪削“八書(shū)”，在很大程度上進(jìn)行了再制作，《南史》、《北史》比之于原作，不僅在篇幅上大為壓縮，在史事上更加連貫，敘述部分就顯得集中突出了，文字上也簡(jiǎn)潔易讀，而且在史料上也有所增益?！赌鲜贰贰ⅰ侗笔贰芬院?jiǎn)潔有條理，為后世學(xué)者所公認(rèn)。就《南史》、《北史》而言，《北史》詳贍而《南史》疏略。

從歷史編纂上看，《南史》、《北史》繼承了《史記》所開(kāi)創(chuàng)的中國(guó)史學(xué)史上的通史家風(fēng)，也效法班固、范曄和陳壽，他把南朝宋、齊、梁、陳及北朝之魏、齊、周、隋八國(guó)的歷史發(fā)展，從頭到尾作縱的敘述，成為通史一段，深得司馬遷《史記》的遺規(guī)，又把分立的南北各國(guó)分別敘述，但又互相照應(yīng)，極縱橫離合之妙，符合陳壽《三國(guó)志》的體裁，合國(guó)別史和通史為一門(mén)。

《南史》、《北史》流傳廣，影響大，對(duì)傳播南北朝時(shí)期的歷史知識(shí)起了積極的作用，對(duì)后人研究南北朝史、中國(guó)史學(xué)史做了貢獻(xiàn)。從唐至宋，南j匕‘‘八書(shū)”除《隋書(shū)》附有《五代史志》，為人們重視外，其余七書(shū)則流傳不廣，讀者甚少。在唐宋時(shí)期，“八書(shū)”流傳和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“二史”。所以，世人了解南北朝史主要靠著讀《南史》、《北史》，對(duì)后人研究歷史所發(fā)揮的作用，可從司馬光《資治通鑒考異》和胡三省《資治通鑒音注》中不少地方采用南北史說(shuō)法為證。

其他信息

相關(guān)文獻(xiàn)

關(guān)于南北史的補(bǔ)表補(bǔ)志有：

周嘉猷：《南北史年表》。

周嘉猷：《南北史帝王世系表》。

周嘉猷：《南北朝世系表》。計(jì)收一百十余姓，各姓又接不同郡望分列，頗有用。

汪士鐸（1802—1889）：《南北史補(bǔ)志》。存天文、地理、五行、禮儀，共十四卷。地理志以宋齊為一篇，梁陳為一篇，魏齊為一篇，周隋為一篇。宋以大明八年為準(zhǔn)，魏以武定之世為準(zhǔn)，皆仍《宋書(shū)·州郡志》、《魏書(shū)·地形志》之舊，參考價(jià)值不大。禮志依據(jù)紀(jì)傳諸志及《通典》等，而未注出處，唯五行志注明出處，征引時(shí)須檢原書(shū)。

汪士鐸：《南北史補(bǔ)志未刊稿》。存輿服、樂(lè)律、刑法、職官、氏族、道釋?zhuān)彩?，體例與天文志等相同?！敦ノ迨费a(bǔ)編》首次據(jù)稿本印行。徐崇：《補(bǔ)南北史藝文志》。分南史、北史、載記三篇，以見(jiàn)于南北史紀(jì)傳者為準(zhǔn)。不見(jiàn)于南北史僅見(jiàn)于八書(shū)者入載記?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》未收者居十之六七。各條皆注明出處，便于利用。

徐文范：《東晉南北朝輿地表》。分年表、州郡表、郡縣沿革表三部分。年表自晉惠帝太安二年（303年）起至隋煬帝大業(yè)四年（608年）止，按年排列。以西晉末的二十一州為綱，每州下舉出當(dāng)年變遷沿革，各朝重要年份舉出當(dāng)時(shí)全疆域所統(tǒng)州郡名稱(chēng)數(shù)目。州郡衰接二十一州次序，每州下依朝代舉出本州及所統(tǒng)郡的變遷?？たh表按各州所統(tǒng)郡為次序，每郡及所統(tǒng)縣下又依朝代敘述變遷。南北朝皆有僑州郡縣，大抵多在淮南、淮西、沔北、漢東。徐氏注意考出實(shí)土所在，以免讀史者為空名所惑，故詳州郡之建置分合于郡縣之下，因而州郡表及郡縣沿革表有重復(fù)處。此書(shū)與周嘉猷世系表為讀南北朝史的兩部重要工具書(shū)。

宋書(shū)音義4卷（清洪亮吉）見(jiàn)南獻(xiàn)遺徵 書(shū)目答問(wèn)云未刻

宋書(shū)考證4卷（清孫？）北平圖書(shū)館館刊第9卷第1-4期 二十五史三編第5冊(cè)第251-472頁(yè)題宋書(shū)考論

宋書(shū)札記1卷（清李慈銘）1930年北京圖書(shū)館鉛印本二十五史三編第5冊(cè)第473-482頁(yè)

二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第425-433頁(yè)民國(guó)印本

宋書(shū)州郡志?？庇?卷（清成孺）南菁書(shū)院叢書(shū)六集本 歷代地理匯編本廣雅書(shū)局刊本

史學(xué)叢書(shū)二集影印廣雅本 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè) 叢書(shū)集成第169冊(cè)

申范1卷（清陳灃）菊坡精舍刊本 古學(xué)匯刊本 申宋書(shū)范曄傳之誣 二十五史三編第5冊(cè)第483-498頁(yè)

宋書(shū)夷貊傳地理考證1卷（清丁謙）浙江圖書(shū)館叢書(shū)一集本 二十五史三編第5冊(cè)

宋書(shū)補(bǔ)表4卷（清盛大士） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè) 據(jù)南京？？里國(guó)學(xué)圖書(shū)館寫(xiě)本

補(bǔ)紀(jì)元表、諸侯王表、王子侯表、功臣侯表、外戚侯表、恩幸侯表六種

宋諸王世表1卷（清萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè) 據(jù)歷代史表原刊本

宋將相年表1卷（清萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè) 據(jù)歷代史表原刊本

宋方鎮(zhèn)年表1卷（清萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè) 據(jù)歷代史表原刊本

補(bǔ)宋書(shū)宗室世系表（近人羅振玉）永豐鄉(xiāng)人雜著續(xù)編本 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè)

補(bǔ)宋書(shū)刑法志1卷食貨志1卷（清郝懿行）嘉慶21年自刊本光緒10年刊郝氏遺書(shū)本

粵雅堂叢書(shū)二十九集本附刊胡承珙校語(yǔ)（以下各本同） 廣雅書(shū)局刊本 史學(xué)叢書(shū)二集影印廣雅本 二十五史補(bǔ)編第3冊(cè)

叢書(shū)集成第766、781冊(cè)

補(bǔ)宋書(shū)藝文志1卷（清汪仁?。┥虾D書(shū)館藏稿本

補(bǔ)宋書(shū)藝文志1卷（近人聶崇岐）二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè)據(jù)稿本

晉宋書(shū)故（清郝懿行） 嘉慶21年自刊本 郝氏遺書(shū)本 粵雅堂叢書(shū)二十九集本 廣雅書(shū)局刊本

史學(xué)叢書(shū)二集影印廣雅本 孫：二十五史三編第5冊(cè)第499-519頁(yè)

補(bǔ)校宋書(shū)州郡志札記（楊守敬） 楊守敬集第7冊(cè) 續(xù)群書(shū)拾補(bǔ)據(jù)金陵書(shū)局本，已見(jiàn)迻校者不錄

禹貢半月刊第6卷第7期

齊諸王世表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè)

齊將相大臣年表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè)

齊方鎮(zhèn)年表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第3冊(cè)

南齊書(shū)?？庇浨澹ㄖ苄窃r）上海文管會(huì)藏稿本

孫：南齊書(shū)校議（今人朱季海）中華書(shū)局1984年版，相當(dāng)于中華點(diǎn)校本之?？庇?/p>

南齊書(shū)夷貊傳地理考證1卷（清丁謙） 浙江圖書(shū)館叢書(shū)一集本 二十五史三編第5冊(cè)第520-523頁(yè)

補(bǔ)南齊書(shū)藝文志4卷（今人陳述） 二十五史補(bǔ)編第3冊(cè)據(jù)稿本

補(bǔ)南齊書(shū)經(jīng)籍志（陳鴻儒等編） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第433-459頁(yè) 民國(guó)間？印本、抄本

梁書(shū)佚文1卷（清王仁俊輯） 上海圖書(shū)館藏稿本 二十五史三編第5冊(cè)第524頁(yè)

梁書(shū)斠議（羅振玉）二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第461-469頁(yè)

毛本梁書(shū)校議（清陳灃） 信古閣小叢書(shū)本 二十五史三編第5冊(cè)第525-530頁(yè)

梁書(shū)札記1卷（清李慈銘） 1930年北京圖書(shū)館鉛印本 二十五史三編第5冊(cè)第531-541頁(yè)

二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第459-461頁(yè)

補(bǔ)梁疆域志4卷（清洪齮孫）道光15年李兆洛刊本 歷代地理志匯編本 廣雅書(shū)局刊本

史學(xué)叢書(shū)二集影印廣雅本 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè) 叢書(shū)集成第3080-82冊(cè)

梁書(shū)夷貊傳地理考證（清丁謙） 浙江圖書(shū)館叢書(shū)一集本

補(bǔ)梁書(shū)藝文志1卷（清王仁?。?上海圖書(shū)館藏稿本

梁諸王世表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

梁將相大臣年表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編第3冊(cè)

陳書(shū)斠議（羅振玉） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第469-477頁(yè)

補(bǔ)陳疆域志（近人臧勵(lì)龢） 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)據(jù)稿本

陳州府職官備考1卷（清朱撰卿） 1916年淮陽(yáng)縣志附刻本

陳諸王世表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

陳將相大臣年表1卷（萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編本第4冊(cè)

南史佚文1卷（清王仁俊輯） 上海圖書(shū)館藏稿本 二十五史三編第5冊(cè)第542頁(yè)

讀南史記疑1卷（王懋竑）讀書(shū)記疑卷8

南史存校1卷（清王懋竑） 讀書(shū)記疑卷13

南史札記1卷（清李慈銘） 1930年北京圖書(shū)館鉛印本 二十五史三編第5冊(cè)第543-557頁(yè)

宋齊梁陳方鎮(zhèn)年表4卷（近人吳廷燮）景杜堂鉛印本 二十五史三編第5冊(cè)第558-683頁(yè)

魏書(shū)?？庇?卷（清王先謙等）思賢講舍刊本 廣雅書(shū)局刊本 史學(xué)叢書(shū)二集影印廣雅本 叢書(shū)集成第168冊(cè)

二十五史三編第5冊(cè)第684-701頁(yè) 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第489-525頁(yè)

魏書(shū)札記1卷（清李慈銘）1930年北京圖書(shū)館鉛印本 二十五史三編第5冊(cè)第852-859頁(yè)

魏書(shū)宗室傳注12卷世系表2卷（近人羅振玉） 1924年?yáng)|方學(xué)會(huì)鉛印本

二十五史三編第5冊(cè)第702-832頁(yè)題傳注12卷等 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第537-669頁(yè) 民國(guó)印本

魏書(shū)宗室傳注校補(bǔ)1卷（近人羅振玉） 貞松老人遺稿乙集本 二十五史三編第5冊(cè)第833-851頁(yè)實(shí)冊(cè)數(shù)

二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第669-687頁(yè)

魏書(shū)鐵佛劉虎傳注（近人羅振玉）

魏書(shū)地形志校錄3卷（清溫曰鑒）道光16年拾香草堂刻巾箱本題作校異有附錄 適園叢書(shū)本

二十五史補(bǔ)編本第4冊(cè)據(jù)適園叢書(shū)本

讀魏書(shū)地形志隨筆1卷（清溫曰鑒） 北京圖書(shū)館藏管廷芬輯花近樓叢書(shū)抄本

延昌地形志20卷（清張穆）傳抄本

稿本舊藏祁氏，后歸陳士可，僅存卷1-3司州及目錄1卷。各家傳抄本多從何秋濤抄本轉(zhuǎn)錄。

北魏地形志札記（楊守敬） 歷代輿地圖·北魏地形志圖，楊守敬集第7冊(cè)郗志群校注〈續(xù)群書(shū)拾補(bǔ)〉第1399-1424頁(yè)

魏書(shū)外國(guó)傳地理考證1卷西域傳地理考證1卷外國(guó)傳補(bǔ)地理考證1卷（清丁謙） 浙江圖書(shū)館叢書(shū)一集本

二十五史三編第5冊(cè)第955-985頁(yè)

魏書(shū)校補(bǔ)1卷（清盧文弨）群書(shū)拾補(bǔ)本 二十五史補(bǔ)編本第4冊(cè)魏書(shū)禮志校補(bǔ)1卷

補(bǔ)樂(lè)志缺文，未全，后經(jīng)陳垣據(jù)冊(cè)府元龜補(bǔ)足，已印入百衲本魏書(shū)。

魏書(shū)源流考（李正奮） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第477-489頁(yè) 抄本

魏諸帝統(tǒng)系圖1卷魏諸王世表1卷魏異姓諸王世表1卷魏外戚諸王世表1卷魏將相大臣年表1卷西魏將相大臣年表1卷東魏將相大臣年表1卷（清萬(wàn)斯同）

歷代史表原刊本 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

魏書(shū)官氏志疏證1卷（清陳毅）光緒23年刊本 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

補(bǔ)魏書(shū)兵志1卷（清？今人谷霽光）二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

補(bǔ)后魏書(shū)藝文志（近人李正奮） 北京圖書(shū)館有抄本 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第687-733頁(yè) 民國(guó)抄本

元魏方鎮(zhèn)年表2卷（近人吳廷燮） 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)據(jù)排印本

西魏書(shū)（清謝啟昆） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第733-911頁(yè)清刻本

北齊書(shū)佚文1卷（清王仁俊輯） 上海圖書(shū)館藏稿本 二十五史三編第5冊(cè)第524頁(yè)

北齊書(shū)疏證（清杭世駿）見(jiàn)南獻(xiàn)遺徵 書(shū)目答問(wèn)云未見(jiàn)傳本

北齊書(shū)斠議（羅振玉） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第911-917頁(yè)

北齊書(shū)校證（愿學(xué)齋主人） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第917-947頁(yè) 稿本

北齊書(shū)旁證（愿學(xué)齋主人） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第947-1019頁(yè) 稿本

補(bǔ)北齊書(shū)疆域志 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第1019-1031頁(yè)

北齊諸王世表1卷北齊異姓諸王世表1卷北齊將相大臣年表1卷（萬(wàn)斯同） 歷代史表原刊本 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

周書(shū)?？庇洠ㄇ逯苄窃r） 見(jiàn)宋本北周書(shū)跋

周書(shū)斠議（羅振玉） 二十四史訂補(bǔ)第7冊(cè)第1031-1037頁(yè)

周諸王世表1卷周公卿年表1卷（清萬(wàn)斯同） 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

北周公卿表（清練恕） 多識(shí)錄卷2 二十五史補(bǔ)編第4冊(cè)

周書(shū)緩案（陳故章） 中華書(shū)局1959年石印線裝本

周書(shū)異域傳地理考證1卷（清丁謙） 浙江圖書(shū)館叢書(shū)一集本 二十五史三編第5冊(cè)第986-991頁(yè)

殿本隋書(shū)考證（清傅云龍校） 二十四史訂補(bǔ)第8冊(cè)第1-21頁(yè)影印抄本

隋書(shū)札記1卷（清李慈銘） 1930北京圖書(shū)館鉛印本 二十四史訂補(bǔ)第8冊(cè)第21-29頁(yè)影印讀史札記之九

二十五史三編第5冊(cè)第860-863頁(yè)

隋書(shū)求是（近人岑仲勉）1958年商務(wù)印書(shū)館鉛印本孫：二十五史三編第5冊(cè)第864-948頁(yè)

縮印本，刪去附錄