基本介紹

《遼史》為元脫脫等人主持編修之紀(jì)傳體史書，中國(guó)歷代官修正史“二十四史”之一。由元至正三年（1343年）四月開始修撰，翌年三月成書。脫脫為都總裁，鐵木兒塔識(shí)、賀惟一、張起巖、歐陽(yáng)玄、揭傒斯、呂思誠(chéng)為總裁官，廉惠山海牙等為修史官。

元修《遼史》共116卷，包括本紀(jì)30卷，志32卷，表8卷，列傳45卷，以及國(guó)語(yǔ)解1卷。記載上自遼太祖耶律阿保機(jī)，下至遼天祚帝耶律延禧的遼朝歷史（907年~1125年），兼及耶律大石所建立之西遼歷史（1124年~1218年）。

《遼史》在編寫時(shí)，主要參考了遼耶律儼編寫的《遼實(shí)錄》以及金陳大任編寫的《遼史》。在編寫《遼史》的同時(shí)，《宋史》和《金史》也在進(jìn)行同步編寫，史料可以相互印證。在編寫思想上，該書打破了以前史書中將一方尊為正統(tǒng)，另一方稱為叛逆的“正統(tǒng)修史思想”，而采用讓“三國(guó)各為正統(tǒng)”的寫史方法，消除了“正統(tǒng)之爭(zhēng)”。因?yàn)橛嘘P(guān)遼朝的歷史文獻(xiàn)流傳至今的很少，所以，《遼史》對(duì)研究遼朝的歷史有很重要的參考價(jià)值。

內(nèi)容介紹

全書共116卷，包括本紀(jì)30卷、志32卷、表8卷、列傳45卷，另附《國(guó)語(yǔ)解》1卷，記載了從907年耶律阿保機(jī)任契丹部落“夷離堇”之時(shí)起至遼天祚帝保大五年(1125)宋、金聯(lián)合滅遼止200多年的遼朝歷史，還兼敘了遼將耶律大石所建西遼的部分歷史。

《遼史》全書按紀(jì)、志、表、傳編排，是一部按傳統(tǒng)方法纂修的紀(jì)傳體史書。本紀(jì)和列傳是全書的主要內(nèi)容。本紀(jì)是從開國(guó)皇帝太祖耶律阿保機(jī)到天皇帝耶律延禧，共九帝，計(jì)三十卷，《遼史》本紀(jì)所占的比重，超過了金、宋二史。《遼史》本紀(jì)以內(nèi)容的多少來(lái)安排卷數(shù)，太祖本紀(jì)二卷，太宗本紀(jì)二卷，世宗本紀(jì)一卷，穆宗本紀(jì)二卷，景宗本紀(jì)二卷，圣宗本紀(jì)八卷，興宗本紀(jì)三卷，道宗本紀(jì)六卷，天祚皇帝本紀(jì)四卷。

背景介紹

史料來(lái)源

《遼史》記載的是遼朝自建立到滅亡近210年的歷史（西遼歷史過于簡(jiǎn)略，不算入）。遼朝是十世紀(jì)至十二世紀(jì)前期契丹族在中國(guó)北部、東北部以至西北部遼闊地區(qū)建立的強(qiáng)大王朝。

阿保機(jī)建國(guó)后。任用漢人韓延徽等，接受了漢族文化。受中原皇朝重視史學(xué)的傳統(tǒng)的影響，在政府機(jī)構(gòu)中，設(shè)有國(guó)史院，置監(jiān)修國(guó)史、史館學(xué)士、史館修撰、起居部、起居舍人等史官。像遼景宗耶律賢統(tǒng)治時(shí)期，就以樞密使、北府宰相室昉監(jiān)修國(guó)史。室昉修“實(shí)錄”二十卷，受到遼圣宗的表?yè)P(yáng)。

遼興宗耶律宗真時(shí)的史家蕭韓家奴，能堅(jiān)持中國(guó)史學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，秉筆直書。有一次，遼興宗出去打獵，跟從他的人中有幾十個(gè)被熊、虎咬死咬傷，蕭韓家奴如實(shí)記載了這件事。遼興宗看到后，命令他刪去這個(gè)內(nèi)容。蕭韓家奴刪去這個(gè)內(nèi)容后，重新又寫上去。幾天后，遼興宗看到蕭韓家奴的記載說：“史筆當(dāng)如是?！闭怯捎谶|朝統(tǒng)治者重視修史，因此遼朝的史料能夠保存下來(lái)，為以后修遼史提供了有利條件。

遼朝受漢族文化影響很大。早在遼太祖時(shí)，就設(shè)有“監(jiān)修國(guó)史”的官職。從遼圣宗時(shí)起。仿照五代和宋朝，編修了“實(shí)錄”。遼末天祚帝時(shí)，又讓監(jiān)修國(guó)史的耶律儼修太祖諸帝“實(shí)錄”。遼朝時(shí)，也沿用唐及五代各國(guó)的制度，設(shè)立有國(guó)史館，修纂有起居注、日歷、實(shí)錄、國(guó)史等，但這些原始材料大部分已經(jīng)散佚。元后期修《遼史》依據(jù)的主要是遼、金、宋人的著作中的第二手資料。

主要有以下幾種：

一、遼耶律儼的《遼實(shí)錄》70卷。

二、金陳大任的《遼史》。金滅遼之后，曾兩次下令纂修《遼史》。一次是在熙宗皇統(tǒng)年間（1141—1149年）由耶律固主持修纂，由其弟子蕭永琪最后完成的《遼史》75卷，但未刊行；一次是在完顏璟（章宗）時(shí)期，因?yàn)榛实鄣闹匾暫椭С郑@次修《遼史》頗花了些功夫，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)17年之久，參加的史官除陳大任之外，還有黨懷英、郝俁、移剌益、趙沨等十二人，最后泰和七年（公元1207年）由陳大任最后完成。后人一般稱此書為陳大任《遼史》。當(dāng)時(shí)由于修史的所謂“義例”未定，主要是金朝繼承哪一朝的“帝統(tǒng)”問題還未解決。所以陳大任遼史也沒有經(jīng)金朝批準(zhǔn)刊行。到元修遼史時(shí)稿本已散佚無(wú)存。

三、南宋葉隆禮的《契丹國(guó)志》。

編纂人員

《遼史》的總裁官是鐵木兒塔識(shí)、賀惟一（太平）、張起巖、歐陽(yáng)玄、揭傒斯、呂思誠(chéng)。由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陳繹曾等4人分別執(zhí)筆撰寫而成。

編纂時(shí)間

與金章宗時(shí)修《遼史》不一樣，元代在組織撰寫、成書，特別神速。從至正三年四月（1343年）始修，至次年三月便大功告成，只用了11個(gè)月時(shí)間。

編寫過程

元代《遼史》的編寫是從元世祖中統(tǒng)二年（1261年）開始的。元世祖中統(tǒng)二年（1261年）七月，原金朝狀元，時(shí)任元朝翰林學(xué)承旨的王鄂，向元世祖忽必烈建議修遼、金二史，忽必烈接受了這一建議，但因軍事繁忙，時(shí)局未穩(wěn)，沒能實(shí)行。

至元元年（1264年），王鄂再次建議修遼、金二史，時(shí)元翰林國(guó)史院也建立起來(lái)，但這一次也未見諸行動(dòng)。以后仁宗延佑、文宗天歷曾多次詔修遼、宋、金三史，都因正統(tǒng)問題的爭(zhēng)論未決，義例未定，因而都未成功。

直至元順帝至正三年三月（1343年），在右丞相脫脫、平章也先帖木兒、鐵睦爾達(dá)世、右丞太平、參議長(zhǎng)仙、郎中孛里不花、員外郎老老等人的奏請(qǐng)下，詔修遼、金、宋三史，在君臣同心、而且由脫脫裁定三史各為正統(tǒng)、從而徹底解決正統(tǒng)、義例問題的前提下，《遼史》才最后纂修成功。當(dāng)時(shí)以脫脫為遼、金、宋三史都總裁官。

作者介紹

脫脫(1314-1355)，字大用，蒙古蔑兒乞部人。元朝大臣。至元六年(1340)，以順帝名義廢伯顏中書右丞相職，由其父馬札兒臺(tái)代之，自任知樞密院事，不久，接任中書右丞相。主修《遼史》《金史》《宋史》。

鑒賞評(píng)價(jià)

特點(diǎn)介紹

《遼史》的特點(diǎn)是列表較多，共有八表，僅次于《史記》和《漢書》?！哆|史》的表多，減少了立傳之繁，省卻了許多篇幅，彌補(bǔ)了紀(jì)、志、傳記載的不足。其中的《游幸》、《部族》、《屬國(guó)》三表，是《遼史》的創(chuàng)新。通過列表，使讀者對(duì)各部族、各屬國(guó)的情況，以及與遼朝中央的關(guān)系，都一目了然。減省了不少筆墨。當(dāng)然，表里記載的材料難免與紀(jì)、志、傳中的重復(fù)，但列表多彌補(bǔ)了《遼史》過于簡(jiǎn)略的缺點(diǎn)，從而使“一代之事跡亦略備”。

在《遼史》的志書中，新創(chuàng)《營(yíng)衛(wèi)志》，記載了契丹營(yíng)衛(wèi)概況、各部族的建置和分布等；把《兵志》改為《兵衛(wèi)志》，記述了遼的軍事組織情況，包括御帳親軍、宮衛(wèi)騎軍、大首領(lǐng)部族軍、眾部族軍、五京鄉(xiāng)丁、屬國(guó)軍、邊境戍兵等等。這兩種志書對(duì)了解和研究遼代的政治、軍事和民族情況有很大幫助。

另外，《遼史》的最后有《國(guó)語(yǔ)解》一卷，對(duì)書中用契丹語(yǔ)記載的官制、宮衛(wèi)、部族、地名等分別加以注釋，為閱讀《遼史》提供很大方便。不過譯音有不少錯(cuò)誤，后來(lái)清朝時(shí)敕撰的《遼金元三史國(guó)語(yǔ)解》，彌補(bǔ)了這一不足。

作品缺陷

近人說《遼史》“在歷代正史中最為下乘”，此說不無(wú)道理?！哆|史》同《宋史》一樣成書也很倉(cāng)促，而依據(jù)史料范圍又比較狹窄，書中的缺陷確實(shí)是比較多的?！哆|史》所據(jù)資料既少，又匆匆成書，存在許多缺點(diǎn)便是很自然的了。因此，數(shù)百年來(lái)，一直受到學(xué)者們的批評(píng)和指責(zé)。清代史學(xué)家顧炎武、錢大昕、趙翼等對(duì)它都有過評(píng)論。概括地說，其缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

太過簡(jiǎn)略

《遼史》過于簡(jiǎn)略，以致漏載了許多修史所必不可少的內(nèi)容。如建國(guó)后，曾幾次改變國(guó)號(hào)，先稱契丹、后稱大遼、后又稱大契丹、又后復(fù)稱大遼。這樣重大的事實(shí)，在《遼史》中竟然沒有反映。又如從整體上看，《遼史》有116卷，卷數(shù)為《宋史》的1/5，而字?jǐn)?shù)卻僅47萬(wàn)字，只有后者的1/10。

從帝王本紀(jì)看，遼世宗、遼穆宗、遼景宗的史料記載并不多。而遼史對(duì)遼興宗奪回實(shí)權(quán)的事情并不提及，只有在《契丹國(guó)志》和《宋史》有談及。從后妃列傳看更是史料缺乏，極為著名的述律太后、承天太后的記載都并不多，而關(guān)于遼太宗、遼世宗、遼穆宗皇后的記載更是少之又少。后妃列傳只占了遼史全文1%左右的篇幅。

前后矛盾

部分記事前后矛盾。如《太祖記》載：“天贊三年，獲甘州回鶻都督畢離遏，因遣使諭其主烏母主可汗?！倍秾賴?guó)表》記載的同一事件卻說成是“天贊三年，獲甘州回鶻都督烏母主可汗?！本烤狗@的是畢離遏還是烏母主可汗？使人無(wú)所適從。

史實(shí)不清

記事錯(cuò)誤甚多。其中既有紀(jì)年錯(cuò)誤，如《太祖紀(jì)》：元年（907年）“夏四月丁未朔，唐梁王朱全忠廢其主，尋弒之，自立為帝，國(guó)號(hào)梁，遣使來(lái)告。”而據(jù)歐陽(yáng)修《五代史記》等書記載：朱全忠自立為帝是在四月甲子，明年正月才弒濟(jì)陰王；也有文字、史實(shí)錯(cuò)誤，如《遼史》中記載道宗有壽隆年號(hào)。這顯然是錯(cuò)誤的。因?yàn)榈谝?，道宗先帝圣宗名隆緒，斷無(wú)取祖先名字作年號(hào)的道理。第二，現(xiàn)在所見遼代碑刻、錢幣皆作“壽昌”。

元修遼史時(shí)，既沒有認(rèn)真搜集和考訂史料，再加上紀(jì)、志、表、傳之間相互檢對(duì)也很不夠，因此前后重復(fù)，史實(shí)錯(cuò)誤、缺漏和自相矛盾之處很多。甚至把一件事當(dāng)成兩件事，一個(gè)人當(dāng)成兩個(gè)人或三個(gè)人。這種混亂現(xiàn)象在二十四史中是很突出的。

官制粗略

在遼史的官制記載中，北面官（契丹官員）的記錄簡(jiǎn)單，需要《契丹國(guó)志》等作為補(bǔ)充；而在南面官制度的記載中，其中大部分是元代史官照抄唐書的百官制，在遼太宗時(shí)期的授職中，遼太宗只是代石敬瑭對(duì)后晉官員封賞，其中的官職為后晉官職，并非當(dāng)時(shí)的契丹官職。

明顯錯(cuò)誤

在遼史中，不僅地理志、百官志的問題很大，在食貨志中亦有問題。如食貨志對(duì)遼道宗時(shí)期的錢幣記載中，明確記載“曰壽隆”，但在《契丹國(guó)志》中，對(duì)當(dāng)時(shí)遼道宗的年號(hào)記載為壽昌。從傳統(tǒng)史學(xué)界角度看，遼道宗的祖父圣宗全名耶律隆緒，取“隆”為年號(hào)，顯然犯諱?，F(xiàn)今出土的遼代文物中，也只發(fā)現(xiàn)了壽昌通寶，并無(wú)壽隆通寶。

史學(xué)價(jià)值

《遼史》的缺陷雖多，但畢竟還是現(xiàn)存比較系統(tǒng)、完整地記載了遼朝歷史事實(shí)的著作，其珍貴和重要性是不言而喻的。而且《遼史》保存了許多由耶律儼的《遼實(shí)錄》和陳大任的《遼史》二書所記載的許多材料，因而其史料價(jià)值還是比較高的。

由于耶律儼《遼實(shí)錄》和陳大任《遼史》都已失傳，元修遼史成了現(xiàn)存的一部比較系統(tǒng)、完整地記載遼的官修史書。它提供了一些研究當(dāng)時(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)、生產(chǎn)斗爭(zhēng)、民族關(guān)系等問題的材料。例如，天祚紀(jì)反映出，當(dāng)遼朝對(duì)女真的戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)節(jié)失敗的時(shí)候，漢族農(nóng)民和各族人民紛紛起義，其中由安生兒、張高兒領(lǐng)導(dǎo)的起義軍多達(dá)二十萬(wàn)人。又如營(yíng)衛(wèi)志、禮志提供了契丹部落的建置、分布，以及游牧民族風(fēng)俗習(xí)慣的材料。

地理志和百官志記錄了當(dāng)時(shí)的地理建置和農(nóng)牧區(qū)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的概況。本紀(jì)、部族表、屬國(guó)表、二國(guó)外紀(jì)等部分還保存了一些研究契丹以外各族歷史以及中外關(guān)系史的參考資料。從遼史里還可以看到，當(dāng)時(shí)草原上由于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，手工業(yè)人口的增加，逐步出現(xiàn)了一些農(nóng)業(yè)聚落和城市。特別是先后建立的上京和中京，與南京（今北京）有著密切的聯(lián)系，從而溝通了這一廣闊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和文化。

《遼史》是現(xiàn)存一部較系統(tǒng)、完整地記載遼朝歷史的著作，其重要性不言而喻。因?yàn)樗４媪恕哆|實(shí)錄》和《遼史》所記載的許多材料，所以其史料價(jià)值也比較高。

其他信息

學(xué)術(shù)研究

《遼史》成書草率，所以長(zhǎng)期以來(lái)治遼史者多首先致力于對(duì)該書的?？焙脱a(bǔ)正。有的作文字較勘，有的則分別對(duì)地理、紀(jì)年、漢臣、方鎮(zhèn)、藝文等方面進(jìn)行訂補(bǔ)。其中成績(jī)卓著者要數(shù)清初厲鶴的《遼史拾遺》。是書全面補(bǔ)證《遼史》，采撩群書，多至三百五十八種，為《遼史》紀(jì)、傳、志、表各部分補(bǔ)充了大量史料。雖然他引用的書籍絕大多數(shù)至今尚存，但他的著作卻為治遼史者打開了眼界，使人們不再只就《遼史》治遼史，而注意到應(yīng)在群書中搜尋。此外，乾嘉時(shí)代的著名學(xué)者如錢大昕也在《遼史》一書的校勘、考訂方面下過功夫。清道光中葉以后，西方殖民主義者首先自東南沿海入侵，緊接著，我國(guó)從西到東漫長(zhǎng)的北部邊疆地區(qū)也不斷遭到蠶食。民族危機(jī)的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)迫使向來(lái)輕視實(shí)學(xué)的封建士大夫開始重視實(shí)際問題的研究，于是，道咸以后治邊疆史地者大為增加，“言經(jīng)者及今文，考史者兼及遼、金、元，治地理者追四夷，務(wù)為前人所不為”。史學(xué)大師王國(guó)維的《西遼都城虎思斡耳朵考》、《鞋鞍考》等著作，運(yùn)用近代科學(xué)方法將遼代史事的考證提高到一個(gè)新水平。

自本世紀(jì)初以來(lái)，中國(guó)學(xué)者在遼史研究領(lǐng)域中的確取得了不少成績(jī)，歸納起來(lái)，至少可以列舉以下幾方面一、經(jīng)陳漢章、張?jiān)獫?jì)、馮家升、羅繼祖諸先生?？?，《遼史》已初步成為一部可讀之書；二、由于金毓級(jí)、羅?？?jī)、陳述諸先生在搜集、整理遼代碑刻方面長(zhǎng)期不懈的努力，擴(kuò)大了可供研究者利用的遼朝基本歷史資料的范圍；三、傅樂煥和姚從吾先生關(guān)于遼朝捺缽文化的研究、陳述先生關(guān)于契丹世選和汗位繼承的研究初步揭示了遼朝政治體制及社會(huì)文化的特點(diǎn)；四、近年來(lái)，史學(xué)界關(guān)于契丹部族組織、遼朝經(jīng)濟(jì)、政治以及地理問題的研究也取得了很大成績(jī)。

后人校補(bǔ)

后人對(duì)《遼史》的增補(bǔ)、校注，有清朝厲鶚著的《遼史拾遺》二十四卷，搜集各類書籍三百余種，對(duì)《遼史》加以補(bǔ)充校訂，很有參考價(jià)值。此外還有清朝楊復(fù)去著的《遼史拾遺補(bǔ)》五卷，對(duì)《遼史》進(jìn)一步作了補(bǔ)充。

遼史于元順帝至正五年（公元1345年）與金史同時(shí)刊刻，只印了一百部，這次的印本已經(jīng)失傳。明初修永樂大典引用的很可能就是這個(gè)初刻本。商務(wù)印書館影印的百衲本，系用幾種元末或明初翻刻本殘本拼湊而成，雖有不少脫誤，但也有許多勝于后出諸本的地方。明南監(jiān)本源于百衲本所據(jù)的元本。北監(jiān)本脫誤與南監(jiān)本同，且偶有誤改。清乾隆殿本系據(jù)北監(jiān)本校刻。道光殿本據(jù)四庫(kù)本改譯人名、官名等，有失原書面目。

在《遼史》出現(xiàn)后的約300年間，此書及遼朝史沒有引起史家的多大重視。有明一代，僅有楊循吉撰《遼小史》1卷。到了清代，情況有所變化，陸續(xù)有關(guān)于《遼史》補(bǔ)正、考訂之類撰述問世。

訛誤?？?

從清代以來(lái)就不斷有學(xué)者為《遼史》拾補(bǔ)；而對(duì)其訛誤的?？保?0世紀(jì)才有較大進(jìn)展。主要有：

馮家升《遼史初?！贰ｑT氏自1931年秋起，遍閱所能見到的《遼史》各種版本，凡23種，歷時(shí)2年，撰成《遼史初?！?。以同文書局本為底本，以“百衲”、“南監(jiān)”、北監(jiān)”各本互校。此書后來(lái)收入《〈遼史〉誤證三種》（中華書局1959年）。

羅繼祖《遼史?？庇洝?卷。作者在序中指出，《遼史》“繆戾非僂指所可計(jì)”，撮其要者約為四端：一曰姓名之異，二曰名字互稱致稱歧誤，三曰記事矛盾，四曰疏漏。于是依清武英殿本，而參以元刊及明南北監(jiān)本校之。此書撰成于1938年。1958年由上海人民出版社重版。張?jiān)獫?jì)《遼史?？庇洝罚ǜ灞荆┮彩沁@方面的重要著述。

此外，馮家升《〈遼史〉與〈金史〉〈新舊五代史〉互證舉例》（《史學(xué)年報(bào)》2卷1期，1934年；后收入《馮家升論著輯粹》），傅樂煥《遼史復(fù)文舉例》（收入《遼史叢考》），也屬《遼史》?？狈矫娴闹?。這些校勘成果，為后來(lái)中華書局出版的校點(diǎn)本所采用。

拾遺補(bǔ)闕

清厲鶚撰《遼史拾遺》24卷，摘錄《遼史》原文為綱，參考他書條列于下，凡有異同，則分析考訂，綴以按語(yǔ)。該書廣采博搜，征引書籍358種，或注或補(bǔ)，將有關(guān)紀(jì)事系于《遼史》紀(jì)、志、傳文之下。此書雖未臻完善，有許多史料如李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、鄭麟趾《高麗史》等，厲鶚都未見過全本，但它還是給后來(lái)治遼史者以很大方便。梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)說：“遼金元三史最為世詬病。清儒治遼史者莫勤于厲樊榭（鶚）之《遼史拾遺》二十四卷?！焙髞?lái)，楊復(fù)吉又撰《遼史拾遺補(bǔ)》5卷，從厲鄂未曾見到的《舊五代史》和《契丹國(guó)志》等書，及其他書中整理出有關(guān)遼事400條，與厲書相輔流行。厲、楊兩書是研究遼史的重要參考書。

增補(bǔ)表志

清朝學(xué)者中，有萬(wàn)斯同《遼大臣年表》、汪遠(yuǎn)孫《遼史紀(jì)年表》等補(bǔ)充表。補(bǔ)藝文志尤多，如黃虞稷《千頃堂書目》、吳騫《四朝經(jīng)籍志補(bǔ)》、厲鄂《遼史拾遺》補(bǔ)經(jīng)籍志、楊復(fù)吉《遼史拾遺補(bǔ)》經(jīng)籍志、倪燦和盧文弨《補(bǔ)遼金元藝文志》、金門詔《補(bǔ)三史藝文志》、錢大昕《補(bǔ)元史藝文志》附遼代部分、《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、繆荃孫《遼藝文志》等，分別含有或?qū)Ｑa(bǔ)遼藝文。

進(jìn)入20世紀(jì)后，學(xué)者們?cè)鲅a(bǔ)表志的著作頗豐。

有李慎儒《遼史地理志考》5卷，這應(yīng)是本世紀(jì)最早出現(xiàn)的《遼史》考訂之作。是書“于遼五京州縣山川悉為考核，標(biāo)明今之某處，凡舛錯(cuò)者逐一駁正，疑者闕之”。此外，將四捺缽，五國(guó)部，南北各三關(guān)，散見于紀(jì)、志、傳中者為《遼地附錄》二篇，《天祚播遷處考》、《西遼地考》各一篇，并附于書后。本書以《遼史》正文為本體，中加小字，詳為考證。

丁謙《遼史各外國(guó)地理考證》1卷（浙江圖書館叢書第一集，1915年），“就百官志中所標(biāo)王府者，計(jì)四十余國(guó)為主，有遺采他條補(bǔ)之”。吳廷燮《遼方鎮(zhèn)年表》，為氏所著《歷代方鎮(zhèn)年表》之一卷。黃任恒《遼代年表》1卷（1915年），以遼為主，與“中國(guó)”（五代、宋）、西夏、高麗紀(jì)年相對(duì)照。

譚其驤《遼史地理志補(bǔ)正》、《遼史訂補(bǔ)三種》（《浙江大學(xué)文學(xué)院集刊》第二集，1942年），后者包括“訂正皇子表”、“補(bǔ)皇子傳”、“訂正皇族表”三日。

羅繼祖《遼漢臣世系年表》1卷（1937年）。作者因《遼史》中“漢臣有傳者僅二十余人，漏略滋多”，于是采摭有關(guān)史書、文集，編成此表，“凡得族三十有九，得姓二十有五”。

張亮采《補(bǔ)遼史交聘表》5卷（有中華書局1958年本）。因《金史》有交聘表而《遼史》無(wú)之，作者乃“鉤核群籍，綴補(bǔ)闕遺，以備研史者考覽”。

傅樂煥《宋遼聘使表稿》（《史語(yǔ)所集刊》14本，1949年；后收入《遼史叢考》，中華書局，1984年），主要據(jù)李燾《長(zhǎng)編》，參照《遼史》、《宋會(huì)要》、《宋史》以及宋人筆記文集等，編成此表，并有“附考”及“使名索引”。

王仁俊《遼史藝文志補(bǔ)證》1卷、黃任恒《補(bǔ)遼史藝文志》1卷等，是繼前人所作有關(guān)遼代藝文志的補(bǔ)殘綴拾之作。尤其是王仁俊《遼史藝文志補(bǔ)證》將以前諸家所有，悉皆標(biāo)注，又補(bǔ)30余種，統(tǒng)加考證，并附“宋金人談遼事書目”及清人談遼書目凡26種，與以前同類補(bǔ)志相比最為完備。后收入《遼海叢書》第6集。

陳漢章《遼史索隱》8卷（綴學(xué)堂叢書初集本，1936年；中華書局本，1960年），作者“采摭故典，探求異聞”，“探頤索隱”，將有關(guān)紀(jì)事系于《遼史》紀(jì)、志、傳文之下。此書重在考證地理。

紀(jì)事本末

李有棠編纂了紀(jì)事本末體史書《遼史紀(jì)事本末》40卷。分正文與考異兩部分。正文以《遼史》為主，參之以五代與宋、金諸史及各傳記，“區(qū)別條流，各從其類”；考異占全書大半，凡與他史及各傳記事有異同，詞有詳細(xì)，兼仿裴松之補(bǔ)注《三國(guó)志》及胡三省之注《通鑒》，并取司馬光所著《考異》30卷散入各條例，分載每條之下。本書對(duì)人名、地名、職官、年代等多所考證，征引書目達(dá)600多種。有光緒十九年（1893年）初刻和光緒二十九年（1903年）重刻本。

詩(shī)文輯錄

由于遼代“書禁甚嚴(yán)”，所印書籍不許流至境外，“傳入中國(guó)（指北宋）者法皆死”（沈括《夢(mèng)溪筆談》卷一五），加之以后的散佚，所以遼人著作流傳下來(lái)者甚少。因此遼人詩(shī)文輯錄工作受到學(xué)者的關(guān)注。清周春撰《遼詩(shī)話》1卷，后來(lái)增補(bǔ)為2卷，定名為《增訂遼詩(shī)話》（1797年）。書中除收錄遼人詩(shī)作外，還有宋人使遼詩(shī)以及后人詠遼代遺跡的詩(shī)。光緒中葉，繆荃孫輯《遼文存》6卷，所收資料以金石碑刻居多。

版本信息

《遼史》在元代只印了一百部，此印本今已失傳。元末明初另有翻刻本。明初修《永樂大典》所引《遼史》很可能是元至正五年的最初刻本。明代有南監(jiān)本、北監(jiān)本。清代有乾隆殿本、四庫(kù)本、道光殿本。本世紀(jì)三十年代商務(wù)印書館用幾種元末明初的翻刻本殘本拼成百衲本。1974年，中華書局以百衲本為基礎(chǔ)，采用各種版本進(jìn)行參校，改錯(cuò)補(bǔ)漏，刊出新標(biāo)點(diǎn)本。