背景

公元263年魏滅蜀后，打破三國鼎立數(shù)十年的局面。曹魏政權(quán)落入司馬昭父子之手。兩年后，司馬昭病死，其子司馬炎廢魏帝曹奐，自立為帝，改國號(hào)為晉，史稱西晉。形成晉、吳對(duì)峙局面。

司馬氏建立西晉王朝后，據(jù)有原魏、蜀之地，已控制著全國大部分州郡府縣；東吳沿江為國，僅有荊、揚(yáng)、交三州的全部或部分地區(qū)，即今長江中、下游及嶺南等地區(qū)。雙方接壤數(shù)千里，時(shí)常有戰(zhàn)火發(fā)生。從公元269年（西晉泰始五年）起，晉武帝司馬炎就籌劃剿滅東吳，在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上采取了一系列措施，于是一面改善內(nèi)政，開發(fā)農(nóng)業(yè)、積存糧食；一面優(yōu)選將帥，造樓船，練水軍。其中最重要的一條，就是編練水軍。西晉擁有一五十萬人的陸軍，但缺少水軍，面對(duì)波濤洶涌的長江，雖“武騎千群，無所用之”。為了改變這種狀況，司馬炎命王濬在益州（州治在今四川成都）造戰(zhàn)船，治水軍數(shù)萬人，使晉軍的弱點(diǎn)得以克服，實(shí)力大為增強(qiáng)。東吳地跨大江南北，戰(zhàn)亂較少，有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，軍隊(duì)總?cè)藬?shù)為二十三萬，尤以水軍為強(qiáng)，有舟船五千余艘。然而東吳國君孫皓卻不修繕內(nèi)政，暴虐荒淫，導(dǎo)致民窮財(cái)竭，上下離心；又自恃水軍強(qiáng)大，憑借長江天險(xiǎn)，戒備松散。加之主將陸抗死后，部眾分散，又中晉離間計(jì)，撤換了名將西陵都督張政，使西線守備更加削弱。這種局勢對(duì)晉滅吳無疑是十分有利的。

過程

準(zhǔn)備

司馬氏早在滅蜀之前即有滅吳的打算。公元262年（魏景元三年），司馬昭提出了“先定巴蜀，三年之后，因順流之勢，水陸并進(jìn)”，再并東吳，統(tǒng)一全國的戰(zhàn)略方針。為實(shí)現(xiàn)先輩統(tǒng)一天下的遺愿，晉武帝司馬炎從公元269年（晉泰始五年）起，即著手籌劃滅吳。在政治上采取一系列措施，如厚待劉禪及諸葛亮等人的子孫，以鞏固其在巴蜀的統(tǒng)治，解除后顧之憂；對(duì)東吳實(shí)行分化瓦解政策，以動(dòng)搖其軍心民心。改善內(nèi)政，屯田積谷，安定邊防。同時(shí)，優(yōu)選將帥，調(diào)整部署，以尚書左仆射羊祜都督荊州諸軍事，鎮(zhèn)襄陽（今屬湖北）；征東大將軍衛(wèi)瓘都督青州諸軍事，鎮(zhèn)臨淄（今山東淄博東北）；鎮(zhèn)東大將軍、東莞王司馬伷都督徐州諸軍事，鎮(zhèn)下邳（今江蘇睢寧西北）。

公元272年（泰始八年），晉武帝依照羊祜之建議，復(fù)任王濬為益州刺史，旋又加封龍?bào)J將軍，都督益、梁二州諸軍事，命其在巴蜀大量建造戰(zhàn)船，訓(xùn)練水軍。晉軍所建造的大型戰(zhàn)船，長120步，可裝載二千余人，上構(gòu)木城，筑起樓櫓，四面開門，船上可騎馬馳騁。后命其加快造船進(jìn)度。如原來王濬在巴蜀只奉令以五六百屯田兵造船，后來又增加各郡士兵一萬人，一年就完成了造船任務(wù)，使王濬水軍“舟楫之盛，自古未有”，為實(shí)現(xiàn)“水陸并進(jìn)”滅吳，提供了重要的軍事力量。

公元276年（咸寧二年）十月，晉伐吳的準(zhǔn)備基本完成。征南大將軍羊祜奏請(qǐng)伐吳，指出伐吳的條件已經(jīng)成熟。應(yīng)不失時(shí)機(jī)地向東吳進(jìn)軍，并根據(jù)“因順流之勢，水陸并進(jìn)”的戰(zhàn)略方針，提出了滅吳的部署。其要點(diǎn)是：針對(duì)吳軍部署上東強(qiáng)西弱的情況，確定在徐、揚(yáng)方向?qū)嵭袪恐?，首先集中水陸主力奪取夏口以西地區(qū)，然后順江而下，集中全力合擊吳都建業(yè)。這一方針的好處是：水陸并進(jìn)，多路齊發(fā)，可以充分發(fā)揮水陸軍的優(yōu)勢，從薄弱而又重要的長江上中游橫切縱割，一舉粉碎吳軍的整個(gè)防御體系，從而達(dá)到速戰(zhàn)速?zèng)Q的目的。司馬炎接受了羊祜的建議，但由于西北鮮卑族首領(lǐng)起兵反晉，后方不穩(wěn)，加之太尉賈充等人的反對(duì)，使伐吳戰(zhàn)爭拖延了下來。

公元277年（咸寧三年）七月，又以都督豫州諸軍事王渾為都督揚(yáng)州諸軍事，以鎮(zhèn)南大將軍司馬亮為都督豫州諸軍事，左將軍胡奮為都督江北諸軍事。

公元278年（咸寧四年）十一月，羊祜去世，晉武帝依羊祜生前所薦，以杜預(yù)繼任征南大將軍、都督荊州諸軍事。

東吳方面，面對(duì)晉軍進(jìn)攻的嚴(yán)重威脅。一些大臣深感憂慮。他們認(rèn)為東吳雖有長江天險(xiǎn)，但“長江之限，不可久恃”，因此向?qū)O皓建議，在政治上“省息百役，罷去苛擾”，“養(yǎng)民豐財(cái)”，以加強(qiáng)內(nèi)部的安定和經(jīng)濟(jì)實(shí)力；在軍事上，為防晉軍從上游順流而下，加強(qiáng)建平（郡治在今湖北秭歸）、西陵（今湖北宜昌東南西陵峽口）的防務(wù)。東吳名將陸抗指出：“西陵、建平，國之蕃表（屏障）”，“如其有虞，當(dāng)傾國爭之?！币虼?，他擔(dān)任樂鄉(xiāng)都督后，請(qǐng)求在西陵屯精兵三萬人。公元272年（晉泰始八年），王濬在巴蜀造戰(zhàn)船，大量碎木順流而下，建平太守吾彥見后，知晉將發(fā)兵順流而下，請(qǐng)求增強(qiáng)建平守備。公元274年（晉泰始十年），陸抗再次上疏，陳述加強(qiáng)建平、西陵防守的重要性。他說：“若其不然。深可憂也?！钡?，這些有重要戰(zhàn)略價(jià)值的建議，都沒有被采納。吳主孫皓認(rèn)為晉無力攻吳，且東吳有長江天險(xiǎn)，難以攻破。因此他不修內(nèi)政。暴虐如故。在軍事上不重軍備。放松長江上游的防務(wù)，當(dāng)然更談不上通盤的戰(zhàn)略考慮和進(jìn)行全面的防御準(zhǔn)備了。

交戰(zhàn)

公元279年十一月，司馬炎采用羊祜生前擬制的計(jì)劃，發(fā)兵二十萬，分六路進(jìn)攻東吳：1.鎮(zhèn)軍將軍、瑯邪王司馬伷自下邳（今江蘇邳縣南）向涂中（今安徽滁河流域）方向進(jìn)軍；2.安東將軍王渾自揚(yáng)州（州治在今安徽壽春），向江西（指今安徽和縣方向），出橫江渡口進(jìn)軍；3.建威將軍王戎自豫州（州治在今河南許昌東南）向武昌（今湖北鄂州）方向進(jìn)軍；4.平南將軍胡奮自荊州向夏口（今武漢市武昌）方向進(jìn)軍；5.鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)自襄陽向江陵（今屬湖北）方向進(jìn)軍，爾后南下長江、湘水以南，直抵交廣；6.龍?bào)J將軍王濬，廣武將軍、巴東（郡治在今四川奉節(jié)）監(jiān)軍唐彬自巴蜀順江東下，直趨建業(yè)。以太尉賈充為大都督，冠軍將軍楊濟(jì)為副，率中軍駐襄陽，節(jié)度諸軍；中書令張華為度支尚書，總籌糧運(yùn)?？偟淖鲬?zhàn)意圖是：以司馬伷、王渾兩軍直逼建業(yè)，牽制吳軍主力，使其不能增援上游；以王戎、胡奮、杜預(yù)三軍奪取夏口以西各戰(zhàn)略要點(diǎn)，以策應(yīng)王濬所率的八萬水陸大軍順江而下；然后由王濬、司馬伷、王渾軍南下東進(jìn)，奪取建業(yè)。這樣的部署是符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的，因?yàn)闁|吳尚有兵力二十余萬，就兵力對(duì)比而言，晉軍南下的兵力并不占多大優(yōu)勢，只是吳軍兵力分散于沿江和江南各地，晉軍要分路予以各個(gè)擊破，才能迅速滅吳。

公元280年（太康元年）正月，安東將軍王渾所統(tǒng)率的十多萬大軍向橫江（今安徽和縣東南）方向進(jìn)軍，派出參軍陳慎等率部分兵力攻擊尋陽（今湖北武穴東北）；派殄吳將軍李純率軍向高望城（今江蘇江浦西南）進(jìn)攻吳軍俞恭部。正月二十五日，李純占領(lǐng)了高望城，擊破俞恭軍，推進(jìn)至橫江以東，奪占了渡江的有利渡場。與此同時(shí)，參軍陳慎軍攻取了陽瀨鄉(xiāng)，大敗吳牙門將孔忠等。吳厲武將軍陳代、平虜將軍朱明等率部眾降于晉軍。

二月，吳主孫皓得知晉王渾率大軍南下，即命丞相張悌統(tǒng)率丹陽（今江蘇南京）太守沈瑩、護(hù)軍孫震、副軍師諸葛靚率兵三萬，渡江迎戰(zhàn)，以阻止晉軍渡江。張悌軍行至牛渚（今安徽當(dāng)涂北采石），沈瑩向其分析晉軍來犯的形勢時(shí)說：“晉治水軍于蜀久矣，今傾國大舉，萬里齊力，必悉益州之眾浮江而下。我上流諸軍，無有戒備，名將皆死，幼少當(dāng)任，恐邊江諸城，盡莫能御也。晉之水軍，必至于此矣！”據(jù)此，沈瑩建議，應(yīng)集中兵力于采石，等待晉軍前來決戰(zhàn)，若能打敗晉軍，即可阻止晉軍渡江，還可西上奪回失地。如若渡過江去與晉軍決戰(zhàn)，不幸失敗，大勢必將去矣。但張悌卻認(rèn)為，東吳的即將滅亡，人人早已看清，并非今天才知曉。這樣，晉兵一至，眾人心中必然恐懼，難以再整軍出戰(zhàn)。趁著如今晉大軍未到，渡江與其決戰(zhàn)，或許還有希望獲勝。如若戰(zhàn)敗身亡，為國犧牲，也就死而無憾了。假如我能戰(zhàn)勝，北方的敵人逃走，我軍聲威便會(huì)大震，那時(shí)乘勝南下，迎擊西來之?dāng)?，定能制勝敵人。若依照你的?jì)劃，坐等敵人前來，恐怕部隊(duì)早逃散了。于是，張悌決心率軍渡江迎擊晉軍。

三月初，張悌軍渡江后，于楊荷（今安徽和縣）正遇王渾部將城陽都尉張喬率七千兵馬趕到，張悌軍隨即將張喬軍包圍，張喬兵微勢弱，便閉寨請(qǐng)降。副軍師諸葛靚認(rèn)為，張喬是以假投降行緩兵之計(jì)，拖延時(shí)日，等待后援，我應(yīng)急速進(jìn)兵予以殲滅。但張悌卻主張放過他們，因?yàn)閺?qiáng)敵在前，不可因小敵而出戰(zhàn)。于是接受張喬投降后，率兵繼續(xù)前進(jìn)，隨即與王渾主力部隊(duì)之司馬孫疇和揚(yáng)州刺史周浚軍列陣相對(duì)。吳將沈瑩首先率領(lǐng)五千精銳向晉軍攻擊，三次沖擊均未奏效，被晉軍斬首二將，不得不退兵。晉軍則乘吳軍退兵混亂之機(jī)，以將軍薛勝、蔣班率軍追殺，吳軍大敗。此時(shí)，偽降之張喬軍又從背后殺來，吳軍潰敗而逃。諸葛靚見大勢已去，收集敗兵數(shù)百逃回江南。張悌不肯逃走，與沈瑩、孫震力戰(zhàn)而死，吳軍三萬多人，被斬近八千人，余皆逃散，晉軍遂勝利推進(jìn)至江邊。此時(shí)，揚(yáng)州別駕何惲向揚(yáng)州刺史周浚建議說：“張悌率東吳三萬精兵，被我殲滅，吳國上下震驚，現(xiàn)龍?bào)J將軍王濬已攻下武昌，乘勝東下，所向皆克，吳已呈土崩瓦解之勢，我應(yīng)速揮軍渡江，直搗建業(yè)，大軍突然而至，定能不戰(zhàn)而逼降東吳?！钡鯗喡牭竭@一建議后則認(rèn)為晉武帝只命他出兵江北，以抗吳軍，如果渡過長江，就是違背君命，即使作戰(zhàn)獲勝，也難以獲賞；但若失敗，必獲重罪。于是，王渾堅(jiān)持按原詔令，就地等待王濬軍的到達(dá)，然后再統(tǒng)一節(jié)制王濬等軍渡江作戰(zhàn)。何惲再次向王渾建議說，將軍身為上將，當(dāng)見機(jī)而進(jìn)，豈有事事等待詔命之理。王渾仍不聽從。

瑯邪王司馬伷所率的一路大軍，自正月出兵以來，迅速進(jìn)至涂中后，令瑯邪相劉弘率兵進(jìn)抵長江，與建業(yè)隔江相峙，以牽制吳軍；同時(shí)派長史王恒率諸軍渡過長江，直攻建業(yè)。王恒軍進(jìn)展順利，一一擊破吳沿江守軍，殲滅吳軍五六萬人，俘獲吳督蔡機(jī)。王濬軍在長江上中游獲勝之后，便揮軍順流而下，三月十四日到達(dá)牛渚。當(dāng)進(jìn)至距建業(yè)西南五十里時(shí)，吳主孫皓才派遣游擊將軍張象率水軍一萬前往迎擊；但吳軍此時(shí)已成驚弓之鳥，張象的部隊(duì)一望見晉軍的旌旗便不戰(zhàn)而降。王濬的兵甲布滿長江，旌旗映亮天空，聲勢十分盛大，繼續(xù)向前推進(jìn)。

原先吳主孫皓派往交趾征討郭馬的將軍陶濬，行至武昌時(shí)，聽到晉軍大舉進(jìn)攻的消息，便停止去交趾，返回了建業(yè)。此時(shí)，吳主孫皓便授其符節(jié)，命其率軍二萬，迎擊晉軍。結(jié)果，二萬軍隊(duì)出兵前夜便逃散一空。

結(jié)果

此時(shí)，王渾、王濬和司馬伷等各路大軍已逼近東吳京師建業(yè)長江的北岸，東吳司徒何值、建威將軍孫宴等交出印信符節(jié)，前往王渾軍前投降。吳主孫皓見自己內(nèi)部已分崩離析，便采用光祿勛薛瑩、中書令胡沖等人的計(jì)策，分別派遣使者送信給王渾、王濬、司馬伷，請(qǐng)求降服，企圖挑唆三人互相爭功，引起晉軍內(nèi)部分裂。使者先把印璽送給司馬伷。王濬此時(shí)正揮軍直進(jìn)，三月十五日行至三山（今江蘇南京西南）時(shí)，王渾派使者命其暫停進(jìn)軍，王濬不理，借口風(fēng)太大，無法停船為由，扯起風(fēng)帆直沖建業(yè)。當(dāng)日，王濬統(tǒng)率水陸八萬之眾，方舟百里，進(jìn)入建業(yè)。吳主孫皓反綁雙手、拉著棺木，前往王濬軍門投降。至此，晉軍連克東吳四州、四十三郡，降服吳軍二十三萬，東吳政權(quán)宣告滅亡，三國長期分裂的局面也隨之結(jié)束。

勝利消息傳來，司馬炎執(zhí)杯流涕曰：“此羊太傅之功也，惜其不親見之耳！”未參與戰(zhàn)事的驃騎將軍孫秀退朝時(shí)，向南而哭說：“昔討逆壯年，以一校尉創(chuàng)立基業(yè)；今孫皓舉江南而棄之！悠悠蒼天，此何人哉！”

評(píng)析

晉武帝司馬炎經(jīng)過長期的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備之后，終于以六路大軍，水陸并進(jìn)，直搗東吳京師建業(yè)，一舉滅亡了東吳政權(quán)，使中國自東漢末年開始長達(dá)九十年的戰(zhàn)亂和三國鼎立紛爭的局面宣告平定，中國又重新統(tǒng)一于一代新的封建王朝治理之下，這一統(tǒng)一順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的需要，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)前進(jìn)起了積極的推動(dòng)作用。

建國五十七年、占據(jù)長江天險(xiǎn)、擁有大軍共二十多萬的東吳政權(quán)。為何在西晉王朝的一擊之下，便冰消瓦解，雖有其多方面的因素，但歸結(jié)起來，主要有三個(gè)方面。

東吳自末帝孫皓當(dāng)政以來，昏庸殘暴，任意殺害臣民，動(dòng)輒扒皮，挖眼，慘不忍睹，使朝野上下人人自危，朝不保夕。民間謠傳章安侯孫奮應(yīng)成為天子，孫皓便將孫奮和他的五個(gè)兒子統(tǒng)統(tǒng)處死；豫章太守張俊因替孫歷之母掃墓，也被孫皓下令車裂；吳中書令賀邵因中風(fēng)，不能說話，數(shù)月無法上朝，孫皓懷疑他裝病，命人嚴(yán)刑拷打后，割斷他的頭，加以焚燒。孫皓還特別重用奸佞諂媚之徒，張俶因常進(jìn)諂言、詆毀別人，十分被寵信，多次升官進(jìn)爵，成為司直中郎將，進(jìn)封侯爵，于是造成了官吏和民間互以私利為目的競相誣諂的混亂局面，致使監(jiān)獄暴滿，全國上下一片恐怖氣氛。

孫皓還特別憎恨勝過他的人，侍中、中書令張尚，口才捷利，雄辯超眾，孫皓便借故收捕張尚，欲處極刑，公卿以下一百多人叩請(qǐng)孫皓減免張尚的罪行，孫皓當(dāng)時(shí)假意應(yīng)允，但將張尚送至建安后，終于將他殺死。孫皓每次宴會(huì)群臣，都強(qiáng)令大臣喝得爛醉，然后再讓他們互相告發(fā)罪行，或立即處死，或剝下面皮，或挖出眼睛，君臣上下爾虞我詐，如此一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)，自然四分五裂，人心喪盡，這就不能不從政治上注定東吳政權(quán)的必然失敗。

當(dāng)然，司馬氏統(tǒng)治的西晉，也并非什么清廉之邦，只是政治上的腐敗程度稍遜于東吳而已。然而作為西晉最高統(tǒng)治者的司馬炎，在發(fā)動(dòng)滅吳戰(zhàn)爭之前，與東吳孫皓類比，則尚屬稍具政治頭腦之士。因而，西晉的統(tǒng)治集團(tuán)便遠(yuǎn)較東吳統(tǒng)治集團(tuán)為強(qiáng)，它依靠一批謀臣良將渚如羊祜、杜預(yù)、王濬、張華等的輔佐籌策而取得了滅吳戰(zhàn)爭的勝利。

“寧可千日無戰(zhàn)，不可一日無備”是自古以來兵家重要的戰(zhàn)略思想。司馬昭在滅蜀漢后，便明顯地暴露了進(jìn)一步并滅東吳的企圖。對(duì)此，東吳的有識(shí)之士早已察覺，多次向吳主孫皓建議加強(qiáng)軍備，增強(qiáng)沿江戰(zhàn)略要點(diǎn)的防御力量，切實(shí)防止西晉的突襲。公元272年，吳建平太守吾彥發(fā)現(xiàn)長江上游飄來大量木屑，便預(yù)知了晉正大造艦船準(zhǔn)備順江東下滅吳的企圖，向吳主孫皓建議說：“晉必有攻吳之計(jì)，宜增建軍兵以塞其沖要?！惫?74年，當(dāng)吳國大司馬陸抗病重垂危之際，又向?qū)O皓建議，將長江上游防守兵力增至八萬以鞏固西陵、建平等地的防備。但這些關(guān)鍵性的建議均被孫皓置之不理。

而西晉則在滅掉蜀漢之后，立即著手穩(wěn)定內(nèi)部，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，力求富國強(qiáng)兵，利用17年的時(shí)間，進(jìn)行了各方面的準(zhǔn)備。西晉特別針對(duì)東吳占據(jù)長江天塹的有利地勢，接受曹魏時(shí)期“武騎千群，無用武之地”的教訓(xùn)，以將軍王濬在蜀地訓(xùn)練水軍，大造戰(zhàn)船，做好順江東下的一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備。這樣，便使本來已在土地面積、人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力諸多方面占據(jù)明顯優(yōu)勢的西晉，如虎添翼，為奪取滅吳戰(zhàn)爭的勝利，提供了可靠的保障。

東吳統(tǒng)治集團(tuán)臨戰(zhàn)前多年，既失之干對(duì)西晉戰(zhàn)略動(dòng)向的研究，失去了針對(duì)西晉的戰(zhàn)略企圖采取相應(yīng)對(duì)策的寶貴時(shí)機(jī)；又在戰(zhàn)略指導(dǎo)中著著失誤，致使擁有二十多萬大軍，占據(jù)半壁河山的東吳不到二個(gè)月的時(shí)間即被西晉橫掃而亡，這在古代戰(zhàn)爭史上成為不多見的慘敗記錄。本來，東吳并非居于絕對(duì)的劣勢，即令是戰(zhàn)前未做充分的準(zhǔn)備，假如能在臨戰(zhàn)中采取相應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)策，也不致于如此迅速的徹底滅亡。從當(dāng)時(shí)的情況分析，東吳只要采取兩方面的措施即有可能阻止西晉的推進(jìn)：一是立即增強(qiáng)長江上游建平、西陵一帶的防御力量；另一條是集中兵力于建業(yè)附近，加強(qiáng)沿江守備，以逸待勞，堅(jiān)決阻止晉軍渡江登岸?？上|吳統(tǒng)治集團(tuán)缺乏起碼的戰(zhàn)略決策頭腦，計(jì)不及此，致使西晉王濬的水軍順江而下，如入無人之地，迅速與其東面的三路大軍勝利會(huì)師于建業(yè)江面，對(duì)東吳京師形成泰山壓頂之勢。更令人啼笑皆非的是東吳丞相張悌所率的三萬精兵，在此千鈞一發(fā)之際，竟不顧部將沈瑩的勸阻，拒絕在江上機(jī)動(dòng)御敵而渡江北上，這對(duì)瀕臨陷落的建業(yè)危局無疑于釜底抽薪，幫了晉軍的大忙。

司馬炎對(duì)滅吳戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略策略的運(yùn)用則是相當(dāng)出色的。戰(zhàn)前，多年來西晉便采取了瓦解東吳軍民斗志的一系列策略，臨戰(zhàn)中又進(jìn)行周密的作戰(zhàn)策劃和部署，以六路大軍東西對(duì)進(jìn)，三面齊攻，有主有從，戰(zhàn)略上的協(xié)同和配合環(huán)環(huán)相扣，甚為默契，做到了計(jì)而后戰(zhàn)，穩(wěn)操勝券。

吳軍士氣的低落由來已久，這是其政治極端腐敗、人心喪盡的必然結(jié)果，戰(zhàn)前便不斷發(fā)生吳軍將士投降西晉的事件；當(dāng)王濬軍順流東下，吳主孫皓命游擊將軍張象率一萬水軍前往抗擊王濬軍時(shí)，張象軍一見西晉軍的旗號(hào)便全部投降了西晉；吳將陶浚奉命率軍二萬與晉軍作戰(zhàn)，要出發(fā)的前天晚上，部眾也逃散一空，吳司徒何值、建威將軍孫晏等人未等晉軍逼近，便主動(dòng)交出符節(jié)印信而降。凡此種種，都足以說明吳軍軍無斗志的驚人狀態(tài)，這樣一支軍隊(duì)自然無法與晉軍相匹敵。

意義

晉滅吳之戰(zhàn)是中國戰(zhàn)爭史上第一次大規(guī)模突破長江天塹的江河進(jìn)攻戰(zhàn)。此役創(chuàng)造了水陸俱進(jìn)、多路并發(fā)、順流直下的大江河進(jìn)攻方略，結(jié)束了東漢以來數(shù)百年的分裂局面，亦為后世用兵長江提供了借鑒。在晉滅吳的戰(zhàn)爭中，西晉準(zhǔn)備充分周密，戰(zhàn)略指揮正確，作戰(zhàn)部署得當(dāng)，所以取得了勝利。王濬率的水軍對(duì)這場戰(zhàn)爭的勝利起了十分重要的作用。在當(dāng)時(shí)的情況下，千里長江天塹是難以克服的障礙，何況吳國以舟楫為輿馬，水軍向來強(qiáng)大。曹操敗于赤壁；曹丕攻吳，臨江而返，都因受限于長江。司馬炎接受了這些教訓(xùn)，編練了一支強(qiáng)大的水軍。這支水軍從巴蜀啟航，沿江東下，破鐵鎖，除鐵錐，斬關(guān)奪隘，所向披靡，只用40多天就駛抵建業(yè)。然后又不失時(shí)機(jī)地配合步兵發(fā)起總攻。終于迫使吳主孫皓投降，滅亡了吳國。