《清明》是北宋詩(shī)人黃庭堅(jiān)在清明節(jié)時(shí)觸景生情而創(chuàng)作的一首詩(shī)。詩(shī)中運(yùn)用了很多對(duì)比,首聯(lián)是“桃李歡笑”對(duì)“墳?zāi)股睢?;頷聯(lián)是“動(dòng)物蟄伏”對(duì)“草木生長(zhǎng)”;頸聯(lián)是“無(wú)恥的乞食人”對(duì)比“忠貞的隱士”,對(duì)比鮮明,引發(fā)人的思考;尾聯(lián)詩(shī)人抒發(fā)感慨,無(wú)論是賢者還是愚人,最后都是黃土蓋身。詩(shī)人將大自然中的勃勃生機(jī)與人世間不可逃脫的死亡命運(yùn)進(jìn)行對(duì)照,表現(xiàn)出了消極虛無(wú)的思想,抒發(fā)了詩(shī)人對(duì)人生無(wú)常的慨嘆和對(duì)社會(huì)不平的憤激。
清明
佳節(jié)清明桃李笑①,野田荒冢只生愁。
雷驚天地龍蛇蟄②,雨足郊原草木柔。
人乞祭余驕妾婦③,士甘焚死不公侯④。
賢愚千載知誰(shuí)是,滿眼蓬蒿共一丘⑤。
①桃李笑:用擬人手法形容盛開的桃、李花。
②“雷驚”句:意思是清明早已過(guò)了驚蟄的節(jié)氣?萬(wàn)物正欣欣向榮。蟄(zhé):動(dòng)物冬眠。
③“人乞”句:《孟子》中有一則寓言。說(shuō)齊國(guó)有一人每天出外向掃墓者乞討祭祀后留下的酒飯?;丶液髤s向妻妾夸耀是別人請(qǐng)自己吃飯。這是一個(gè)貪鄙愚蠢的形象。
④“士甘”句:用春秋時(shí)介子推寧愿被燒死也不愿再出仕的典故。
⑤蓬蒿(hāo):雜草。丘,指墳?zāi)埂?/p>
清明佳節(jié)時(shí)分,桃紅李白,竟相綻放,猶如笑臉。田野上那些長(zhǎng)滿雜草的墳?zāi)沽钊烁械狡鄾觥?/p>
春雷滾滾,驚醒了冬眠中的龍蛇百蟲,及時(shí)的春雨滋潤(rùn)著郊原上柔和的草木。
古有齊人出入墳?zāi)归g乞討祭食以向妻妾夸耀,也有介子推拒絕做官而被大火燒死。
他們是貧賤愚蠢還是賢能清廉,至今又有誰(shuí)知道呢?現(xiàn)在留下來(lái)的只不過(guò)是滿目亂蓬的野草而已。
黃庭堅(jiān)的《清明》作于北宋末年的“元祐黨爭(zhēng)”時(shí)期(1086年—1094年),因王安石變法時(shí),強(qiáng)力推行新政措施,一意孤行,從而形成支持王安石變法的“新派”和反對(duì)新政的“舊派”。舊派也被稱為“元祐黨人”,其中包括大文豪蘇軾、司馬光等人。黃庭堅(jiān)因與蘇軾交好,也略受牽連。
黃庭堅(jiān)(1045-1105)北宋詩(shī)人、詞人、書法家。字魯直,號(hào)涪翁,又號(hào)山谷道人。原籍金華(今屬浙江),祖上遷家分寧(今江西修水),遂為分寧人。治平進(jìn)士,授葉縣尉。歷任國(guó)子監(jiān)教授、秘書郎,曾為《神宗實(shí)錄》檢討官,編修《神宗實(shí)錄》,遷著作佐郎,加集賢校理?!渡褡趯?shí)錄》成,擢為起居舍人。哲宗親政,多次被貶,最后除名編管宜州(今廣西宜山)。卒于貶所,私謚文節(jié)先生。《宋史》有傳。尤長(zhǎng)于詩(shī),與蘇軾并稱“蘇黃”。與張耒、秦觀、晁補(bǔ)之并稱“蘇門四學(xué)士”。其詩(shī)多寫個(gè)人日常生活,藝術(shù)上講究修辭造句,追求新奇。工書法,與蘇軾、米芾、蔡襄并稱“宋四家”。著有《豫章先生文集》三十卷、《山谷琴趣外編》三卷。
這是一首借清明抒發(fā)感慨的詩(shī)作。
首聯(lián)描寫清明之時(shí)兩幅不同的畫面?!凹压?jié)清明桃李笑”,清明正是春暖花開之時(shí),百花競(jìng)相開放,爭(zhēng)奇斗艷。常見的桃花李花更是綻開花苞,盛開于春風(fēng)之中,似有歡笑之意?!耙疤锘内V簧畹?,清明也正是人們上墳祭祖的日子,走到墳場(chǎng),只見荒冢累累,心中自然會(huì)生出許多凄涼;況值祭祀時(shí)候,難免憶及長(zhǎng)眠之先人,又要產(chǎn)生悲哀,這就是“只生愁”的含義。畫面雖不相同,但描寫的準(zhǔn)確、手法的使用則是一致的。桃李無(wú)所謂“笑”,荒冢也不能“生愁”,這只是賦予桃李、荒冢以人的情緒,就是所謂擬人化。
頷聯(lián)描寫清明時(shí)節(jié)生物的活躍情景。“雷驚天地龍蛇蟄”,寫的是動(dòng)物的活動(dòng)。春雷震響,天地驚動(dòng),動(dòng)物于冬眠中被驚醒,雷聲告知它們春天已經(jīng)到來(lái),于是它們便紛紛走出蟄居之處,活躍于春的氣氛之中?!坝曜憬荚菽救帷?,寫的是植物的生長(zhǎng)。春雨貴如油,是說(shuō)春雨能像乳汁一樣,讓草木迅速生長(zhǎng)。雨足之后,郊原上的草木自然就萌發(fā)柔嫩了。
以上兩聯(lián)寫了桃李、荒冢、龍蛇、草木。頸聯(lián)專寫人,人在清明時(shí)的活動(dòng)也是各不相同的?!叭似蚣烙囹溒捩保ㄟ^(guò)齊人于璠間乞食這一典故寫了愚人的行為?!笆扛史偎啦还睢?,乃是通過(guò)介子推的故事表現(xiàn)了賢人的氣節(jié)。這兩個(gè)典故放在清明節(jié)的具體環(huán)境中,其意義都已超出本身的范圍。
于是作者在最后的尾聯(lián)中就有了賢愚不分的慨嘆、蓬蒿滿眼之感觸。他是因清明時(shí)節(jié)的這些現(xiàn)象,而得出了人生不論賢愚都要一律歸于荒冢這樣一個(gè)虛無(wú)的結(jié)論,這與他在貶謫生活中的消極思想是一致的。
這首詩(shī)的景物的描寫、感情的抒發(fā),無(wú)不得力于對(duì)比。不但桃花與荒冢有對(duì)比、齊人與介子推有賢愚之比,而且自然界的蓬勃春景與人生的無(wú)味黯淡也是一組鮮明的對(duì)比。
當(dāng)代學(xué)者王星:這首詩(shī)最顯著的特色是對(duì)比和用典。前兩聯(lián)和后兩聯(lián)形成生死大對(duì)比。前兩聯(lián)中第一聯(lián)寫景中暗含生死小對(duì)比,第二聯(lián)寫景中陽(yáng)剛和陰柔既有小對(duì)比,又相輔相成。后兩聯(lián)中,第三聯(lián)兩種人格直接尖銳對(duì)沖,尾聯(lián)引出的也是賢與愚的對(duì)立思考。全詩(shī)用典貼切、自然、深刻,毫無(wú)江西詩(shī)派末流的弊病,讓人感慨中華語(yǔ)言文字妙不可言。