無盤工作站的優(yōu)勢

1、省資金

每個工作站都不用硬盤，節(jié)約大量資金。

2、易管理

工作站10秒自動還原，由于無硬盤，所以不怕隨意關(guān)機或人為破壞。

3、速度快

12秒進Windows 98，這是有盤無法想像的。服務(wù)器采用高速磁盤陣列，加上大內(nèi)存，大緩存，高速CPU，所以響應(yīng)速度極高，普通工作站性能大幅提升。

4、內(nèi)容豐富

每個工作站都共享240G或更多節(jié)目，比有盤多6倍。2000多首MP3,1000多集電影，上1000個游戲，足以讓每個網(wǎng)民樂不思蜀，網(wǎng)吧財源滾滾。

5、安全性好

獨一無二的超級保護功能足以讓有盤工作站相形見絀，不怕惡意攻擊和破壞，實現(xiàn)無人值守及零維護，再也不用整天手忙腳亂地Ghost硬盤了。

6、游戲升級快

升級服務(wù)器游戲相當于同時升級幾百臺工作站的游戲。

7、安裝快速簡單

原有網(wǎng)絡(luò)原封不動，100臺改無盤只要3個小時左右。

無盤工作站的劣勢

當你只有一個無盤服務(wù)器，而這個服務(wù)器出現(xiàn)故障的時候，整個網(wǎng)絡(luò)依賴于這部服務(wù)器的運作就會出現(xiàn)癱瘓，無法運作。

無盤解決方案對比

1、標準WBT

標準WBT名氣最大，是軟件巨人微軟推出，捆綁在Windows 2000里面。它也是微軟針對嵌入式產(chǎn)品推出的重量級產(chǎn)品，微軟希望籍此在嵌入式產(chǎn)品市場中搶得壟斷地位。

標準WBT的優(yōu)點是對終端的硬件要求不高，只須運行Windows CE以及處理一些簡單I/O動作。不須對現(xiàn)有終端作更多改造升級或再投資，通常586機器即可滿足要求，無須硬盤，在網(wǎng)卡的bootrom中增加Windows CE或PCI槽中插一片帶Windows CE的DOS即可，終端的其它方面無須改動，保護現(xiàn)有投資。缺點：對服務(wù)器硬件要求高，因為所有的終端運行的應(yīng)用程序都在服務(wù)器上運行，CPU及內(nèi)存資源消耗相當大。同時，由于Windows CE本身受限的缺陷，即“客戶機過瘦”，對各種外設(shè)的支持不足，相應(yīng)的驅(qū)動程序較難找到，多媒體方面的性能較弱。大型軟件的運行速度較慢。由于微軟的慣例，客戶端只限于Windows CE設(shè)備，服務(wù)器須是Windows 2000服務(wù)器，從而大大限制了它的應(yīng)用場合。

2、MetaFrame

MetaFrame國內(nèi)較少見，大家較為陌生，是美國Citrix公司開發(fā)，支持16位，32位Windows PC，Windows終端，網(wǎng)絡(luò)電腦，Windows CE設(shè)備，及范圍很廣的非Windows終端，Web瀏覽器等。服務(wù)器端是MetaFrame Server，其實質(zhì)是用Windows 2000 Server上裝有MetaFrame服務(wù)端程序。服務(wù)器可以采用多個服務(wù)器群集的方式，但須指定一個主服務(wù)器（Master metal frame Server）由于客戶端程序可以跨平臺工作，所以在未來ASP中競爭更強。工作方式也與標準WBT極為相似，客戶端須自舉啟動（不一定選擇Windows CE，可以用其它OS，包括DOS、UNIX等），然后可以透過ICA協(xié)議在服務(wù)器執(zhí)行應(yīng)用程序，服務(wù)器端也通過ICA傳輸用戶界面，包括運行結(jié)果。服務(wù)器可以置在遠端，然后終端通過ISDN，MODEN撥號，局域網(wǎng)，甚至無線傳輸?shù)确绞?，以ICA協(xié)議與遠端的服務(wù)器通信。這與標準WBT相比有著很大的優(yōu)勢，意味著ASP供應(yīng)商可以透過Intenet提供應(yīng)用服務(wù)。MetaFrame還有一個工具很誘人，管理員可以遠程操控客戶端界面，控制客戶端的鍵盤，鼠標以及輸出界面。MetaFrame 的缺點與標準WBT一樣，對服務(wù)器硬件資源要求較高。實質(zhì)上，MetaFrame與 WBT的核心技術(shù)是將用戶界面程序與邏輯運行程序剝離，邏輯運行程序在服務(wù)器端運行，用戶界面程序通過ICA或RDP協(xié)議傳輸?shù)娇蛻舳耍瑫rICA或RDP將用戶交互響應(yīng)的信息（如鍵盤，鼠標操作等）送回至邏輯運行程序處理。但客戶端系統(tǒng)的自舉還須靠本地原有的OS如Windows CE等完成，故嚴格而言，并不算是遠程啟動技術(shù)。

3、PXE

PXE是真正意義上的遠程啟動技術(shù)。PXE是Intel公司開發(fā)，雖然推出時間不短，但真正有價值的應(yīng)用卻是這一年內(nèi)才體現(xiàn)。據(jù)記載，國內(nèi)DTK公司，長城電腦都已成功在Intel PXE技術(shù)上研發(fā)Windows 98無盤工作站，并在教育系統(tǒng)中大力推廣。工作站具有一個帶有Intel PXEbootrom的網(wǎng)卡或集成到BIOS的英特爾PXE代碼。當一個終端啟動后，服務(wù)器的操作系統(tǒng)（OS）將被加載至其內(nèi)存中。在遠程啟動軟件外接附件的幫助下，服務(wù)器操作系統(tǒng)遠程啟動服務(wù)可以支持學生站運行Windows 95和Windows 98。當終端啟動時，PXE代碼將從服務(wù)器檢索啟動和配置軟件，這一過程就是遠程啟動。

與終端技術(shù)不同的是，PXE運行應(yīng)用程序用到的是本地的資源，及內(nèi)存，只是相當于硬盤由網(wǎng)絡(luò)代替了，服務(wù)器的負荷也大為減少，配置要求相對較低，這是比WBT先進的一大優(yōu)點。由于工作站上運行的是真正的Windows 98，所以支持的應(yīng)用軟件十分豐富。工作站加上硬盤后就變成一個標準的PC機，可以在其它場合應(yīng)用，從而保護了客戶的投資?？上У氖牵琍XE如今還不支持撥號，ISDN等方式，因而不能透過Internet實現(xiàn)遠程啟動，因此作為ASP工具不太合適。但如果應(yīng)用于電子教室，辦公室，酒店，網(wǎng)吧，證券等場合則相當具有競爭力。在速度方面，與終端不相上下，但在多媒體方面，PXE占優(yōu)勢。

綜上所述，三者各具優(yōu)勢，用戶可根據(jù)自身的需求選擇適當?shù)募夹g(shù)和產(chǎn)品。一般而言，若ASP，遠程教育選擇Metal frame最為合適，局域網(wǎng)場合選用PXE較為合適，而PDA，手持設(shè)備等則選Windows CE為佳。

聲明：以上內(nèi)容源于程序系統(tǒng)索引或網(wǎng)民分享提供，僅供您參考使用，不代表本網(wǎng)站的研究觀點，請注意甄別內(nèi)容來源的真實性和權(quán)威性。申請刪除>> 糾錯>>