介紹
回龍寺位于平順縣陽(yáng)高鄉(xiāng)侯壁村西,濁漳河南岸的臺(tái)地上,現(xiàn)僅存正殿一座,其余建筑均以毀壞。公元2001年11月,北大考古文博學(xué)院古建筑專業(yè) 系的師生在侯壁村測(cè)繪實(shí)習(xí)時(shí)發(fā)現(xiàn),并隨即進(jìn)行了詳細(xì)的測(cè)繪,公元2006年6月7日即被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)公布為第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位?;佚埶拢ㄕ睿┑陌l(fā) 現(xiàn)如果按照其所在的環(huán)境來(lái)看,實(shí)在不算什么驚奇,因?yàn)樗齼H僅被“國(guó)?!迸袛酁榻鸫窘Y(jié)構(gòu),以這樣的時(shí)限,在早期木結(jié)構(gòu)云集的晉東南,很是微不足道。
回龍寺正殿座北向南為一廳堂式殿宇,單檐懸山瓪瓦頂;面闊四柱三間,進(jìn)深四椽兩間;前檐平柱為抹角方形石柱有側(cè)腳,角柱為木柱,生起不明顯;柱間只有闌 額而無(wú)普柏枋;檐下柱頭各裝四鋪?zhàn)鲉舞聳挅?,無(wú)補(bǔ)間,堪稱晉東南的“典型做法”。殿內(nèi)梁架為三椽栿對(duì)前劄牽用三柱;脊槫下隨設(shè)順脊串,單材襻間伸出山面蜀 柱在出際下刻成沓頭,脊槫縫下無(wú)丁花抹頦栱;平槫兩縫下均為捧節(jié)令栱,駝峰間裝順身串;蜀柱為抹角方形柱;三椽栿上以坐枓設(shè)令栱與替木承托平梁后尾。
整個(gè)構(gòu)架雖然因年代久遠(yuǎn)而顯得殘損、凌亂,但是形制古樸,斫造細(xì)致;再加上前檐及廊下的獨(dú)特形制,楞眼看上去,絕不止是金代之作。北大文博學(xué)院所作的 《山西平順回龍寺測(cè)繪調(diào)研報(bào)告》中,重點(diǎn)依據(jù)殿內(nèi)主要木構(gòu)件采樣的C14測(cè)定,并詳細(xì)參閱了一些宋金時(shí)期的仿木構(gòu)作品,以及上世紀(jì)五十年代初的有關(guān)早期木 結(jié)構(gòu)一些資料所作的結(jié)論,可能最終嚴(yán)重影響了“國(guó)?!睂?duì)回龍寺正殿的年代判定。
盡管報(bào)告中也認(rèn)為,回龍寺正殿的一些具體構(gòu)件及其構(gòu)造方法,完全可以上溯到宋代中晚期,但是由于他們看到回龍寺正殿后世維修的痕跡太明顯,而沒有給出本該寬泛的時(shí)限結(jié)論,而是采用折中辦法,較為苛刻地確定了她的具體年代,這是不合適的。
那么回龍寺正殿在構(gòu)造上到底有什么稀奇手法呢??jī)牲c(diǎn):1、所謂的“真假枊” 蟬肚紋實(shí)拍栱; 2、平梁出跳。這兩條差不多是回龍寺正殿在構(gòu)制上獨(dú)有的特點(diǎn),尤其第一條,尚未發(fā)現(xiàn)同類構(gòu)造,因此根本無(wú)法比對(duì)。
關(guān)于梁栿出跳,最著名的例證是天臺(tái)庵正殿和龍門寺西配殿,這兩個(gè)都是我國(guó)現(xiàn)存木結(jié)構(gòu)中最古老的遺存之一。因此,在她們的影響下,“梁栿出跳”一般來(lái)說(shuō)被 我們認(rèn)為是個(gè)很扎眼的早期木結(jié)構(gòu)特征。其實(shí)也不然,后期也有“梁栿出跳”的例證,由于梁栿在木架構(gòu)中包括的具體構(gòu)件比較多,劄牽也是梁栿之一,而太谷的井 神真武廟就是劄牽直接出跳(下圖右)。
但是以上幾例有一個(gè)共同點(diǎn)--- 都是大梁(劄牽)出跳。而回龍寺正殿卻是平梁出跳,這個(gè)形制至少我還是第一次看到,澤州南村二仙廟和陵川白玉宮,也存在平梁出跳的形制,這兩個(gè)實(shí)例是一宋 一金,因此單純形式上的對(duì)比,還不足以說(shuō)明回龍寺的年代根據(jù)。不過平梁的這種異型形制,還能讓人一下子想起另一個(gè)有趣的例證來(lái)--- 長(zhǎng)子布村玉皇廟(下下圖)。布村玉皇廟正殿的平梁也算是一個(gè)極其特殊的形制:平梁超長(zhǎng)伸出駝峰外,不過她不是出跳,而是壓迫著真枊的后尾。而且值得注意的 是,布村玉皇廟本身就是梁栿出跳,只不過不是“枓口跳”而已。
(順便說(shuō)一句,需要進(jìn)一步聯(lián)想的是:在南方的早期木結(jié)構(gòu)實(shí)例中,比如寧波保國(guó)寺大殿、福州華林寺大殿的山面真枊,由于其長(zhǎng)達(dá)兩椽,按枊尾的位置來(lái)說(shuō),已經(jīng)到達(dá)了平梁之下。這也能作為布村玉皇廟可能是宋代所建的一個(gè)旁證。)
雖然回龍寺和布村玉皇廟的平梁的異型部分所起的作用完全不同,但是她們都是利用“平梁超長(zhǎng)伸出”這一點(diǎn)來(lái)做文章,所以她們的本質(zhì)是相同的。而且從回龍寺 平梁出跳的具體外觀形制--- 梁頭在加設(shè)實(shí)拍栱的櫨枓中出跳以后,以順身交互枓加替木直接托橑檐枋--- 來(lái)說(shuō),她和龍門寺西配殿的大梁出跳形制竟無(wú)二致,甚至連替木形制都一模一樣;與天臺(tái)庵正殿的大梁出跳形制,也僅差一個(gè)實(shí)拍栱而已;可見回龍寺平梁出跳的形 制絕非(金、元等)晚期之作。
關(guān)于回龍寺正殿的另一個(gè)無(wú)法比對(duì)的獨(dú)特之處,是她前檐鋪?zhàn)髦械摹罢婕贃嫛保ㄉ蟽蓤D)。在北大文博學(xué)院所作的《山 西平順回龍寺測(cè)繪調(diào)研報(bào)告》中,有一段論述這個(gè)“特殊構(gòu)件”的話說(shuō):“真枊成立的標(biāo)準(zhǔn)在于是否傳跳(徐伯安觀點(diǎn)),此下枊傳跳長(zhǎng)七份,遠(yuǎn)小于出跳長(zhǎng)30份 的一般標(biāo)準(zhǔn),顯然不能等同于一般的真枊,但其與不傳跳的假枊又有本質(zhì)區(qū)別,所以它是一種介于真枊與假枊之間的罕見特例?!焙芏嗳艘伯惪谕暤卣J(rèn)為回龍寺的 這個(gè)構(gòu)件是一只“真假參半的下枊”,我覺得不然。