歷史背景

大象二年（580年）五月十一日，北周宣帝去世，近臣劉昉、鄭譯等和楊堅有舊，矯詔引楊堅輔政。楊堅擔任右大丞相奪取軍政權，清理完北周諸王后，怕前朝舊臣叛亂，于五月二十七日派韋孝寬取代尉遲迥擔任相州總管。尉遲迥深知丞相楊堅將會篡奪政權，就密謀起兵討伐。韋孝寬進至朝歌，尉遲迥派遣部下大都督賀蘭貴持他的親筆信來迎接。韋孝寬把賀蘭貴留下來，與他交談，從賀蘭貴的言談話語中，覺察到尉遲迥可能會有變故，于是就假稱有病，緩慢而行。一面派人以尋醫(yī)買藥為名到相州，暗中偵察尉遲迥的動靜。韋孝寬的侄子韋藝，當時正在尉遲迥手下任魏郡太守。

尉遲迥就派韋藝去迎接韋孝寬。韋孝寬問他關于尉遲迥的情況，韋藝因為是尉遲迥的同黨，沒有告訴韋孝寬實情。韋孝寬非常憤怒，要把韋藝斬首，韋藝懼怕，就把尉遲迥的密謀全部告訴了韋孝寬。于是韋孝寬帶著韋藝向西奔還，每到一個亭驛，就把驛站里供使者換乘的傳馬全都驅趕走，又對驛官說：“蜀公尉遲迥很快就要到達，趕快準備酒宴招待。”稍后，尉遲迥派遣儀同大將軍梁子康帶著數(shù)百名騎兵追趕韋孝寬，每追到一個驛站，遇到的都是豐盛的酒宴，又沒有傳馬可以替換，于是就不再追趕。韋孝寬和韋藝因此得免于難。

楊堅又命令候正破六韓裒到鄴城去，向尉遲迥申述自己并沒有異圖，同時暗中帶著自己的親筆信給相州總管府長史晉昶等人，要他們防備尉遲迥起兵叛亂。尉遲迥得知此事后，就殺了晉昶和破六韓裒，然后召集相州文武官吏和百姓，登上城北門樓，對他們說：“楊堅憑借著皇后父親的地位，挾制年幼的天子，作威作福，這種不遵守臣道的行為，早已路人皆知。我和太祖文皇帝是舅崐甥，與國家情同一體，休戚與共，一身擔當出將入相的雙重大任。先帝讓我鎮(zhèn)守相州，本來就寄托著的國家安危興亡?，F(xiàn)在我要與你們一起糾合仁義勇敢之士，揭竿而起，以匡扶國家，保護百姓，你們看怎么樣？”相州官吏百姓都表示愿意服從尉遲迥的命令。尉遲迥于是自封為大總管，宣稱秉承天子之意，設置各種官吏。當時趙王宇文招應朝廷征召入朝，小兒子留在封地襄國。尉遲迥就尊奉他并以他的名義號令天下。

戰(zhàn)役過程

群起響應

尉遲迥權力的地理中心正處于華北平原的心臟，他在那里能夠動用驚人的資源，并且在地方強大的氏族中還有一批強有力的潛在的追隨者。他們在看到了尉遲迥的號召后，紛紛響應。

尉遲迥所管相、衛(wèi)、黎、毛、洺、貝、趙、冀、瀛、滄，尉遲迥弟子勤所統(tǒng)青、膠、光、莒諸州，一起叛亂，人數(shù)達到數(shù)十萬。進入七月，叛亂規(guī)模越來越大。滎州刺史邵公宇文胄、申州刺史李惠、東楚州刺史費也利進、東潼州刺史曹孝達，各據(jù)州以應尉遲迥。尉遲迥又北結高保寧以通突厥；南連陳朝，許割江、淮之地。七月二十五日，鄖州總管司馬消難以其管轄的七州叛變投降陳朝。八月七日，益州總管王謙又以其管轄十八州響應尉遲迥。而北周荊、襄、豫境內諸蠻也造反，“焚燒村落，攻略郡縣”。但也有不響應尉遲迥的地方總管。幽州總管于翼拒絕起兵響應尉遲迥，并倒向楊堅，截斷了尉遲迥與北部少數(shù)民族聯(lián)系。徐州總管源雄不理尉遲迥號召，并出兵擊退陳朝畢義緒、曹孝達等部進攻。毫州總管賀若誼出兵出兵消滅了叛亂的申州刺史李惠，分隔尉遲迥和司馬消難所部的聯(lián)系。利州總管豆盧勣死守本州，擋住王謙北進，為楊堅大軍進入四川提供敞開門道。

鄴城激戰(zhàn)

六月十日，朝廷派韋孝寬為行軍元帥，討伐尉遲迥。六月二十六日，任命老將梁睿為益州總管，但王謙在益州叛亂而改任行軍元帥討伐王謙。七月十六日，命令楊素領兵討伐宇文胄。七月二十五日，派王誼領兵討伐司馬消難，又任命韋世康為絳州總管，保衛(wèi)關中安全。韋孝寬所部開至武陟（今河南省武陟縣），與盤踞武德郡的尉遲迥之子尉遲惇所部十萬人隔著沁河對峙。

此時，韋孝寬長史李詢秘密啟楊堅說：“梁士彥，宇文忻和崔弘度三位行軍總管接受了尉遲迥饋贈的金錢，因此軍中不安，人心異常?！睏顖愿械绞謶n慮，與內史上大夫鄭譯密謀派人取代這三人，李德林反對說：“您與這些將領本來都是國家重臣，地位平等，他們沒有服從您的義務，現(xiàn)在您只是憑借挾天子以令諸侯的權威來控制和駕御他們罷了。以前所派遣的，您疑心他們懷有異意；那么往后再派遣的，您又怎么能知道他們會向您推心置腹呢！再說，他們三人收取尉遲迥饋贈金錢的事，真假不明，現(xiàn)在如果馬上派人替代他們領兵，他們可能會因害怕獲罪而逃走；如果把他們都抓起來，那么前線的將帥自鄖公韋孝寬以下，就會人人自危，莫不驚慌。況且臨戰(zhàn)易將，正是戰(zhàn)國時期燕國、趙國被齊國、秦國打敗的根本原因。以我看來，您只要派遣一位既是您的心腹，又通曉謀略，向來為眾將領所信服的人，立刻到軍中去，監(jiān)視將領們的舉動?？v使他們懷有異意，也肯定不敢輕舉妄動；萬一有異常舉動，也必能將其制服。”楊堅大悟，說：“如果不是你講明這些道理，幾乎要敗壞大事?！?/p>

于是楊堅命少內史崔仲方往監(jiān)諸軍，為之節(jié)度。又派高颎前往前線。高颎至軍中，在沁水上搭建橋梁。尉遲惇見陣，在沁河上游縱火筏想用它們燒掉橋，高颎則命人填土以阻火筏。尉遲惇布陣二十余里，想等韋孝寬軍半渡而擊之；不料，韋孝寬卻將軍隊略作后退，然后鳴鼓齊進。軍隊一過河，高颎命令焚燒橋，以絕士卒后退之心。因此，士兵作戰(zhàn)時一往無前，尉遲惇大敗，單騎逃亡。韋孝寬乘勝進擊，追至鄴。

八月十七日，尉遲迥與尉遲惇及弟西都公尉遲祐，集結十三萬部隊于鄴城南，尉遲迥統(tǒng)帥萬人，皆著綠巾、錦襖，號“黃龍兵”。尉遲迥弟尉遲勤統(tǒng)帥士卒五萬，自青州增援而來，派三千騎先投入戰(zhàn)場。尉遲迥麾下兵皆關中人，作戰(zhàn)勇猛，韋孝寬軍作戰(zhàn)不利只能后退。鄴中士民觀戰(zhàn)者達數(shù)萬人，行軍總管宇文忻說：“形勢已經到了危急關頭！我要用詭詐的戰(zhàn)法擊敗敵軍?！庇谑窍壬鋼粲^戰(zhàn)的百姓，這些人紛紛逃避，互相推搡踐踏，呼聲震天。宇文忻于是大聲喊道：“叛賊失敗了！”韋孝寬的軍隊很快士氣重振，乘紛亂之機發(fā)起進攻。結果尉遲迥的軍隊大敗，退保鄴城。韋孝寬指揮軍隊包圍了鄴城，李詢與安思伯代郡人賀婁子干首先登上城頭。

鄴城被攻破后，尉遲迥計窮，登上城樓，崔弘度徑直從龍尾道追上去。尉遲迥彎弓搭箭，準備射崔弘度，崔弘度摘下頭盔對尉遲迥說：“還認識我嗎？今日我們各自都是為了國事，不能顧及私情。念我們有親戚之情，特地遏制住亂兵，不許對您侵犯欺侮?，F(xiàn)在事情已經到了這一步，您應該早為自身考慮，還等待什么呢？”尉遲迥投弓箭于地，盡情大罵左丞相楊堅，然后自殺。崔弘度對弟弟崔弘升說：“你可取下尉遲迥的頭顱?！庇谑谴藓肷龑⑽具t迥斬首。在鄴小城中的尉遲迥士卒，都被韋孝寬活埋。尉遲勤、尉遲惇與尉遲祐向東逃往青州，還沒有到達，就被開府儀同大將軍郭衍率兵追上抓獲，山東各地叛亂相繼被鎮(zhèn)壓。

戰(zhàn)事平息

八月二十七日，尉遲迥被殺十天后。鄖州總管司馬消難連夜南逃，投降陳朝。楊素攻克榮州，宇文胄逃亡，被追兵所殺。十月，梁睿率領步騎二十萬進討王謙，王謙分命諸將據(jù)險而守，梁睿連戰(zhàn)連克，勢不可擋。王謙遣其將達奚惎、高阿那肱、乙弗虔等帶領十萬軍進攻利州，掘開江水以灌城。利州城中戰(zhàn)士不過二千，總管豆盧勣晝夜督戰(zhàn)，成功抵抗四十天；等到梁睿軍至，叛軍退兵，梁睿軍自劍閣入四川，進逼成都。王謙命令令手下達奚惎、乙弗虔城守，親率精兵五萬，背城結陳。梁睿軍與之作戰(zhàn)，叛軍戰(zhàn)敗，達奚惎、乙弗虔打開城門投降。王謙帶著麾下三十騎逃往新都，但被新都令王寶捉住。十月二十八日，梁睿斬王謙及高阿那肱，四川平定。至此，叛亂平息，歷六十八天。

勝敗原因

《劍橋中國隋唐史》認為楊堅在這次戰(zhàn)役有幾個有利條件成就了勝利：（一）他的關中平原根據(jù)地長期以來是遠征的跳板，只要他有取得勝利的跡象，他就能得到從北周繼承下來的強大的戰(zhàn)爭機器的效忠；（二）他還掌握著統(tǒng)一領導和各個擊破分散敵人的優(yōu)勢；何況后者只有地方的追隨者，各懷私心異志，缺乏協(xié)調的戰(zhàn)略。（三）楊堅得力于高颎，而他的敵人又缺乏想象力和個人魅力，所以他繼續(xù)走運。

復旦大學教授韓升認為這次叛亂既得不到官僚階層的支持，也得不到民眾的支持。而且北周經歷宣帝的暴政之后，已經失去了過去的號召力和凝聚力，而中原百姓也對新征服者無特殊感情。所以，尉遲迥的失敗是無可避免的。

后世影響

一般認為，北周時漢人大量進入軍隊，至其末期北周的將領更是以漢人占多數(shù)；政治實權也轉移到漢人手中；楊堅得到這兩批漢人文武官員支持是其成功代周的關鍵。而平鎮(zhèn)這次叛亂之后代表一個時代的結束，隋朝登上歷史舞臺。

歷史評價

對于尉遲迥之亂，歷代評價眾說紛紜，有人說尉遲迥此舉是維護北周政權不被楊堅篡奪，也有人說尉遲迥完全是為了實現(xiàn)個人野心，唐朝常樂公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時，曾以尉遲迥為例，評價說：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內，足為忠烈?！泵鞒瘜W者張燧曾盛贊王謙和尉遲迥，評價道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國、視死猶生。”

王夫之則認為：“尉遲迥可以為宇文氏之忠臣乎？宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻帝者，而迥為之不忌，迥之志可知矣。迥可為忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節(jié)死義之臣乎？楊堅無功而欲奪人之國，于是乎有兵可擁者，皆欲為堅之為，迥亦一堅也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也；敗者，其常也?！?/p>