2023年4月，“中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”的消息傳得沸沸揚揚，一時間引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。據(jù)了解，事情起因是泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司表示收到一份紅牛案相關(guān)最新判決書，中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售。

判決書顯示，2022年10月31日，吉林高院就泰國天絲針對中國紅牛旗下的北京紅牛飲料銷售有限公司、紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，做出一審判決：三家企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時連帶賠償原告泰國天絲3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權(quán)認定，目前市場上包括 天貓、京東、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團生產(chǎn)的紅牛產(chǎn)品。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應(yīng)，稱“中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力，這是泰國天絲濫訴的結(jié)果。4月25日，紅牛通過官方渠道再次回應(yīng)，具體如下：

《關(guān)于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保τ诤邶埥咴阂粚徟袥Q書（（2017）黑民初12號）做如下聲明：

一、2016年起，泰國天絲在多地發(fā)起對中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江高院12號判決書與其他一審判決一樣，并非生效判決，并不具有既判力或執(zhí)行力。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴以維護自身合法權(quán)益。

二、《50年協(xié)議書》明確約定中國紅牛享有50年內(nèi)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料的獨家經(jīng)營權(quán)；該權(quán)利必然包含商標使用權(quán)，否則《50年協(xié)議書》的合同目的及各方的商業(yè)安排將無法實現(xiàn)。

三、依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，泰國天絲無權(quán)在中國境內(nèi)經(jīng)營紅牛飲料，其既無權(quán)亦無必要性在中國境內(nèi)使用紅牛商標。泰國天絲囤積商標、惡意起訴中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司，是掩蓋其以濫訴為手段達到撕毀《50年協(xié)議書》、攫取中國紅牛市場的目的。

四、中國紅牛依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，是在中國唯一有權(quán)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的合法主體。商標所有權(quán)為該協(xié)議簽訂時的重要目的，且為中國紅牛多年來正常進行商業(yè)運營的基礎(chǔ)，并非如上述黑龍江高院12號判決書所認為的與《50年協(xié)議書》無關(guān)。中國紅牛對紅牛商標的使用時間也早于泰國天絲完成商標注冊（1996年10月）及雙方簽訂的任何一份商標許可使用合同。因此，中國紅牛在《50年協(xié)議書》約定時間范圍內(nèi)始終享有紅牛商標所有權(quán)，且與泰國天絲授權(quán)許可無關(guān)。

五、泰國天絲在各個侵權(quán)訴訟案件中多番否認簽訂過《50年協(xié)議書》與該協(xié)議真實性，實為在違約行為基礎(chǔ)上，以違背誠實信用原則、以濫訴為手段侵犯中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司的合法權(quán)益。中國紅牛堅信司法機關(guān)及仲裁機構(gòu)將最終依法公正裁判。在此之前，中國紅牛將基于重誠信守承諾的商業(yè)準則，用法律武器捍衛(wèi)中國紅牛及上下游產(chǎn)業(yè)幾百萬就業(yè)人員和幾十萬經(jīng)銷商、數(shù)以億計消費者的合法權(quán)益。

中國紅牛生產(chǎn)銷售一切正常。我們將繼續(xù)以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會創(chuàng)造價值。

紅牛維他命飲料有限公司

2023年4月25日