布里丹之驢是一以14世紀(jì)法國(guó)哲學(xué)家布里丹名字命名的悖論,其表述如下,一只完全理性的驢恰處于兩堆等量等質(zhì)的干草的中間,將會(huì)餓死,因?yàn)樗荒軐?duì)究竟該吃哪一堆干草作出任何理性的決定。
這個(gè)故事來(lái)自于14世紀(jì)法國(guó)哲學(xué)家布里丹,他是個(gè)反自由意志論者,人們由此提出“驢子問(wèn)題”意圖反駁他的'觀(guān)點(diǎn)。
有一頭驢子站在兩堆草面前,對(duì)于這頭驢子來(lái)說(shuō),這一左一右兩堆草的樣子看起來(lái)一模一樣,盡管這頭驢子餓得要命,但它始終沒(méi)有挪動(dòng)它的腳,因?yàn)檫@樣完全一樣的兩堆草讓它無(wú)所適從,它沒(méi)有理由選擇其中的一堆而放棄另外一堆。最后,這頭驢子在這兩堆草面前活活餓死了。
在這個(gè)小故事里,驢子所遇到的困難是,它的兩個(gè)策略選擇的效果都是一樣的,也就是說(shuō)沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)策略,于是,它不知道該選擇哪一個(gè)。
其實(shí),這里應(yīng)該是三種策略選擇,第三種就是所謂的不選擇,蠢驢子就是選擇了這樣一個(gè)絕對(duì)劣勢(shì)策略,這不禁讓人想敲著這頭驢子的腦袋大罵:“就算沒(méi)有優(yōu)勢(shì)策略好選,你也不用做最爛的選擇--不選擇啊!你隨便選一堆也比你餓死強(qiáng)吧。”
所以說(shuō),重要的不是做出什么樣的選擇,而是要做出選擇。