劇情簡(jiǎn)介

記者貝茜·布魯姆（凱特·溫斯萊特飾）到監(jiān)獄采訪死刑犯大衛(wèi)·戈?duì)枺▌P文·史派西飾）。大衛(wèi)是位受人尊敬的大學(xué)哲學(xué)教授，也是一名死刑的堅(jiān)決反對(duì)者，但卻因被控謀殺面臨死刑。 貝茜在采訪過(guò)程中對(duì)法庭的審判產(chǎn)生質(zhì)疑，她決定親自調(diào)查事情真相還大衛(wèi)清白。原來(lái)，大衛(wèi)的一名女學(xué)生波琳（羅娜·邁特拉飾）愛(ài)上了大衛(wèi)，企圖和他發(fā)生關(guān)系，但遭到拒絕。為此，女學(xué)生以強(qiáng)奸罪名起訴大衛(wèi)。大衛(wèi)雖然沒(méi)有因此進(jìn)監(jiān)獄，但名譽(yù)盡毀，妻兒都離開(kāi)了他。大衛(wèi)終日酗酒。不久，朋友康絲坦斯·哈拉維（勞拉·琳妮飾）遭人謀殺，種種證據(jù)都對(duì)他不利因而大衛(wèi)被判謀殺且處以死刑。在死刑前最后三天，貝茜歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦查出了一個(gè)令世人震驚的真相。

影片評(píng)價(jià)

把冤屈的死刑犯從死亡邊緣拯救出來(lái)，此類(lèi)題材總有些似曾相識(shí)的感覺(jué)。雖然該片表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度到手法都很富有野心，但和以往涌現(xiàn)出的一些涉及死刑問(wèn)題的影片相比，并未帶來(lái)多少新意，也不及《死囚漫步》處理得巧妙。具體說(shuō)到影片的切入角度的話，它比較側(cè)重于揭示美國(guó)的司法刑罰體制，提出對(duì)死刑制的強(qiáng)烈質(zhì)疑。因此這不僅僅是一部常見(jiàn)的尋找真相、懲惡揚(yáng)善的仿偵破片，它也并不是要達(dá)到大快人心的目的。其著眼點(diǎn)還是死刑問(wèn)題，試圖借一個(gè)極端的個(gè)案引發(fā)對(duì)一種制度，對(duì)罪與罰，對(duì)所謂自我犧牲等諸多問(wèn)題的思考。但影片承載的政治意圖過(guò)于明顯直白，甚至有說(shuō)教之嫌。

層層編織，抽絲剝繭般揭開(kāi)真相的情節(jié)構(gòu)建，營(yíng)造與時(shí)間競(jìng)賽的緊張感，設(shè)置重重懸念和遍布疑點(diǎn)，幾組人物關(guān)系的對(duì)比互動(dòng)，這種種技巧導(dǎo)演帕克自然是十分圓熟。另外段落之間用無(wú)序的蒙太奇段連接，銀幕上快速閃過(guò)一些角度古怪的鏡頭和諸如“痛苦”“自我犧牲”“榮譽(yù)”之類(lèi)的詞?？傮w上，影片較具有驚悚片的風(fēng)格。

影片堅(jiān)實(shí)的演員陣容也是一大焦點(diǎn)。大衛(wèi)·戈?duì)柎_實(shí)是一個(gè)比較復(fù)雜、呈現(xiàn)出多重人格的角色，斯帕西一如既往地展現(xiàn)他的老辣演技，他塑造的每一個(gè)人物，無(wú)論多么平凡，總能被賦予獨(dú)特的魅力，這個(gè)也不例外。但相對(duì)于他那些古怪乖戾的壞蛋，這一角色就不那么光彩奪目。勞拉·琳尼基本延續(xù)了《誠(chéng)信無(wú)價(jià)》中的表演，稱(chēng)職地詮釋了康絲坦斯這一悲劇性人物的堅(jiān)強(qiáng)與脆弱。（網(wǎng)易娛樂(lè)評(píng)）

演員表

凱文·斯貝西 飾 大衛(wèi)·戈?duì)?/p>

凱特·溫斯萊特 飾 貝茜·布魯姆

勞拉·琳妮 飾 康絲坦斯·哈拉維

羅娜·邁特拉 飾 波琳

馬特·克拉文 飾 Dusty Wright

凱茜·拉金 飾 Interviewee

艾倫·帕克 飾 Partygoer(uncredited)

Cleo King 飾 Barbara Kreuster

Constance Jones 飾 Reporter A.J. Roberts

Lee Ritchey 飾 Joe Mullarkey