背景

蘇峻、祖約之亂種因于王敦叛亂中晉明帝引流民帥入衛(wèi)京師之事。原來，晉瑯邪王司馬睿（即晉元帝司馬睿）進(jìn)駐建康后，對(duì)于率眾南來的流民帥深懷疑忌，一般都使停留于淮河南北，不使過江。祖約雖率流民過江至于京口（今江蘇鎮(zhèn)江），但不得久駐,即北返中原。蘇峻率眾至廣陵,旋亦奉命至淮北作戰(zhàn)。王敦起兵東下，擊潰東晉所倚重的分別自淮陰、合肥入衛(wèi)的劉隗、戴淵軍。晉明帝無兵對(duì)付王敦，于太寧二年（323年）接受郗鑒、桓等人建議，引江淮流民帥劉遐、蘇峻等入衛(wèi)京師，卒得弭平內(nèi)亂。

在王敦之亂中，蘇峻在王敦太寧二年（324年）進(jìn)攻建康時(shí)曾出兵幫助朝廷軍抗擊王敦。故此戰(zhàn)后因功升任使持節(jié)、冠軍將軍、歷陽內(nèi)史、加散騎常侍，并封邵陵公。蘇峻因有功于國，漸漸擁有很高威望，而且有精兵萬人，武器亦精良，是江北一個(gè)強(qiáng)大的軍事力量。但蘇峻卻因而驕縱，更加收納亡命之徒和隱匿逃亡的罪犯。其中于咸和元年（326年）時(shí)，中書令庾亮誅除了意圖作亂的南頓王司馬宗，其黨羽卞咸的哥哥卞闡逃亡到蘇峻處，庾亮雖然命蘇峻送還卞闡，但蘇峻竟沒有聽命。庾亮因而認(rèn)定蘇峻是一個(gè)禍患，終有一日會(huì)引發(fā)禍亂。

另一方面，祖約亦曾參與討伐王敦，并鎮(zhèn)守壽春，防衛(wèi)北方。但祖約因?yàn)檎J(rèn)為自己名氣和資歷都不在郗鑒和卞壸之下，卻未能成為明帝所命的輔政大臣而一直耿耿于懷，更認(rèn)為是庾亮篡改遺詔的結(jié)果。咸和元年（326年）后趙石聰進(jìn)攻壽春，祖約多次向朝廷求援但都不獲派兵支援；及后石聰被蘇峻所派的韓晃擊退后，朝廷卻在打算修筑涂塘作防御用。祖約因而覺得是朝廷放棄了他，十分憤恨，更有怨言。

經(jīng)過

征召致叛

咸和二年（327年），為解決蘇峻的隱憂，庾亮決心征蘇峻入朝，認(rèn)為即使真的將他逼反，也是小禍；反而數(shù)年后才讓他作亂，那蘇峻力量會(huì)發(fā)展到強(qiáng)得難以壓制。但當(dāng)時(shí)朝中眾人都不同意庾亮，光祿大夫卞壸反對(duì)聲音最強(qiáng)，認(rèn)為不能操之過急。與庾亮關(guān)系良好的溫嶠亦多次寫信勸止庾亮，但庾亮都不聽。蘇峻聽聞庾亮的打算，于是派司馬何仍向庾亮轉(zhuǎn)述自己不愿入朝任職的意愿，但庾亮拒絕，更命監(jiān)淮北軍事的郭默為后將軍、領(lǐng)屯騎校尉；弟弟庾冰為吳國內(nèi)史，用以防備蘇峻。

隨后朝廷便下詔要召蘇峻為大司農(nóng)，加散騎常侍，位特進(jìn)。并將兵眾交給其弟蘇逸統(tǒng)領(lǐng)。蘇峻及后上表要求讓他改鎮(zhèn)青州一荒郡，但庾亮不準(zhǔn)。蘇峻知道不能改變，但擔(dān)心庾亮這次其實(shí)是要加害他，在赴召的猶豫間，參軍任讓建議蘇峻起兵。同時(shí)阜陵縣令匡術(shù)亦勸蘇峻起兵，蘇峻于是不應(yīng)命。

蘇峻亦知祖約怨恨朝廷，于是派參軍徐會(huì)去推崇祖約，并請(qǐng)他與他聯(lián)手討伐庾亮。祖約知道后十分高興，譙國內(nèi)史桓宣知道勸阻，但祖約不聽，及后便派侄兒祖渙和女婿許柳與蘇峻會(huì)合，正式起兵。

朝廷抵抗

溫嶠知道蘇峻不應(yīng)命后，便立即打算率兵入衛(wèi)建康，同時(shí)三吳亦有義兵；但庾亮都不許，更答復(fù)溫嶠不要赴京。后任命卞壸為尚書令、領(lǐng)右衛(wèi)將軍，會(huì)稽內(nèi)史王舒行揚(yáng)州刺史事，吳興太守虞潭督三吳等諸郡軍事；以防備蘇峻。尚書左仆射孔坦和司徒司馬陶回向司徒王導(dǎo)建策，建議在蘇峻未來到以前阻截阜陵并守當(dāng)利口，令蘇峻軍不能渡江，并可借朝廷兵多而一戰(zhàn)決勝。又言即使蘇峻不進(jìn)攻，守軍亦能進(jìn)逼歷陽，但一旦蘇峻先到，人心就會(huì)驚慌，難以與蘇峻抗衡，請(qǐng)求把握時(shí)機(jī)。王導(dǎo)雖然同意，但決策的庾亮不接納。不久蘇峻將領(lǐng)韓晃和張健攻陷姑孰并奪取當(dāng)?shù)佧}米，庾亮才后悔。

隨蘇峻軍逼近，京師戒嚴(yán)，庾亮假節(jié)都督征討諸軍事，庾亮弟庾翼白衣領(lǐng)數(shù)百人守石頭城，又命左衛(wèi)將軍趙胤為歷陽太守，又命左將軍司馬流守慈湖，用以對(duì)抗。另一方面宣城內(nèi)史桓彝亦領(lǐng)兵反抗蘇峻，在蕪湖擊敗蘇峻別軍并進(jìn)據(jù)蕪湖。徐州刺史郗鑒亦打算領(lǐng)兵南歸保衛(wèi)建康，但庾亮以防備北方為由不允許。

溫嶠于次年進(jìn)屯尋陽，但司馬流在慈湖被韓晃擊敗被殺，桓彝隨后亦于蕪湖被韓晃擊敗，退守廣德。蘇峻則進(jìn)一步逼近建康，抵御的軍隊(duì)多次都戰(zhàn)敗。咸和三年（328年）二月，蘇峻即將到蔣陵覆舟山，陶回預(yù)料蘇峻將繞過重兵駐守的石頭城，于是向庾亮建議派伏兵在小丹楊南道伏擊蘇峻軍，但庾亮不聽從。及后蘇峻果然繞經(jīng)小丹楊道進(jìn)攻，更在其間迷路，靠一個(gè)當(dāng)?shù)厝俗飨驅(qū)Р诺靡岳^續(xù)前進(jìn)，期間軍隊(duì)無陣形可言。庾亮知道后又后悔。

卞壸隨后加都亮大桁東諸軍事，與侍中鐘雅領(lǐng)郭默和趙胤等與蘇峻在西陵大戰(zhàn)，但卞壸大敗。后蘇峻攻青溪，卞壸再率軍拒擊，但不能抵抗，卞壸力戰(zhàn)而死。守云龍門的丹楊尹羊曼后與黃門侍郎周導(dǎo)和廬江太守陶瞻抵抗蘇峻，但都戰(zhàn)死。庾亮則領(lǐng)兵在宣陽門準(zhǔn)備抵抗，但士卒尚未成陣就已棄甲逃走，庾亮不能戰(zhàn)斗，唯有與三位弟弟和其他兵眾出奔溫嶠駐守的尋陽。

蘇峻入臺(tái)

蘇峻因庾亮失敗而成功攻入建康，王導(dǎo)與光祿大夫陸曄、荀嵩等官員都在正殿守護(hù)晉成帝，令攻進(jìn)來的蘇峻不敢上殿。但蘇峻都在后宮搶掠，表現(xiàn)殘酷而極為兇暴，又驅(qū)役百官，要他們負(fù)擔(dān)登蔣山，亦裸剝士女，令他們被逼以草席或泥土蔽體，哀號(hào)之聲震動(dòng)全城。另盡掠庫存的二十萬匹布，五十斤金銀，億萬錢和數(shù)萬匹絹布。

蘇峻及后讓自己為驃騎將軍、錄尚書事，祖約為侍中、太尉、尚書令，許柳為丹楊尹，馬雄為左衛(wèi)將軍，祖渙為驍騎將軍。以王導(dǎo)德高望重，仍然讓他官居原職而排在自己前面。叛將路永、匡術(shù)勸殺盡王導(dǎo)等大臣，蘇峻敬重王導(dǎo)，沒有同意。前一年被免職和降爵為弋陽王的司馬羕向蘇峻稱述其功，令蘇峻讓他官復(fù)原職，并恢復(fù)西陽王爵。同時(shí)亦派兵攻吳國，吳國內(nèi)史庾冰失利，逃亡會(huì)稽。蘇峻于是派侍中蔡謨上任吳國內(nèi)史。

討伐軍起

庾亮到尋陽后，宣太后詔，命溫嶠為驃騎將軍、開府儀同三司，加郗鑒司空。溫嶠以蘇峻未平而不接受，同時(shí)打算起兵討伐蘇峻，又分兵給庾亮。庾亮和溫嶠本來互推為盟主而大家都推讓不受，后因溫充推薦征西大將軍陶侃而決定二人共推之，并派督護(hù)王愆期到荊州通知陶侃。起初陶侃因自己沒有被任命為輔政大臣的憤怨而拒絕，后雖在溫嶠多番勸請(qǐng)下答應(yīng)，并宣布蘇峻和祖約的罪狀以及派龔登領(lǐng)兵與溫嶠會(huì)合，但不久即追還龔登并反悔。溫嶠唯有再度寫信游說并以其子陶瞻之死刺激陶侃，最終才令陶侃感悟，自領(lǐng)兵溫嶠會(huì)合。而徐州刺史郗鑒所在的廣陵糧少城孤，鄰近北方外族政權(quán)，故此士民都無堅(jiān)定守戍的意志。但郗鑒收到升任司空的詔書后即流涕誓師，要起兵討伐蘇峻，將士都爭(zhēng)相要求參與。

陶侃到尋陽后，眾人都稱陶侃要?dú)⑩琢烈灾x天下，庾亮感到害怕于是前去見侃并引咎自責(zé)，表現(xiàn)最終令陶侃釋懷，反更欣賞庾亮，討伐軍于是齊心要進(jìn)攻建康，平滅蘇峻，西軍遂起兵。同時(shí)王導(dǎo)以太后密令要三吳吏士起義兵援救建康，會(huì)稽內(nèi)史王舒于是命早前逃亡到當(dāng)?shù)氐拟妆袏^武將軍，領(lǐng)兵一渡浙江，吳興太守虞潭、吳國內(nèi)史蔡謨和前義興太守顧眾都舉兵向應(yīng)。至此三吳的東軍亦起兵。

兩軍對(duì)抗

蘇峻知道陶侃領(lǐng)導(dǎo)的西軍起兵后，聽從參軍賈寧的計(jì)謀，由姑孰退守石頭，分兵對(duì)抗西軍各部。而東軍則派管商、張健和弘徽等拒戰(zhàn)，與虞潭互有勝負(fù)，相持不下。同時(shí)蘇峻亦逼成帝遷到石頭城。毛寶及后領(lǐng)兵襲擊迎納蘇峻米糧的祖約司馬桓撫，奪取全部米糧，令祖約更加缺糧。郗鑒隨后率眾渡江與陶侃在茄子浦會(huì)合。及后就與陶侃以水軍直指石頭城。蘇峻當(dāng)時(shí)見在查浦的陶侃軍和沙門浦的溫嶠軍兵士眾多，顯得畏懼。

但另一方面，在廣德的桓彝顯得孤立無援，周邊郡縣都向蘇峻投降，但桓彝堅(jiān)決不降，后被韓晃擊敗并圍困，最終城陷被俘殺。

東軍方面，蘇峻初曾赦庾亮諸弟以取悅眾心，但仍派張健、管商、弘徽等人進(jìn)攻。起初雖有小勝，但后來庾冰與顧飏皆被張健擊敗，令吳郡郡城被張健所掠。顧眾與虞潭后亦被管商擊敗，分守吳興及柴辟。后虞潭再于吳興戰(zhàn)敗，吳興郡的東遷、余杭和武康都因其軍敗退而被蘇峻軍搶掠。虞潭派往吳縣的督護(hù)沈伊亦敗于管商。抵抗形勢(shì)很不明朗。

而一眾西路討伐軍逼近石頭城時(shí)就打算作一次決定性戰(zhàn)役，但陶侃認(rèn)為蘇峻兵強(qiáng)難以爭(zhēng)鋒，打算行持久戰(zhàn)并以智謀擊敗他。后因多次交戰(zhàn)都無大成果，更筑白石壘固守，由庾亮領(lǐng)二千守軍據(jù)守。不久蘇峻以萬人來攻，但都不能攻破。陶侃于是命郗鑒和郭默還駐京口，建大業(yè)、曲阿和庱亭三壘分散蘇峻軍力。祖約則派遺祖渙和桓撫攻打在馬頭山的桓宣，毛寶領(lǐng)兵救援并成功擊敗對(duì)手，令桓宣解困并投歸溫嶠。及后毛寶又于東關(guān)與祖約作戰(zhàn)，攻破合肥戍。

此時(shí)，祖約諸將暗中勾結(jié)后趙，作為內(nèi)應(yīng)。后趙于是派石聰和石堪渡過淮河進(jìn)攻祖約守的壽春。祖約被后趙軍擊敗，逃奔?xì)v陽，而趙軍則虜脅壽春二萬多戶人北歸。蘇峻心腹路永、匡術(shù)和賈寧知道祖約兵敗后都感到害怕，于是勸蘇峻盡誅大臣，改立腹心。但蘇峻敬重王導(dǎo)，不肯接受。路永等因而對(duì)蘇峻離心，反令王導(dǎo)有機(jī)可乘，派參軍袁耽誘使路永歸順。王導(dǎo)及后試圖救出成帝投奔義軍，但因守備森嚴(yán)而失敗，王導(dǎo)于是帶二子與路永逃到白石。

討伐軍與蘇峻軍相持不下，而蘇峻分遣諸將四出攻掠，令群情恐懼。但溫嶠始終無法擊潰蘇峻軍，反倒兵糧食盡，唯有向陶侃借糧。但此舉令陶侃十分不滿，更聲言要退回荊州。溫嶠便以漢光武帝在昆陽之戰(zhàn)和曹操于官渡之戰(zhàn)中以寡敵眾作例子，認(rèn)為都是因義而勝。又說蘇峻因小勝而驕，一次挑戰(zhàn)就可一鼓而擒之。又稱如今猶如騎虎，不能中途下來，若陶侃逆眾意返回荊州，人們會(huì)失望喪氣，以至兵敗，那不義之名就會(huì)在陶侃身上。后毛寶亦勸陶侃留下，更以奪敵糧為約，若失敗陶侃才走。陶侃于是分糧給溫嶠。毛寶最終成功燒毀蘇峻在句容和湖孰的積糧，令蘇峻軍缺糧，亦解決了陶侃離開的危機(jī)。

不久，蘇峻派韓晃和張健攻郭默守的大業(yè)壘，當(dāng)時(shí)大業(yè)壘正缺水，人都被逼飲用糞水。面對(duì)如此困境，郭默畏懼而偷偷出走，只留兵守衛(wèi)。在京口的郗鑒軍聽聞作為京口屏障的大業(yè)壘被攻打都很驚慌，郗鑒則力排退守廣陵的意見。同時(shí)陶侃正打算營救大業(yè)壘，但長(zhǎng)史殷羨認(rèn)為陶侃的水軍不孰悉步戰(zhàn)，一旦營救失敗就會(huì)令討伐軍陷于劣勢(shì)，反建議陶侃直接攻擊石頭城，讓韓晃等自動(dòng)退還以援救石頭城。陶侃聽從并率水軍向石頭進(jìn)攻，庾亮、溫嶠和趙胤亦領(lǐng)一萬步兵由白石南上，向蘇峻軍挑戰(zhàn)。蘇峻領(lǐng)八千人抵抗，又派兒子蘇碩和匡孝進(jìn)逼趙胤并擊敗他。蘇峻勞軍后在醉意間見趙胤撤走，說：“孝能破賊，我更不如邪！”于是留下部眾，自領(lǐng)數(shù)騎向北突圍，但不成功。在回白木陂途中馬匹停滯前，被陶侃部將彭世和李千等以矛投擲，于是墜馬被殺。蘇峻死后討伐軍軍心大振，而蘇峻軍潰散，任讓于是立蘇逸為主，閉城自守。韓晃則取石頭，管商和弘徽攻庱亭壘，但被擊敗，管商向庾亮投降。

溫嶠于蘇峻死后設(shè)立行臺(tái)，命全國二千石以下故吏到臺(tái)。

強(qiáng)弩之末

咸和四年（329年）正月，陸曄和尚書左仆射陸玩游說匡術(shù)以苑城歸附，匡術(shù)答應(yīng)，附侃于是命毛寶和鄧岳守城。而右衛(wèi)將軍劉超和侍中鐘雅則與建康令管斾等密謀帶晉成帝投奔西軍，但計(jì)謀敗露，蘇逸于是派任讓領(lǐng)兵入宮收捕劉超和鐘雅。此時(shí)成帝抱著二人哭著說：“還我侍中、右衛(wèi)！”但任讓還是帶走并殺害二人。

趙胤在另一方面派甘苗攻擊在歷陽的祖約，祖約于是乘夜帶左右數(shù)百人北逃到后趙，而牽騰及后便開城門投降。

二月，討伐軍進(jìn)攻石頭城，建成長(zhǎng)史滕含大敗蘇逸，蘇碩則領(lǐng)數(shù)百驍勇渡過秦淮河與討伐軍作戰(zhàn)，但被溫嶠所殺。韓晃等怕，打算投奔曲阿的張健，但因門狹而令人們不能沖出，更加變成人踏人，死者上萬計(jì)。蘇逸在戰(zhàn)后領(lǐng)一萬多人經(jīng)延陵湖入?yún)桥d，在溧陽被王允之擊敗被捕，后被殺。滕含部將曹據(jù)在攻破石頭城后抱成帝上溫嶠的船，讓群臣朝見。同時(shí)殺投靠蘇峻的西陽王司馬羕、彭城王司馬雄等人，亦殺任讓。

在曲阿的張健疑弘徽有貮心，將他殺死，自己亦帶領(lǐng)水軍到吳興，并與王允之交戰(zhàn)，被擊破。張健隨后與韓晃、馬雄等向故鄣前進(jìn)，郗鑒于是派參軍李閎追擊，兩軍在平陵山相遇，李閎擊敗并斬殺眾人。蘇峻之亂至此正式完結(jié)。

影響

蘇峻、祖約之亂，起咸和二年冬，止咸和四年春，歷時(shí)年余，影響深遠(yuǎn)。

①蘇峻亂后，京邑灰燼，民物凋殘，眾議咸謂起因于庾亮，庾亮不能自安，求出外鎮(zhèn)自效。于是庾亮以豫州刺史出鎮(zhèn)蕪湖，以帝舅之尊，遙控朝政，因而居內(nèi)輔政的王導(dǎo)不能相安，導(dǎo)致庾、王兩大士族的矛盾增加，延續(xù)十余年之久，庾亮及后更曾打算起兵廢掉王導(dǎo)，只因郗鑒反對(duì)而免卻了一場(chǎng)士族斗爭(zhēng)而生的動(dòng)亂。

②東晉建國后，內(nèi)亂發(fā)自上游，朝廷唯賴淮陰、合肥為援，并不得心應(yīng)手，建康動(dòng)輒淪陷。東土諸郡與建康的呼應(yīng)和漕運(yùn)接濟(jì)，都因無適當(dāng)?shù)能娛卤Ｕ隙y于穩(wěn)定維持。蘇峻亂中郗鑒經(jīng)營京口，使京口成為建康與東土聯(lián)系的樞紐，才解決了這一問題。郗鑒用京口、廣陵流民建立一支支持建康、控制東土的具有戰(zhàn)略意義的威懾力量，成為穩(wěn)定江左政局的一個(gè)重要因素。以后謝玄用之組成北府兵，劉裕因之驅(qū)桓玄而造宋，皆導(dǎo)源于此。

③流民帥蘇峻、祖約叛亂，對(duì)東晉當(dāng)政的門閥士族打擊很大，教訓(xùn)極深。此后東晉至孝武帝時(shí)為止，士族內(nèi)爭(zhēng)在方式上有所顧忌，不敢輕動(dòng)干戈，因而東晉得以免除內(nèi)戰(zhàn)達(dá)七十年之久。

④蘇峻及其黨眾在攻陷建康后大肆破壞宮殿，至宮闕毀壞，亂事結(jié)束后以建平園為宮，且物價(jià)飛漲。于是引起遷都的爭(zhēng)議，如溫嶠請(qǐng)求遷都豫章，三吳豪族則請(qǐng)遷會(huì)稽。最終由王導(dǎo)以“建康王者之宅”和“宜鎮(zhèn)之以靜，群情自安”決定不遷都，轉(zhuǎn)而重建建康秩序和安定大亂過后的國家。

評(píng)價(jià)

蘇軾：蘇峻之亂，晉幾亡矣，宗廟宮室，盡為滅燼。