戰(zhàn)役背景

梁武帝即位之初，北魏內(nèi)部正處于動(dòng)蕩之中，不僅政治腐敗，又因連年對(duì)南朝發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事，人民不堪負(fù)荷沉重的賦稅及徭役，各地民變紛起，梁武帝認(rèn)為這是北伐的良機(jī)，便命其弟臨川王蕭宏擔(dān)任都督北討諸軍事，即北伐軍總指揮，尚書(shū)右仆射柳惔為副指揮，率領(lǐng)大軍進(jìn)駐洛口（洛澗與淮水的交界處，今安徽淮南東北）。北魏方面得知消息，便讓不久前在征伐南齊行動(dòng)中建功封爵的中山王元英督軍迎戰(zhàn)。魏軍號(hào)稱(chēng)有百萬(wàn)之眾。

戰(zhàn)事順著長(zhǎng)江沿岸展開(kāi)，東起青、徐（今江蘇北部、山東南部），西達(dá)河南（今河南），但以東方戰(zhàn)事最為激烈。雙方在局部戰(zhàn)事互有勝負(fù)，如南梁的韋睿巧妙導(dǎo)引肥水，令水位高漲，再以水軍攻陷合肥，韋睿因此戰(zhàn)而名聲大噪，北魏軍士無(wú)不望而生畏，稱(chēng)之為“韋虎”；北魏方面，楊大眼于河南戰(zhàn)場(chǎng)重挫梁軍，爾后又與邢巒合兵于宿預(yù)（今江蘇宿遷），敗梁將藍(lán)懷恭并斬之。不久北魏又征發(fā)北方六州約十萬(wàn)人投入戰(zhàn)場(chǎng)，北魏軍勢(shì)益發(fā)壯大。

另一方面，由蕭宏所率領(lǐng)的南梁主力部隊(duì)，卻因主帥本身怯懦怕事，在攻陷梁城（今安徽壽縣）后便駐步不前，蕭宏內(nèi)心遂萌生退意，梁軍內(nèi)部對(duì)進(jìn)兵與否展開(kāi)了激烈爭(zhēng)執(zhí)，魏軍風(fēng)聞此事，亦譏諷蕭宏與呂僧珍（主張撤退）為“蕭娘”及“呂姥”，與擁有“韋虎”稱(chēng)號(hào)的韋睿適相對(duì)照。隨后蕭宏因一場(chǎng)突如其來(lái)的暴風(fēng)雨嚇得臨陣脫逃，此舉令梁軍士氣冰消瓦解，潰逃死傷近五萬(wàn)人，這也讓正開(kāi)拔洛陽(yáng)的韋睿軍不得不撤退。被北魏視為“百數(shù)十年所未之有”的南梁大軍開(kāi)始呈露敗象。

戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)

兵臨城下

南梁軍因主帥逃跑而自亂陣腳，北魏軍看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，大軍一路往南，綿延四十余城，在攻陷馬頭（今安徽蚌埠馬城）后，大軍來(lái)到由昌義之所駐守的鐘離城，并與楊大眼軍會(huì)合，兵力達(dá)數(shù)十萬(wàn)之眾。反觀鐘離城內(nèi)僅有守軍三千人，雙方實(shí)力懸殊。北魏宣武帝本欲命邢巒軍也參加攻城行動(dòng)，但邢巒認(rèn)為鐘離城周?chē)谢此琳?，是易守難攻的天險(xiǎn)之地，大軍應(yīng)當(dāng)繞擊他處，此議遭宣武帝否決，遂讓鎮(zhèn)東將軍蕭寶夤接替邢巒的位置，與元英合攻鐘離城。

鐘離城因北臨淮水，不利進(jìn)攻，北魏便在位于淮水中的邵陽(yáng)洲兩岸搭起了連接淮水南北兩岸的跨河長(zhǎng)橋。元英駐軍南岸，負(fù)責(zé)攻城；楊大眼據(jù)北岸，負(fù)責(zé)糧運(yùn)補(bǔ)給，蕭寶寅則確保橋梁本身的暢通與安全。北魏軍以車(chē)子載運(yùn)大量泥土，欲填平圍繞鐘離城四周的溝塹，并利用沖車(chē)撞擊城壁，再以車(chē)輪戰(zhàn)法連續(xù)猛攻，但卻遭到城內(nèi)守軍頑強(qiáng)的反擊，而昌義之亦及時(shí)以泥土敷填損壞的城壁，導(dǎo)致魏軍死傷上萬(wàn)仍無(wú)法占上風(fēng)，戰(zhàn)況遂漸趨于膠著。

邵陽(yáng)一夜?fàn)I

另一方面，駐扎于合肥的韋睿軍在接獲消息后，立刻火速發(fā)兵，通過(guò)鐘離城西南方的陰陵大澤，與駐扎于道人洲的曹景宗會(huì)合，乘夜以迅雷不及掩耳的速度抵達(dá)邵陽(yáng)洲另一端。全軍在南梁太守馮道根的規(guī)劃下，僅花一夜時(shí)間，便奇跡似地在該地筑起一座營(yíng)壘，與魏營(yíng)相距僅百余步（不足200米），讓元英大感驚異，而梁軍這種鬼斧神工的技術(shù)，亦深深撼動(dòng)了魏軍的士氣。

同時(shí)，曹景宗派人潛渡淮水，通知鐘離守軍援兵已到，眾人接獲此報(bào)，盡皆士氣大振。雖然楊大眼與元英先后針對(duì)邵陽(yáng)洲上的梁軍主營(yíng)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，但皆被韋睿的巧妙戰(zhàn)術(shù)所擊退，楊大眼還因此負(fù)傷。

趙草城

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，梁軍每派牧人至淮水北岸割運(yùn)糧草，皆被駐于北岸的楊大眼軍派兵擄掠。曹景宗便派出千余人在北岸修筑城壘，與魏軍相峙。指派部將趙草據(jù)守此城，因稱(chēng)之為趙草城。趙草城除了確保梁軍糧草無(wú)虞外，也等于間接切斷了魏軍的補(bǔ)給通道。

水火夾攻

梁武帝接獲戰(zhàn)報(bào)后，指示韋、曹二人乘坐戰(zhàn)艦對(duì)兩座橋梁發(fā)動(dòng)火攻之計(jì)。天監(jiān)六年（507年）三月，淮水暴漲達(dá)七尺，韋睿以馮道根、裴邃、李文釗等乘機(jī)以水軍對(duì)魏軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，并親自用載滿(mǎn)油料和草料的小船焚毀了兩座橋梁，魏軍頓時(shí)潰敗，元英與楊大眼各自奔逃，魏軍投水而死被殺的士兵各達(dá)十余萬(wàn)人，昌義之見(jiàn)狀亦率兵沖出鐘離城，追擊敗退的魏軍，生擒五萬(wàn)人。魏軍陣亡將士遍布淮水百余里，而元英僅以身免，逃至梁城。

戰(zhàn)役結(jié)果

鐘離之戰(zhàn)，南梁大獲全勝，北魏軍被淹死和被斬殺的各有十余萬(wàn)，幾乎全軍覆沒(méi)。元英、楊大眼及蕭寶寅三人皆得以幸免。三人回國(guó)后，有官員建議將三人處以極刑，但宣武帝免除三人死罪，只剝奪元英及蕭寶寅的爵位，貶為平民，楊大眼則流放至營(yíng)州充軍。但不久后宣武帝為對(duì)付國(guó)內(nèi)叛亂及對(duì)南朝用兵，先后恢復(fù)了三人的官爵。

戰(zhàn)役評(píng)價(jià)

總評(píng)

此戰(zhàn)，魏軍主帥元英錯(cuò)誤估計(jì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，一意孤行，終致失敗。梁軍守將剛勇，各部密切配合，采用多種有效戰(zhàn)法，且適時(shí)反攻，取得了自宋元嘉初年以來(lái)南朝對(duì)北朝作戰(zhàn)的一次大捷，穩(wěn)定了淮南形勢(shì)。

史評(píng)

侯景：竊以北魏安強(qiáng)，莫過(guò)天監(jiān)之始，鐘離之役，匹馬不歸。

魏收：自國(guó)家經(jīng)略江左，唯有中山王英敗于鐘離，昶于朐山失利（朐山之戰(zhàn)），最為甚焉。（《魏書(shū)》）

章如愚：元英掃北方之眾，沒(méi)于鐘離。（《群書(shū)考索續(xù)集》）

王夫之：鐘離之勝，功侔淝水。（《讀通鑒論》）

呂思勉：此為南北交戰(zhàn)以來(lái)南朝所未有之一大捷，洵足寒鮮卑之膽已。（《兩晉南北朝史》）

戰(zhàn)役影響

鐘離之戰(zhàn)是北魏對(duì)南朝所有軍事行動(dòng)中挫敗最大，也是影響最為深遠(yuǎn)的一次，損害北魏國(guó)力甚巨。此后國(guó)內(nèi)民變加劇，政局更加衰敗。受繁重徭役及賦稅壓迫的人民不是亡命山林，便是依附豪強(qiáng)，或出家為僧，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)僧滿(mǎn)為患，除了對(duì)國(guó)家發(fā)展有負(fù)面影響，也造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，宣武帝一朝的民變中，有四次就是由僧侶所主導(dǎo)的。這些日益惡化的因素，最終導(dǎo)致國(guó)家的分裂。

而此戰(zhàn)對(duì)南梁甚至整個(gè)南朝歷史來(lái)說(shuō)，是一次空前的大勝利，是“南北交戰(zhàn)以來(lái)所未有之大捷”，顯示南北朝的實(shí)力對(duì)比已發(fā)生改變，北魏開(kāi)始走下坡。不過(guò)，南梁雖保有相對(duì)的安定，但梁武帝卻始終不放棄北伐的念頭，連年用兵而削弱國(guó)力，為日后侯景之亂種下遠(yuǎn)因。