宋教仁遇刺事件發(fā)生于1913年3月20日晚10點(diǎn)45分，奉袁世凱電召北上的宋教仁在上海北站檢票口突遭槍擊，22日凌晨不治身亡。接下來(lái)案件的破獲，竟出乎意料的順利。待真相大白于天下，幕后黑手竟然是袁世凱身邊的親信。

事件經(jīng)過(guò)

1912年2月12日，宣統(tǒng)退位，孫中山先生要求袁世凱到南京就職并且定都南京。同時(shí)，通過(guò)《中華民國(guó)臨時(shí)約法》將總統(tǒng)制變?yōu)閮?nèi)閣制，限制總統(tǒng)權(quán)力。但袁世凱根本沒(méi)有到南京就職，因此南京的議員們不得不同意政府遷往北京。8月25日，在宋教仁的努力奔波下，中國(guó)同盟會(huì)與其他幾個(gè)團(tuán)體改組成為中國(guó)國(guó)民黨，準(zhǔn)備參加第一屆中國(guó)國(guó)會(huì)兩院議員大選。1913年，袁世凱依照《臨時(shí)約法》在全國(guó)實(shí)行選舉。1月，國(guó)會(huì)兩院選舉結(jié)束，以同盟會(huì)為主干的國(guó)民黨取得大勝。3月20日，宋教仁應(yīng)袁世凱之邀從上海奔赴北京，在上海車(chē)站被刺殺，后送往醫(yī)院不治身亡。

1913年1月10日，袁世凱下達(dá)正式國(guó)會(huì)召集令，命令所有當(dāng)選的參眾議員，于同年3月齊集北京。3月19日，袁世凱又通電全國(guó)，宣布于4月8日舉行國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)禮。3月20日晚，作為在大選中勝利的國(guó)民黨代表，宋教仁應(yīng)袁世凱之邀，從上海赴北京商議國(guó)家大事。3月20日10時(shí)，宋教仁及前來(lái)送別的國(guó)民黨重要人物黃興、于右任等到達(dá)車(chē)站；10時(shí)40分，當(dāng)宋教仁在大家的簇?fù)硐伦呦驒z票口時(shí)，一聲沉悶的槍響過(guò)后，宋教仁捂住腹部，痛苦地說(shuō)道：“我中槍了?！闭麄€(gè)站臺(tái)頓時(shí)大亂。這時(shí)，只見(jiàn)一人拼命逃離站臺(tái)奔向出口，其間連著摔了兩跤，之后沿著車(chē)站鐵欄向東逃脫?；靵y中，黃興等人護(hù)送宋教仁到車(chē)站外，攔住一輛車(chē)，由于右任送宋教仁到滬寧鐵路醫(yī)院，其余的人留下來(lái)希望能抓獲兇手。而此時(shí)，整個(gè)站臺(tái)上竟沒(méi)有一名巡警。擊中宋教仁的子彈從他的右肋穿到腹下部，傷及小腹及大腸。醫(yī)生割開(kāi)傷口，從他的身體內(nèi)取出子彈。子彈尖小，推測(cè)為新式勃朗寧手槍。由于宋教仁不停叫痛，醫(yī)生給他注射止痛藥，依然沒(méi)有效果。由于不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，醫(yī)生們不得不給宋教仁做二次手術(shù)。除了縫補(bǔ)大腸的穿孔外，發(fā)現(xiàn)他的腎臟也受到傷害，大小便失禁，流血不止。3月22日凌晨，宋教仁不治身亡。

抓捕過(guò)程

1913年3月21日，袁世凱得知宋教仁遇刺的消息后，當(dāng)即發(fā)來(lái)慰問(wèn)電報(bào)，并且在發(fā)給江蘇都督程德全、民政長(zhǎng)應(yīng)德閎、上海通商交涉使陳貽范、上海縣知事吳馨、滬寧鐵路總辦鐘文耀的電報(bào)中明確要求：“立懸重賞，限期破獲，按法重懲。一面由該交涉使、縣知事親蒞醫(yī)院慰問(wèn)宋君，切勸靜心調(diào)治，以期速愈?！眹?guó)民黨籍的國(guó)務(wù)總理趙秉鈞，也于當(dāng)天致電北京《民立報(bào)》代轉(zhuǎn)宋教仁：“聞公遇險(xiǎn)，無(wú)任驚駭。默相吉人，幸加珍重?！彼谓倘视?月22日凌晨去世后，袁世凱復(fù)電陳貽范說(shuō)：“……責(zé)成江蘇都督、民政長(zhǎng)迅緝真兇，窮追主名，務(wù)得確情，按法嚴(yán)辦，以維國(guó)紀(jì)而慰英魂?！?/p>

懸賞告示登出后不久，就有一名叫王阿法的倒賣(mài)古董的人前來(lái)報(bào)案。他聲稱(chēng)，認(rèn)識(shí)上海灘大名鼎鼎的黑幫人物應(yīng)桂馨。有一天，他到應(yīng)宅交易，中途應(yīng)桂馨拿出一張相片，要他認(rèn)仔細(xì)了，說(shuō)與此人有仇，希望王阿法做掉他，作為酬金可以給一千元。王阿法說(shuō)自己從沒(méi)有做過(guò)犯法勾當(dāng)，所以當(dāng)時(shí)拒絕了應(yīng)桂馨的要求?，F(xiàn)在在報(bào)紙上看到宋教仁的相片，認(rèn)出就是應(yīng)桂馨給他看過(guò)的人物，因此報(bào)案。王阿法的言說(shuō)雖然諸多漏洞，但是，巡警在逮捕應(yīng)桂馨后，在他的家里卻有意外發(fā)現(xiàn)。

首先抓獲了一名不明身份的男子，這名男子叫武士英，被當(dāng)時(shí)在刺殺現(xiàn)場(chǎng)的人認(rèn)出就是兇手。其次在應(yīng)宅發(fā)現(xiàn)大量秘密電報(bào)，竟是由當(dāng)時(shí)擔(dān)任袁世凱臨時(shí)政府的總理趙秉鈞及內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖發(fā)來(lái)。還有就是黃興也與應(yīng)桂馨有大量電報(bào)往來(lái)。洪述祖的電報(bào)內(nèi)容，主要是以如何對(duì)付宋教仁為主，里面有“毀宋”的文字，提到在日本找到了宋、孫、黃等人的劣跡。而與黃興的電文，則是幫黃興打理錢(qián)財(cái)。由于武士英、應(yīng)桂馨在租界被捕，所以?xún)扇吮粫簳r(shí)關(guān)押在租界牢房。

事件審理

1913年3月31日下午，公共租界會(huì)審公廨第一次開(kāi)庭預(yù)審，由會(huì)審讞員關(guān)炯之、英國(guó)副領(lǐng)事翰壘德、上海地方審判廳廳長(zhǎng)黃涵之共同主持。由于相關(guān)方面的準(zhǔn)備不夠充分，這次開(kāi)庭沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審信。

據(jù)杞憂子在《宋漁父》一書(shū)中提供的庭審記錄，4月4日下午公審公堂第二次開(kāi)庭預(yù)審時(shí)，先由代表公共租界巡捕房出庭的刑事檢查員侃克律師介紹此前在法租界的會(huì)審公廨初步審訊武士英的情況：武士英已承認(rèn)1913年2月來(lái)到上海，認(rèn)識(shí)陳玉生后，于3月19日在陳玉生帶領(lǐng)下來(lái)到應(yīng)桂馨家里。3月20日，他與陳玉生再次來(lái)到應(yīng)家看了宋教仁的照片，然后帶著手槍前往火車(chē)站。刺殺成功后，他乘坐人力車(chē)逃到應(yīng)家與陳玉生見(jiàn)面，并得到應(yīng)桂馨夸獎(jiǎng)。應(yīng)桂馨的代理律師沃沛辯護(hù)道，行兇之人說(shuō)是某人主使，而沒(méi)有第三人可以證明，這樣的證據(jù)是不能夠成立的。沃沛雖然沒(méi)有點(diǎn)出第三人的名字，他所說(shuō)的第三人顯然是指已經(jīng)于3月27日被抓獲歸案的陳玉生。令人奇怪的是，已經(jīng)被抓獲歸案的陳玉生，一次也沒(méi)有出現(xiàn)在連續(xù)七次的法庭預(yù)審當(dāng)中，而且從此再也沒(méi)有音訊。

4月11日下午，公審公堂第六次開(kāi)庭預(yù)審，應(yīng)桂馨當(dāng)庭說(shuō)，3月1日或2日，王阿發(fā)帶著吳乃文的推薦信到他家里求職。他送走王阿發(fā)后，當(dāng)即吩咐手下人，以后王阿發(fā)再來(lái)就不要通報(bào)接見(jiàn)了。案發(fā)之后，王阿發(fā)留在應(yīng)桂馨家里的吳乃文推薦信被搜查出來(lái)保存在巡捕房里。

在宋教仁案的涉案幫兇中，吳乃文是最為關(guān)鍵也最為神秘的一個(gè)人。吳乃文既是王阿發(fā)與應(yīng)桂馨認(rèn)識(shí)的介紹人，也是在現(xiàn)場(chǎng)指揮武士英刺殺宋教仁的犯罪嫌疑人之一。而在1911年11月9日上海《申報(bào)》刊登的《滬軍都督府各部職員表》中，諜報(bào)科科長(zhǎng)應(yīng)桂馨手下的三名一等科員中，恰好也有吳乃文的名字。無(wú)獨(dú)有偶，曾經(jīng)委托王阿發(fā)到應(yīng)桂馨家里登門(mén)賣(mài)畫(huà)的拓魯生，又恰好是為宋教仁送行的國(guó)民黨要員。這一系列的事情，開(kāi)始讓人們懷疑，所有這一切與其說(shuō)是偶然與巧合，不如說(shuō)是前滬軍都督陳其美及其參謀長(zhǎng)黃郛等國(guó)民黨人士里應(yīng)外合的精心安排。

宋教仁案經(jīng)過(guò)會(huì)審公廨連續(xù)七次的依法預(yù)審，遺留下來(lái)的最大疑點(diǎn)和盲點(diǎn)，就在于原、被告雙方配合默契地避免了武士英與應(yīng)桂馨的當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。這樣也使得一樁并不復(fù)雜的暗殺兇案，只要把已經(jīng)抓捕歸案的武士英、應(yīng)桂馨、陳玉生，以及參與或見(jiàn)證暗殺活動(dòng)的吳乃文、拓魯生、王阿發(fā)等人拉到一起當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，便可以真相大白。但是，國(guó)民黨方面所需要的顯然不是宋教仁案的事實(shí)真相，反而是通過(guò)真假難辨的輿論宣傳，來(lái)針對(duì)袁世凱、趙秉鈞及中央政府實(shí)施道德上的妖魔化，進(jìn)而退出憲政民主的制度框架挑起發(fā)動(dòng)號(hào)稱(chēng)“二次革命”的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

事件影響

1913年4月26日，即宋案證據(jù)通電宣布的第二天，袁世凱以五厘高息，與英法德日俄五國(guó)銀行團(tuán)簽訂了2500萬(wàn)磅的巨額借款合同，作為其動(dòng)兵及賄買(mǎi)各方的備用資金。

國(guó)民黨主要領(lǐng)導(dǎo)人中，孫中山、李烈鈞始終堅(jiān)持興兵討袁，或反對(duì)、或游移的黃興等人在袁世凱的步步緊逼下，觀點(diǎn)不斷改變，態(tài)度也在動(dòng)搖，但意見(jiàn)最后仍未達(dá)成一致。直到袁世凱調(diào)兵遣將、軍事部署完畢，撕破臉皮向國(guó)民黨人發(fā)出通牒，并在6月份罷免李烈鈞、胡漢民、柏文蔚三位都督之后，國(guó)民黨內(nèi)部才達(dá)成一致，于倉(cāng)促間發(fā)動(dòng)了“二次革命”。

因宋案引發(fā)的“二次革命”失敗不到一月，1913年10月6日，國(guó)會(huì)選舉臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱為正式大總統(tǒng)。11月4日，袁世凱以參與“構(gòu)亂”為由下令解散國(guó)民黨。而在兩年之前，他還視政黨政治為救國(guó)良方，清廷請(qǐng)他出山鎮(zhèn)壓武昌起義，他提出六項(xiàng)措施作為條件，其中一項(xiàng)就是解除黨禁，可他一旦當(dāng)選民國(guó)大總統(tǒng)，就出爾反爾、倒行逆施了。此后，袁世凱更是偏離民主建設(shè)軌道，在專(zhuān)制復(fù)辟的道路上越走越遠(yuǎn)：1914年1月10日，強(qiáng)令解散國(guó)會(huì)；1914年5月，宣布廢除《臨時(shí)約法》；1915年12月12日，下令恢復(fù)帝制，改元洪憲，上演了一出稱(chēng)帝鬧劇。