國(guó)家級(jí)高新企業(yè)數(shù)量是衡量一個(gè)地區(qū)科創(chuàng)活力的重要指標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)將是城市、國(guó)家發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＲ蛔鞘械母咝录夹g(shù)企業(yè)多與少、弱與強(qiáng)，決定了未來(lái)城市的競(jìng)爭(zhēng)力。因此城市經(jīng)濟(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力在于高新產(chǎn)業(yè)，而高新產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵要素在于高新技術(shù)企業(yè)。

（數(shù)據(jù)來(lái)源：華夏時(shí)報(bào) 圖表制作：標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院）

廣東穩(wěn)居全國(guó)第一

湖北安徽后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯

數(shù)據(jù)顯示，廣東省不僅在經(jīng)濟(jì)體量上位居全國(guó)第一，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量同樣一騎絕塵，多達(dá)33000余家，甚至超過(guò)了江蘇、浙江、山東三省的總和。因?yàn)閺V東省始終作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的排頭兵，堅(jiān)持創(chuàng)新。

在高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量上，廣東、北京、江蘇以及浙江位居前列。廣東、浙江等省從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，一直著重發(fā)展通訊、計(jì)算機(jī)等新興行業(yè)，成為其創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。相比之下，以山東、河北為代表的經(jīng)濟(jì)大省，粗獷的能源型、化工型、原材料型企業(yè)，例如鋼鐵、煤炭、水泥、建材等行業(yè)，依舊在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。雖然經(jīng)濟(jì)也在不斷上升，但是高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量并沒(méi)有排在前列。

值得一提的是，湖北、安徽兩省，雖然地理位置上不占優(yōu)勢(shì)，但是合理定位，避開(kāi)了和東部沿海強(qiáng)市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的直接正面競(jìng)爭(zhēng)。尤其是湖北武漢，重點(diǎn)發(fā)展高新技術(shù)為導(dǎo)向的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，比如光電子信息、生物制藥、智能制造等。

各個(gè)地區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量，并不僅僅意味著當(dāng)下這些地區(qū)創(chuàng)新能力的水平，更體現(xiàn)了各個(gè)地區(qū)對(duì)于創(chuàng)新的重視程度。

從各個(gè)省份來(lái)看，不同地方高新企業(yè)數(shù)量的差距頗大，主要分布在京津、珠三角、長(zhǎng)三角和中西部強(qiáng)省會(huì)城市。湖北和安徽值得我們重點(diǎn)關(guān)注和期待；而與此同時(shí)山東和河北面臨的困難，是否能夠盡快找到破局方法，是否能夠壯士斷腕，同樣值得思考。

（數(shù)據(jù)來(lái)源：華夏時(shí)報(bào) 圖表制作：標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院）

中關(guān)村高新企業(yè)數(shù)量

超過(guò)了北京以外的所有城市

整個(gè)北方地區(qū)中，北京是遙不可及的存在，超過(guò)了兩萬(wàn)家。在全國(guó)各個(gè)城市中遙遙領(lǐng)先，是第二名深圳的兩倍。截至2017年底，海淀區(qū)中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量達(dá)11728家。也就是說(shuō)僅一個(gè)中關(guān)村，就超過(guò)了北京以外的所有城市。副省級(jí)市中的絕對(duì)突出者是深圳（10988家）和廣州（8700家），不僅僅是經(jīng)濟(jì)體量上的優(yōu)勢(shì)，更是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的十足領(lǐng)先。

再來(lái)看其它副省級(jí)城市，如杭州、武漢、成都、青島，他們的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量分別為2844家、2827家、2473家、2039家，雖然經(jīng)濟(jì)體量上接近一線城市，但是與前面的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量相差很大。排在最后的就是濟(jì)南、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春、哈爾濱等城市了。

濟(jì)南嚴(yán)重落后

數(shù)量?jī)H為青島武漢一半

作為GDP第三大省省會(huì)的濟(jì)南，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量只有1074家，這一數(shù)量是青島、武漢的一半，深圳的十分之一。地處西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的西安，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量達(dá)到1839家，已經(jīng)是濟(jì)南的1.7倍。前些年，濟(jì)南曾經(jīng)是山東省高新技術(shù)企業(yè)存量最多的城市，但是近些年來(lái)，已經(jīng)被其他的副省級(jí)城市大幅甩開(kāi)，變成僅次于東北的相對(duì)比較落后之地。

成都、西安、武漢近幾年增速很快。2017年，僅武漢東湖高新區(qū)光谷就新增了高新技術(shù)企業(yè)458家，高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)達(dá)1851家，居全國(guó)高新區(qū)第四位，6年間，高新技術(shù)企業(yè)以每年40%的速度遞增。根據(jù)武漢市政府2018年政府工作報(bào)告，2017年武漢全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)（R&D）投入強(qiáng)度達(dá)到3.2%，這一數(shù)字大大超出全國(guó)平均水平，與北上杭深比肩。

南北差距拉大

北方只有5個(gè)城市突破千家

與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展南快北慢相對(duì)應(yīng)的是，南北方在高新技術(shù)企業(yè)方面也呈現(xiàn)出極大的差異。數(shù)據(jù)顯示，北京之外，天津以4093家位居北方第二，全國(guó)第六。不過(guò)，盡管京津冀城市群是我國(guó)三大城市群之一，但與長(zhǎng)三角和珠三角分別有9個(gè)和6個(gè)城市突破1000家相比，京津冀城市群只有京津兩個(gè)城市突破1000家。如果說(shuō)長(zhǎng)三角和珠三角是群星閃耀的話(huà)，那么京津冀則只有京津，周邊地區(qū)都黯然失色。

京津之外的眾多城市中，則只有來(lái)自西北的大區(qū)中心城市西安和來(lái)自第三經(jīng)濟(jì)大省山東的青島、濟(jì)南兩大城市入圍，整個(gè)北方只有5個(gè)城市的高企數(shù)量突破1000家，與南方地區(qū)形成了鮮明的反差。

其中戶(hù)籍人口第一大省河南的省會(huì)鄭州，雖然已經(jīng)成為國(guó)家中心城市，但到去年高新技術(shù)企業(yè)也只有824家；東北的大區(qū)中心城市沈陽(yáng)也只有847家。需要說(shuō)明的是，由于大連和長(zhǎng)春數(shù)據(jù)未公布，因此未納入統(tǒng)計(jì)，不過(guò)根據(jù)公開(kāi)資料預(yù)計(jì)，這兩個(gè)城市的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量都少于1000家。

蘇州雄霸地級(jí)市之首

數(shù)量已超安徽山東兩省

無(wú)論是已經(jīng)入圍國(guó)家中心城市的鄭州，還是沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱、大連這些副省級(jí)城市，高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量還不如長(zhǎng)三角、珠三角的諸多普通地級(jí)市。

相比直轄市、副省級(jí)市、計(jì)劃單列市等具有明顯政策傾斜的城市，普通地級(jí)市在創(chuàng)新水平的上的高低，最能夠體現(xiàn)一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新活力的真實(shí)水平。蘇州、東莞作為長(zhǎng)三角和珠三角代表性普通地級(jí)市，各自擁有的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量都超過(guò)了4000家，僅次于北上廣深，與直轄市天津持平。

而長(zhǎng)三角、珠三角并列中國(guó)城市群雙璧，其含金量還遠(yuǎn)不止于此。中山、無(wú)錫高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量超過(guò)1600家，逼近區(qū)域中心城市南京、西安；佛山、珠海、常州高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量超過(guò)1200家，與副省級(jí)市寧波、廈門(mén)比肩；南通、湖州、溫州、嘉興、惠州、揚(yáng)州、江門(mén)、紹興等眾多三四線城市，在高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量上也均與中西部各省省會(huì)體量持平。當(dāng)這些城市再組成群后，其創(chuàng)新能力就將產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。城市群的價(jià)值，也正體現(xiàn)于此。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成主要抓手

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重要助推器

之所以高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量南北差異大，原因是自 2013年以來(lái)，我國(guó)南方與北方之間的經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始拉開(kāi)。2017年南方實(shí)現(xiàn)GDP為52.5萬(wàn)億元，占全國(guó)總量的61%，是1980年以來(lái)占比最高的時(shí)期。

并且創(chuàng)新最直接的數(shù)據(jù)就是科技研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1998年，北方研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)是曾是南方的122%，2012年下降為73.8%，2016年進(jìn)一步下降至南方的64.1%。

標(biāo)準(zhǔn)排名城市研究院院長(zhǎng)謝良兵認(rèn)為，南北方經(jīng)濟(jì)差距拉大背后是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新經(jīng)濟(jì)之間的比拼，是開(kāi)放創(chuàng)新快與慢的差別。這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的變化反映在雙創(chuàng)領(lǐng)域，就是創(chuàng)新也呈現(xiàn)出這樣的格局，即南北差距正在拉大，畢竟創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)正在成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要抓手，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其重要助推器。