戰(zhàn)役經(jīng)過

中國南北朝時，西魏大統(tǒng)三年(東魏天平四年，537)十月，西魏軍在沙苑(今陜西大荔南)地區(qū)大敗東魏軍的伏擊戰(zhàn)。

東魏丞相高歡乘西魏丞相宇文泰攻占恒農(nóng)（今河南三門峽市）之際，為雪潼關戰(zhàn)敗之恥，親率20萬大軍進攻西魏。又令高敖曹率兵3萬出河南。天平四年閏九月，高歡軍自壺口（今山西吉縣西）經(jīng)蒲津（今陜西大荔東）渡黃河，過洛水，進屯許原（今陜西大荔南）西，直指長安。宇文泰在東魏大軍壓境時，親率近萬人自恒農(nóng)回師渭水南，征諸州兵迎戰(zhàn)。為阻止東魏軍逼近長安，乘其遠來新至，不待州兵齊集，即令部卒在渭水架設浮橋，攜帶三日糧秣，輕騎渡渭。

十月初一，進至沙苑，與東魏軍僅距60里。這時，宇文泰一面派部將達奚武領數(shù)騎偵察，一面與諸將商議，決定在沙苑以東10里葦深土濘的渭曲設伏。以部將趙貴、李弼分置左右，背水列陣以待。

次日午后，東魏軍果然進入伏擊區(qū)，見西魏軍少，未等列陣便爭相進攻。宇文泰乘東魏軍輕敵不為行列，當即下令出擊，李弼、趙貴伏兵頓起，李弼的鐵騎橫擊東魏主力，將高歡大軍截為兩段，在沙苑一舉擊潰東魏軍隊，臨陣斬首6千，臨陣降者2萬人。西魏軍追至河上，再次大破東魏軍。前后兩次共俘虜7萬人，繳獲鎧仗18萬件，高歡連夜跨駱駝逃往黃河西岸。驃騎大將軍于謹領六軍配合作戰(zhàn)，李弼率鐵騎橫擊，大破東魏軍，殲8萬人，余皆潰散。宇文泰挑選了2萬人，其余5萬人都被釋放。命令將士每人在戰(zhàn)場上植柳樹一株，以示慶賀，后升為柱國大將軍。

此戰(zhàn)，西魏軍判斷準確，根據(jù)地形特點，從容設伏，獲得了以少勝多的戰(zhàn)果。

戰(zhàn)后分析

沙苑之戰(zhàn)，失敗由一錯再錯鑄成

東西魏沙苑之戰(zhàn)，有關的精彩分析已經(jīng)很多了。這里主要結合兵法要義來看雙方的得失，主要是高歡的失策。

對于入侵者高歡來講，首先吸取了上次分進合擊被各個擊破的教訓，堅持不分兵，集中一路大軍渡河進入關中。高歡本來就是較為持重的人，加之上次教訓實在深刻，以致于在執(zhí)行是否分兵上過于抵觸，過于僵化，這非常不利于出奇制勝。

《孫子兵法》指出：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！边@個道理高歡本來應該明白的，早年解決賀拔岳，就是通過伐謀，借刀殺人而達成目的。沙苑戰(zhàn)前的形勢也表明，交兵合戰(zhàn)并不是東魏最佳的選擇。正如其謀臣薛琡所指出的，關西大饑荒，人都餓到啃樹皮草根的程度了，所以冒死去攻弘農(nóng)糧倉。如今我們只需要大軍圍住弘農(nóng)，把西魏人逼進關內(nèi)。他們求戰(zhàn)不得，求糧不得，不是餓死，就是嘩變，何勞用兵深入危險之地，冀望戰(zhàn)場上的僥幸勝利呢？

但高歡不聽，堅持出兵。侯景此時建議，分前后兩軍，相繼而進，互相照應，避免一戰(zhàn)失利，而出現(xiàn)難以收拾的局面。

前面已經(jīng)說過了，高歡這個時候最害怕聽到的，就是分兵了，當然不會聽從。如此教條于過去的經(jīng)驗和教訓，實在暴露其軍事才能之不足。

其實并非不能分兵，而在于兩軍能否互相照應，一軍遭遇敵人，另一軍能否迅速急救。如果真的如此，則兩軍互為“正奇”。怎么講呢？假設分甲、乙兩軍，甲軍遇敵，則甲軍就是“正”，與敵膠著，就是“以正合”。此時乙軍就是奇兵，迅速乘敵之后攻擊。反之亦然。這就是《孫子兵法》所謂常山之蛇：“故善用兵者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至。”

潼關之戰(zhàn)失利，那是兩軍并不能互相接應，竇泰軍成了孤軍，不得不單獨面對西魏全部精銳，遂致覆滅。

要知道高歡軍數(shù)量遠超宇文泰軍，把數(shù)量優(yōu)勢進行很好的展開，分進合擊，互相照應，互為正奇，那是最佳選擇。宇文泰攻一軍要冒被各軍圍攻的極大風險，而不攻則坐以待斃。

如果不能做有效分兵，則只能在一個戰(zhàn)場決生死了。此時很多偶然因素可能會主宰戰(zhàn)局。

更不利的是，西魏軍渡過渭水接近東魏軍后，迅速占據(jù)沙苑渭曲的有利地形。此處河道彎曲構成屏障，不利于大軍展開；而蘆葦叢生土地濕濘，更不利騎兵集團沖鋒。以上地理因素，極大的限制了高歡所率東魏騎兵發(fā)揮數(shù)量和力量的優(yōu)勢。

兩軍在沙苑渭曲照面列陣，臨戰(zhàn)之前，東魏都督斛律羌舉突然建議說：不如在此與之相持，分精騎去襲擊長安。宇文泰既被我軍牽制于此，長安必定空虛，可以一戰(zhàn)而下。巢穴既破，宇文泰不戰(zhàn)可擒也。

這可謂當時最最佳的選擇了！從地理上看，高歡軍在西，宇文泰軍在東，長安在西邊，實際上高歡軍和宇文泰軍是互相截斷了對方的歸路，南邊就是渭河，構成行動障礙。此時高歡如果分兵沿渭河西進長安，宇文泰真是一點辦法也沒有。前面就是對峙的強大東魏軍，想要撤走去救長安，談何容易。軍陣一動，很可能就不可收拾。

斛律羌舉的建議，完全符合“以正合，以奇勝”的要點，渭曲已經(jīng)“正合”，此時不出奇制勝，更待何時？？

高歡仍不愿意分兵！使人每次讀史至此，真有徒呼奈何之嘆。

當然，我們事后諸葛亮式的分析，自然可以頭頭是道。當局者迷，在深入敵境與強敵對陣時，任何貿(mào)然的行動都有很大的風險和不確定性，可以理解。不過，這不正是區(qū)分天才和常人的關鍵點嗎？

高歡雖不愿分兵，但其臨陣常有奇計，此刻見蘆葦草深，突發(fā)奇想道：如果我用火攻，會不會效果更好呢？

比較一下分兵襲擊長安和在此地放火，哪個更穩(wěn)妥？顯然放火的偶然性因素太大，高歡軍在西邊，宇文泰軍在東邊，當時是冬天十月（按公歷應該是十一月了），也許常常刮西北風吧？從西向東刮，火勢指向東邊的宇文泰軍，但如風勢一改，火苗倒竄怎么辦？

不管怎么說，比之強行交戰(zhàn)，放火仍不失為一個好辦法。

這個時候，決定中國未來三百年命運的兩個人站了出來，都反對放火，堅持交兵。這兩個人，一個是侯景，一個是彭樂。

侯景的反對理由完全站不住腳：燒死宇文泰，太便宜他了，應該活捉然后當眾處罰。

這算什么理由，你當宇文泰那么好捉嗎？你當已經(jīng)勝券在握嗎？顯然，侯景此言，別有用心。從后面的歷史事件進程來看，侯景和高歡貌合神離，由于高歡的崛起，使得侯景感覺英雄無用武之地，可能跟劉備在曹操手下閑居的那段歲月有得一比。如果宇文泰也被消滅，這位亂世梟雄恐怕更無出頭之日了。侯景的軍事素養(yǎng)可能甚至強過高歡，對其一再錯失良機恐怕也有所察覺，甚至有所領悟。以其這樣，不如干脆失敗，高氏的統(tǒng)治如果就此土崩瓦解，正好渾水摸魚一把。即便高氏不至于崩潰，但留下宇文泰這個死敵，侯景自己的身價不就更高一些嗎？正所謂“養(yǎng)寇自重”，正符合我們對侯景當時心態(tài)的揣摩。

至于勇將彭樂反對火攻，應當是想逞匹夫之勇，活捉宇文泰以邀功。彭樂的這種慫恿，很可能不只是他個人行為，也許是很多東魏軍將的想法。就像彭樂說的：我眾賊寡，百人擒一，何憂不克？

在將士們一片樂觀情緒的感染下，高歡居然就聽從了，放棄了縱火的打算（更不要說分兵了），決定正面突擊，把勝負的天平交給命運之神去裁奪吧。

命運之神早就偏向了宇文泰。

宇文泰以寡敵眾，本來極為被動。但這種極其劣勢的形勢反而讓東魏軍輕敵，于是在宇文泰非常有利的地理環(huán)境下發(fā)生交戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，東魏軍在戰(zhàn)場上的直接代價不算太大，臨陣被斬首大約六千余級，但在其后的倉皇逃竄中，蒙受了巨大的損失：“喪甲士八萬人，棄鎧仗十有八萬”。這說明，戰(zhàn)場上的主要損失發(fā)生在崩潰之后。

宇文泰在戰(zhàn)術層面上做到了“以正合，以奇勝”。他占據(jù)了蘆葦叢，并把老弱稀稀拉拉擺在前面，做為正兵誘敵。而把精銳做為奇兵，都藏在了蘆葦叢中，只等東魏人深入，然后奮起合擊，又命李弼所部鐵騎橫擊。歷史上一場驚天動地、血光四濺、以弱敵強、可歌可泣的沙苑大戰(zhàn)就此名垂史冊。

相關記載

時神武帝率樂等十余萬人，于沙苑與宇文護戰(zhàn)。時樂飲酒，乘醉深入，被刺得肝肚俱出，內(nèi)之不盡，截去之，復入戰(zhàn)。護兵遂敗，相枕籍死者三萬余人?！丢毊愔尽贰?/p>

從《獨異志》的記載可以看出，雖然東魏大部失敗，但彭樂單方面是贏了的。可是彭樂的勝利，并不能扭轉整個戰(zhàn)局，東魏依舊敗北于西魏。

戰(zhàn)役意義

憑借這場以弱勝強的伏擊戰(zhàn)，宇文泰既鞏固了建立不久的西魏政權，確立了東西魏割據(jù)的局面，同時也鞏固了自己在西魏政權的主宰地位，為之后北周的建立奠定了堅實的基礎。沙苑之戰(zhàn)后東魏不再能隨意侵入關中，東西魏的主戰(zhàn)場轉為河東（山西）和河南。