背景

至元十一年（1274年）忽必烈征日本文永之役失敗后，至元十八年（1281年）忽必烈再次發(fā)兵兩路，命洪茶丘至東北，招募沈陽、開原等地自愿從軍者三千人，由其指揮，忻都仍統(tǒng)率蒙古軍。又任命高麗將領(lǐng)金方慶為征東都元帥，統(tǒng)率高麗軍一萬人、水手一萬五千人，戰(zhàn)船九百艘，軍糧十萬石，三軍合計(jì)約四萬人，組成東路軍；一路由范文虎收集江南張世杰舊部及其他自愿從軍者計(jì)十萬人，戰(zhàn)船三千五百艘，組成江南軍，從慶元（今浙江省寧波市）出發(fā)?？傆?jì)蒙古人4.5萬，高麗人5萬，漢人約10萬。兩軍約定于6月會(huì)合，作戰(zhàn)部隊(duì)主管作戰(zhàn)，江南軍負(fù)責(zé)在被占領(lǐng)區(qū)屯田，生產(chǎn)米糧，以為長(zhǎng)久之計(jì)。忻都統(tǒng)蒙古軍，洪茶丘統(tǒng)志愿軍3000人，高麗將軍金方慶為征東都元帥，統(tǒng)高麗軍10000人，水手15000人，戰(zhàn)艦900，軍糧100000石。兩路元軍由元軍宿將阿剌罕統(tǒng)一指揮，定于至元十八年（1281年）六月十五日在壹岐島會(huì)師。

文永之役，元軍撤退時(shí)遭暴風(fēng)雨襲擊，日本朝野認(rèn)為是神風(fēng)天佑，全國(guó)范圍內(nèi)展開了大規(guī)模的祈神活動(dòng)，當(dāng)時(shí)不僅天皇在祈神，幕府的實(shí)權(quán)者北條時(shí)宗也在祈神。同時(shí)，為了防御元軍再次入侵，鐮倉幕府執(zhí)政北條時(shí)宗大力加強(qiáng)備戰(zhàn)：一是加強(qiáng)長(zhǎng)門守護(hù)所的力量，任命胞弟北條宗賴為長(zhǎng)門守護(hù)，防衛(wèi)中國(guó)西部；二是增派北條實(shí)政去鎮(zhèn)西主持九州方面的備戰(zhàn)工作；三是費(fèi)時(shí)五年，由藤原經(jīng)資負(fù)責(zé)筑起一條西起今津，東至箱崎的高六尺厚一丈長(zhǎng)十余公里的石壩（元寇防壘）。

過程

元日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)

至元十八年（1281年）五月三日，東路軍從合浦啟航，開往巨濟(jì)島。五月二十一日，進(jìn)攻對(duì)馬島的世界村（上島佐賀浦）、大明浦，守島日軍雖頑強(qiáng)抵抗，但因眾寡懸殊，全部戰(zhàn)死。元軍占領(lǐng)對(duì)馬島后，不顧忽必烈的指示，大肆殺掠。第二次元日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本史書稱之為“弘安之役”。

當(dāng)日方得知元軍入侵對(duì)馬、壹岐兩島后，在鎮(zhèn)西奉行少貳藤原經(jīng)資率領(lǐng)下的守護(hù)部隊(duì)立即進(jìn)入沿海石壩陣地，嚴(yán)陣以待。日軍總指揮為藤原經(jīng)資，副將大友賴泰，統(tǒng)率的部隊(duì)除藤原經(jīng)資的“三前二島”的御家人武士部隊(duì)外，還有筑后守護(hù)北條宗政、肥后守護(hù)安達(dá)成宗、豐后的大友和薩摩、大隅、日向的島津久經(jīng)的部隊(duì)，一線部隊(duì)總計(jì)有四萬余人。另外，宇都宮貞綱率領(lǐng)約六萬中國(guó)地方的武士部隊(duì)，作為增援軍在必要時(shí)將前往筑前。

五月二十六日，東路軍攻入壹岐島。忻都為爭(zhēng)奪頭功，無視在壹岐島同江南軍會(huì)師的作戰(zhàn)部署，貿(mào)然進(jìn)攻博多灣。六月六日，忻都派出一支小型艦隊(duì)，前往長(zhǎng)門海域牽制守軍，使其不敢救援大宰府，大部隊(duì)開往博多灣。進(jìn)入博多灣后，才發(fā)覺沿海灘頭筑有石壩，難以登陸。此時(shí)，偵察部隊(duì)探知志賀島和能古島防御薄弱，也未筑石壩，遂命令艦隊(duì)靠近志賀島錨泊。當(dāng)夜，松浦黨御家人草野次郎經(jīng)永，率少數(shù)部隊(duì)偷襲元軍，縱火燒船，給元軍造成一些損失。

江南軍會(huì)師

七日晨，洪茶丘率軍登陸，占領(lǐng)志賀島。志賀島狹長(zhǎng)，退潮時(shí)露出的海灘可直通陸地。為了從側(cè)后進(jìn)攻博多灣，元軍奮力搶占海灘。由于元軍擅長(zhǎng)集團(tuán)攻擊，而日軍則擅長(zhǎng)一騎打，在連日的海灘爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，元軍損失慘重，被殺千余人，河野通有（河野黨）以及竹崎季長(zhǎng)等人持續(xù)騷擾元軍，洪茶丘還差點(diǎn)兒被日軍副指揮大友賴泰之子大友貞親斬殺。戰(zhàn)事不利再加上后勤供應(yīng)困難，忻都等遂決定于六月十五日率軍從志賀島撤退，駛向壹岐島，與江南軍會(huì)師。

江南軍方面，五月時(shí)，據(jù)偵察得知日本平戶島守軍均調(diào)至大宰府，阿剌罕決定將會(huì)師地點(diǎn)改為平戶島。六月初，江南軍派出先遣艦隊(duì)前往壹岐島與東路軍聯(lián)系。藤原經(jīng)資獲知后，率部進(jìn)攻壹岐，激戰(zhàn)兩日，日軍敗退。日軍副指揮官少貳資時(shí)陣亡，指揮官少貳資能傷重不治。

此時(shí)出現(xiàn)重大變故，本次征日的總指揮、元軍宿將阿剌罕突然病死，忽必烈任命阿塔海接替指揮，但阿塔海未能及時(shí)到任。但江南軍統(tǒng)率范文虎認(rèn)為先遣艦隊(duì)早已發(fā)出，不宜久等,遂在阿塔海尚未到職的情況下，令江南軍于六月十八日分批開航。當(dāng)阿塔海趕到出發(fā)地點(diǎn)慶元時(shí)，范文虎已率軍揚(yáng)帆東渡了。

七月，范文虎、李庭率江南軍十余萬人，戰(zhàn)船三千五百艘，到達(dá)次能、志賀二島，與忻都、洪茶丘所部會(huì)師。元軍繼續(xù)嘗試登陸作戰(zhàn)，日軍以石墻為掩護(hù)，不斷擊退元軍的進(jìn)攻，許多蒙古軍將領(lǐng)相繼陣亡。七月二十七日，元軍在開往鷹島途中，先頭部隊(duì)遭日本水軍攻擊，激戰(zhàn)至天明，日軍撤退。兩路大軍會(huì)師后，軍勢(shì)大振，本應(yīng)立即進(jìn)攻大宰府，卻遲疑不發(fā)，估計(jì)是因?yàn)樘鞖鈵毫印Ｔ妰陕方y(tǒng)帥均無航海常識(shí)。只有江南軍張禧所部和也速?兒所部才將戰(zhàn)船疏開（相隔五十步）錨泊，以避免萬一遭到臺(tái)風(fēng)，戰(zhàn)船互相碰撞。

八月一日，臺(tái)風(fēng)襲來，元軍船毀人溺，師喪大半。江南軍張禧所部和也速?兒所部由于事先做了準(zhǔn)備，損失不大。臺(tái)風(fēng)過后，張禧和也速?兒率部救援落難元軍，落水的范文虎被張禧救起，最后眾部隊(duì)勉強(qiáng)在鷹島海灘上設(shè)置了臨時(shí)基地。

張禧立即向范文虎建議：江南軍士卒未溺死者尚有近半數(shù)，而且都年輕力壯，如果將他們組織起來，強(qiáng)行登陸，作背水一戰(zhàn)，置之死地而后生，也許能登陸成功。但范文虎未采納。于是最終元軍仍然選擇撤退，由范文虎、張禧等先各自挑選士卒，乘船率先逃離。此時(shí)，平戶島尚有被救起士卒四千人無船可乘，范文虎命棄之不顧。張禧不忍，將船上的七十五匹戰(zhàn)馬棄于島上，載四千士卒回國(guó)。至于李庭則集結(jié)了本部隊(duì)的幸存者并已經(jīng)加入北撤的高麗艦隊(duì)，獨(dú)自進(jìn)行撤退。另外，其他的元/高麗聯(lián)軍指揮官，如忻都、洪茶丘、金方慶等也都已經(jīng)各自收集幸存者開始出海撤退。

盡管有張禧等拼命維持住大局，使得有一定數(shù)量的元軍成功上船撤退，但是仍然有大量元軍被遺棄在了鷹島上。無論如何，對(duì)于這些部隊(duì)最終的覆滅結(jié)局，范文虎難逃其咎。

日軍總攻

在得到元軍開始從前線撤退的消息之后，日軍立刻作出反應(yīng)：總司令北條時(shí)政作出如下指示：一方面由竹崎季長(zhǎng)率領(lǐng)水面部隊(duì)立刻前往伊萬里灣阻截撤退中的元軍各艦隊(duì)，另一方面，陸軍部隊(duì)則由少貳景資率領(lǐng)，在鷹島上進(jìn)行登陸，水陸兩陸俱是集中優(yōu)勢(shì)兵力展開攻擊，力求將元軍全部殲滅。

海面上，元軍的各支撤退艦隊(duì)于伊萬里灣集結(jié)進(jìn)行休息整頓，所以竹崎季長(zhǎng)便趁元軍艦隊(duì)暫時(shí)性集結(jié)的時(shí)候展開集中撲殺。竹崎季長(zhǎng)將龐大的艦隊(duì)整個(gè)拆成三隊(duì)：一隊(duì)由自己親自率領(lǐng)，剩下兩隊(duì)則由部將香西度景與藤原資門則各率領(lǐng)一隊(duì)。八月五日清晨，日軍艦隊(duì)闖入伊萬里灣，對(duì)元艦隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊。日軍在船只和人員數(shù)量上明顯占據(jù)上風(fēng)，經(jīng)過一天激戰(zhàn)，元軍各艦隊(duì)大部分被消滅，只有極少數(shù)零星船只成功突圍。而日軍方面則有將領(lǐng)香西廣度以及一定數(shù)量的人員陣亡，部分船只被毀。

而在范文虎等人自顧自乘船逃生之際，鷹島上尚有元軍約十萬人（絕大多數(shù)是范文虎的漢兵，剩下的是蒙古、高麗、女真兵），這些部隊(duì)等于是成為無將之兵。但是這些遭遇主帥拋棄的元軍卻保持了出奇的鎮(zhèn)定：他們公推了一位張姓百戶作為臨時(shí)指揮，號(hào)稱張總管。這些元軍首先肅清了島嶼上的零星敵人，隨后開始有條不紊地采伐木材，準(zhǔn)備建造船只以撤退。

日軍指揮層得知鷹島上的元軍試圖伐木造船之后，日軍指揮層決定即刻發(fā)動(dòng)攻擊。而在此時(shí)刻，北條時(shí)宗已經(jīng)集結(jié)起了數(shù)萬人的可用兵力。在進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)部署時(shí)，少貳景資也是把全軍分割成三個(gè)梯隊(duì)：

首先，他命令都甲惟親、都甲惟遠(yuǎn)父子率領(lǐng)第一梯隊(duì)在鷹島東灘登陸并建立陣地，吸引元軍注意力與火力；同時(shí)，第二梯隊(duì)由西牟田永家、島津長(zhǎng)久、比志島時(shí)范率領(lǐng)，趁第一梯隊(duì)與元軍交戰(zhàn)時(shí)再搶占一片灘頭，擴(kuò)大登陸場(chǎng)面積并為第一梯隊(duì)提供掩護(hù)；而第三梯隊(duì)則由參加過伊萬里灣的海戰(zhàn)的藤原資門率領(lǐng)，匯入第一、第二梯隊(duì)的陣地，對(duì)元軍形成包圍；最后自己由率領(lǐng)預(yù)備隊(duì)在龍面庵組成陣地，一旦情況失控，自己的集群也可以迅速投入戰(zhàn)斗。此外，福田兼重還要負(fù)責(zé)率領(lǐng)部隊(duì)在海上巡邏，消滅任何靠近島嶼的元軍艦隊(duì)，一旦海面上的元軍被消滅，他也必須率領(lǐng)自己的部隊(duì)登陸，加入地面戰(zhàn)場(chǎng)。

八月七日上午，日軍便按照先前的戰(zhàn)略部署展開行動(dòng)。日軍在人數(shù)上占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，元軍在島上的各個(gè)防御工事相繼失守。剩下的元軍終被壓縮到棟原、中川原一片狹小區(qū)域內(nèi)從事最后抵抗，直至被完全消滅。當(dāng)日的戰(zhàn)斗結(jié)果是，十萬元軍全部被殲滅，而日軍也遭受巨大數(shù)量的人員損失。被俘的元軍士卒共有三萬余人，日軍將俘虜中的蒙古人，色目人，女真人，高麗人全部處死，南方漢人免死，而是被日本人奴役。

影響

第二次元日戰(zhàn)爭(zhēng)最終也遭遇臺(tái)風(fēng)而失敗。這次失敗的主要原因是：一是中途易帥，無人指揮。在當(dāng)時(shí)通信工具極不發(fā)達(dá)的條件下，進(jìn)行這樣大規(guī)模的渡海登陸作戰(zhàn)，沒有主帥親臨指揮，豈有不失敗之理！二是兩路大軍各行其是，沒有嚴(yán)密的協(xié)同作戰(zhàn)。三是統(tǒng)率畏懼不前，貪生怕死。四是不熟悉戰(zhàn)區(qū)的水文氣象條件。

忽必烈兩次東征日本均以失敗告終，但他仍一意孤行，準(zhǔn)備第三次征日。結(jié)果因?yàn)槊τ阪?zhèn)壓人民起義和大臣的勸諫，未能實(shí)現(xiàn)。至元三十一年（1294年）正月，元世祖忽必烈逝世，征日計(jì)劃也就隨之中止了。

元軍入侵也使得幕府找到了繼續(xù)統(tǒng)治國(guó)家的借口而不是將權(quán)力交給天皇。他們之后一段時(shí)間繼續(xù)加強(qiáng)九州的防務(wù)，那里的許多軍事設(shè)施很多年后還有效。由于戰(zhàn)后受貨幣經(jīng)濟(jì)影響，幕府無法恩賞抗元官兵，加劇了國(guó)內(nèi)矛盾。1333年，鐮倉幕府滅亡。

部分將領(lǐng)

弘安之役

忽必烈（1215～1294）

成吉思汗之孫，蒙古帝國(guó)第五代大汗。1271年改國(guó)號(hào)為“元”，稱“元世祖”。1279年滅南宋，統(tǒng)一中國(guó)，建立了一個(gè)多民族的統(tǒng)一國(guó)家。在位期間，不斷對(duì)周邊國(guó)家發(fā)動(dòng)頻繁征戰(zhàn)，包括朝鮮、日本及東南亞等。

洪茶丘（1244～1291）

元朝將領(lǐng)，擔(dān)任東征日本的副司令官。由于遭受臺(tái)風(fēng)襲擊而敗退撤軍。

金方慶（？～？）

高麗將領(lǐng)，鎮(zhèn)壓了三別抄軍因反對(duì)對(duì)蒙古求和而爆發(fā)的內(nèi)亂。參加了兩次元日戰(zhàn)爭(zhēng)，在第二次元日戰(zhàn)爭(zhēng)（弘安之役）中，擔(dān)任征東都元帥。戰(zhàn)敗撤退。

北條時(shí)宗（1251～1284）

鐮倉幕府第八代執(zhí)政。剛愎自用，沒有政治家風(fēng)度，不考慮后果就斬殺元使，以表示自己的勇武不懼。結(jié)果招致元軍的第二次入侵，是北條氏垮臺(tái)的重要原因。

少貳資能（1198～1281）

藤原少貳資能入道覺惠，藤原經(jīng)資的父親。在弘安之役中八十四歲的高齡都積極勇敢地參加戰(zhàn)斗。在弘安之役中受傷后導(dǎo)致死亡。

藤原經(jīng)資（？～1285）

少貳資能之子。鐮倉幕府末期的武將，是鐮倉幕府的鎮(zhèn)西奉行，兼任“三前兩島”守護(hù)。在元軍入侵之際擔(dān)任防御軍總指揮。后因家族內(nèi)亂，兵敗自殺。

大友賴泰（1222～1300）

鐮倉幕府的鎮(zhèn)西奉行，在九州防御擔(dān)任藤原經(jīng)資的副將與元軍作戰(zhàn)。戰(zhàn)后，定居九州豐后，成為當(dāng)?shù)氐暮雷濉?/p>

竹崎季長(zhǎng)（1246～？）

在元日戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)英勇的日本武士，曾潛入元軍戰(zhàn)船割取元軍首級(jí)。他的戰(zhàn)斗勇猛之狀在《蒙古襲來繪詞》中留有記錄。

元代戰(zhàn)船

元代海船的大體輪廓：四桅，桅可隨意起放，可張十二帆；船體為三層硬質(zhì)木板，油麻捻縫，用鐵釘釘合；有十三個(gè)水密隔艙和一至四層甲板；無風(fēng)使櫓，櫓大如桅，由十人左右操縱；載重量大約在三百噸上下。

失敗原因

現(xiàn)經(jīng)過考古發(fā)現(xiàn)元軍戰(zhàn)船多為適合內(nèi)河航運(yùn)的平底船，而不是遠(yuǎn)洋船，所以在臺(tái)風(fēng)中容易傾覆。

進(jìn)一步的考古又提供了許多新發(fā)現(xiàn)。大汗忽必烈下令動(dòng)員攻擊日本，只給了一年的準(zhǔn)備時(shí)間。在短短的一年時(shí)間里，要造出4400只船來，對(duì)于當(dāng)時(shí)還沒有形成大規(guī)模生產(chǎn)能力的古代工匠來說，造船技術(shù)再高明，也沒有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的可能。為了達(dá)成數(shù)目，只好粗制濫造，甚至濫竽充數(shù)。粗制濫造，就是為了進(jìn)度而犧牲精度，主要問題在于主船桅的安裝位子不準(zhǔn)確，固定不牢靠的致命缺陷。這樣的船，天生的不平衡，只要有點(diǎn)風(fēng)浪，船就會(huì)不停地?fù)u晃。濫竽充數(shù)就是把內(nèi)河用的船拿來充數(shù)，平底的河船在海里經(jīng)不住海浪，很容易翻船。在考古中，發(fā)現(xiàn)了艦隊(duì)碎片上有"川船"的字樣，"川船"就是河船。而且，好多沉船沒有海船的龍骨。但是，在沉船中，也發(fā)現(xiàn)了一些制造精良的戰(zhàn)艦。由此推測(cè)，統(tǒng)帥阿塔海的坐船，可能就是屬于制造精良的指揮戰(zhàn)艦，這才保住了他的一條性命。美國(guó)考古學(xué)家對(duì)打撈上來的蒙古戰(zhàn)艦殘骸進(jìn)行了仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)蒙古戰(zhàn)艦粗制濫造，質(zhì)量低劣。

雖然，在古代文獻(xiàn)中確實(shí)能夠找到關(guān)于那兩場(chǎng)日本沿海臺(tái)風(fēng)的記載，然而根據(jù)現(xiàn)存證據(jù)，研究人員并無法判斷出那場(chǎng)風(fēng)暴的具體強(qiáng)度，以及風(fēng)暴與蒙古艦隊(duì)的沉沒究竟有多大關(guān)系。美國(guó)得克薩斯州農(nóng)業(yè)機(jī)械大學(xué)的考古學(xué)家蘭德爾·佐佐木對(duì)1981年從高島附近海底打撈上來的700多塊蒙古戰(zhàn)艦殘骸進(jìn)行了仔細(xì)研究和分析。

佐佐木表示：“很多蒙古戰(zhàn)艦龍骨上的鉚釘過于密集，甚至有時(shí)在同一個(gè)地方有五六個(gè)鉚釘。這說明，這些肋材在造船時(shí)曾反復(fù)使用，而且很多龍骨本身質(zhì)量就很低劣?！?/p>

據(jù)漢文史料記載，公元1274年正月，忽必烈命令高麗王造艦900艘，其中大艦可載千石或四千石者300艘，由金方慶負(fù)責(zé)建造；拔都魯輕疾舟(快速艦)300艘，汲水小船300艘，由洪茶丘負(fù)責(zé)建造，并規(guī)定于正月15日動(dòng)工，限期完成。6月，900艘軍艦完工。

當(dāng)時(shí)，造船工業(yè)發(fā)達(dá)的中國(guó)江南及沿海地區(qū)尚未被忽必烈完全征服，部分地區(qū)仍在南宋軍隊(duì)的控制之下。所以，忽必烈不得不將造船的任務(wù)交給技術(shù)較為落后的高麗人。一方面，高麗對(duì)于造船很反感，認(rèn)為元朝出兵日本肯定會(huì)要求高麗參戰(zhàn)，這必將給高麗人帶來沉重的負(fù)擔(dān)。另一方面，讓造船技術(shù)落后的高麗在如此短的時(shí)間內(nèi)完成忽必烈強(qiáng)壓的任務(wù)實(shí)屬難事。高麗人只得在匆忙間敷衍了事，這些艦船的質(zhì)量也就可想而知了。

1281年蒙古軍隊(duì)的大多數(shù)戰(zhàn)艦都是平底河船，而此種戰(zhàn)艦的結(jié)構(gòu)并不適于航海作戰(zhàn)。

至于船艦的設(shè)計(jì)，據(jù)史料記載，1281年蒙古軍隊(duì)的大多數(shù)戰(zhàn)艦都是平底河船，采用了當(dāng)時(shí)較為流行的水密隔艙設(shè)置，但是此種結(jié)構(gòu)并不適于航海作戰(zhàn)。

所謂水密隔艙，就是用隔艙板把船艙分成互不相通的一個(gè)一個(gè)艙區(qū)，艙數(shù)一般為8或13個(gè)。它大約發(fā)明于唐代，宋以后被普遍采用。雖然該結(jié)構(gòu)便于船上分艙，有利于元軍在航海途中進(jìn)行軍需品的管理和裝卸，但是艙板結(jié)構(gòu)取代了加設(shè)肋骨的工藝，簡(jiǎn)化了主體結(jié)構(gòu)，削弱了船舶整體的橫向強(qiáng)度。佐佐木指出，“迄今為止，我們還沒有在高島附近海域發(fā)現(xiàn)V字型遠(yuǎn)洋船的龍骨，我們可以想象那種為內(nèi)河航運(yùn)而設(shè)計(jì)的船遭遇海中大風(fēng)浪時(shí)將會(huì)出現(xiàn)何種混亂的情形。”

佐佐木還發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)艦殘骸的碎片沒有一塊超過3米，大多數(shù)碎片都在10厘米到1米之間。他據(jù)此推測(cè)，蒙古戰(zhàn)船可能采用了類似新安古船的一種“魚鱗式”船殼結(jié)構(gòu)形式。其船殼板之間不是平接，而是搭接的。這種結(jié)構(gòu)在巨浪的拍擊之下容易碎裂。佐佐木表示，對(duì)沉船遺址的現(xiàn)有研究只是冰山一角，他希望能夠借助聲納和探地雷達(dá)，得以更深入地了解當(dāng)時(shí)蒙古的造船技藝，進(jìn)而破解沉船真相。