內(nèi)容介紹

雜詩三首

其一

家住孟津河，門對(duì)孟津口。

常有江南船，寄書家中否？

其二

君自故鄉(xiāng)來，應(yīng)知故鄉(xiāng)事。

來日綺窗前，寒梅著花未？

其三

已見寒梅發(fā)，復(fù)聞啼鳥聲。

心心視春草，畏向玉階生。

注釋譯文

詞句注釋

孟津河：指河南洛陽北部的黃河南岸一帶，為古代交通要道。

來日：來的時(shí)候。綺（qǐ）窗：雕畫花紋的窗戶。

寒梅：冬天綻放的梅花。著花未：開花沒有？著（zhuó）花：開花。未：用于句末，相當(dāng)于“否”，表疑問。

玉階：石階，一作“階前”。

白話譯文

其一

我家住在孟津的大河邊，門前正對(duì)孟津的渡口。

那里常有開往江南的船，你有書信寄回家中否？

其二

你從故鄉(xiāng)剛剛到京洛來，故鄉(xiāng)的事你應(yīng)了然于懷。

你來時(shí)我家的明窗之前，冬梅枝上的花兒是否開？

其三

才見冬梅開過花，又聽到春鳥嚶嚀。

含愁思來看那新生春草，最怕它玉階畔日漸青青。

背景介紹

這首詩作于詩人隱居孟津時(shí)。安史之亂之后，詩人便在孟津隱居多年，留下了許多輝煌的詩作，其中詠孟津的詩就達(dá)九首。這組詩便是其中的代表作。

作者介紹

王維（701—761），唐代詩人。字摩詰。原籍祁（今屬山西），其父遷居蒲州（治今山西永濟(jì)西），遂為河?xùn)|人。開元進(jìn)士。累官至給事中。安祿山叛軍陷長(zhǎng)安時(shí)曾受職，亂平后，降為太子中允。后官至尚書右丞，故亦稱王右丞。晚年居藍(lán)田輞川，過著亦官亦隱的優(yōu)游生活。詩與孟浩然齊名，并稱“王孟”。前期寫過一些以邊塞題材的詩篇，但其作品最主要的則為山水詩，通過田園山水的描繪，宣揚(yáng)隱士生活和佛教禪理；體物精細(xì)，狀寫傳神，有獨(dú)特成就。兼通音樂，工書畫。有《王右丞集》。

鑒賞評(píng)價(jià)

文學(xué)賞析

一般的選者，只選第二首，也只對(duì)第二首評(píng)賞換言之，即選家對(duì)其一、其三往往不選，也更不加評(píng)賞。其實(shí)三首，三個(gè)片斷，大類蒙太奇的三個(gè)畫面，既是獨(dú)立的，又是連貫的，具有邏輯關(guān)系上的因果性。陳貽焮先生也認(rèn)為：“這三首詩雖然各自成章，而意思又互有關(guān)聯(lián)，因此不能將它們分割開來解釋”（《王維詩選》）。一般的解釋，認(rèn)為這三首詩是寫愛情的，陳貽焮先生就這么說：“這是一組描寫男女愛人別后相思的詩”（《王維詩選》）。陳鐵民先生也持此說。但另一面講，與其說是寫人，不如說是自寫；與其解讀為寫相思，不如說是寫鄉(xiāng)愁。

第一首“寄書”。見有家鄉(xiāng)來船，生成寄書之念，然卻用“寄書家中否”的問句表達(dá)，也妙在用問句，非常有意思的是自己?jiǎn)栕约海杭倪^了沒有？寄過了，似乎又沒有寄。這種疑問，是自己對(duì)自己沒有信心了，更是因?yàn)椤俺Ｓ薪洗敝炼灰娂視答侁愯F民先生注曰：“二句渭常有江南的船，不知客寓江南的丈夫是否捎信回家？”（《王維集校注》卷七）但更有可能是，此乃游子復(fù)雜而微妙的家園之思，詩人久居京城，懷念故土，然懷歸不得而生鄉(xiāng)愁，連自已是否寄過家書都記不得了。這樣的解讀，此詩內(nèi)涵會(huì)更加豐厚，而具有格外撼人心魄的魅力。杜甫的《述懷》也是以寄書的題材來反映極其復(fù)雜的想家心情的。其詩云：“自寄一封書，今已十月后。反畏消息來，寸心亦何有！”詩中所表達(dá)的情感非常復(fù)雜，也非常沉重。寄書家中，目的是想得到回復(fù)而知道家中情況，然又怕家中發(fā)生什么意外而害怕有家書來。同時(shí)還雜有漂泊沉淪而沒有信心正視家人、面對(duì)鄉(xiāng)親的羞慚。

第二首問梅，其對(duì)于家園的斷腸之思，凝練于一個(gè)“問梅”的細(xì)節(jié)上。仿佛只是一般性的寒暄，很尋常的詢問之辭。而從深層看，則是一種精神煎熬后的過望大喜，是一種久處孤獨(dú)后而急于消渴的情感沖動(dòng)。見到故鄉(xiāng)來人，生成一種驚喜狀與探知欲。身在異地，久為異客，長(zhǎng)期處于一種“失空”中，家鄉(xiāng)的梅成為詩人心底最溫馨的記憶，梅也具體為家鄉(xiāng)的所有，具體為詩人所想問的一切，問“梅”是詩意的，也是詩的作法宋之問有一首叫作《渡漢江》的詩，可以比照來讀，其詩云：“嶺外音書斷，經(jīng)冬復(fù)歷春？近鄉(xiāng)情更怯，不敢問來人?！币?yàn)樵妼懺谄湓赓H瀧州而從貶所逃歸時(shí)。此詩寫得極為精彩的就是欲知家中近況而又不敢動(dòng)問的矛盾心理，表達(dá)了詩人此在所特有的萬般痛楚。王維的急于要問，與宋之問的不敢動(dòng)問，表現(xiàn)的同是一種復(fù)雜難言的人生況味。王維以反觀家園的姿態(tài)，其情感指向極其明朗，流露出對(duì)于當(dāng)下的厭倦，對(duì)于異鄉(xiāng)的逃離，正因?yàn)樽髡弋?dāng)見到家鄉(xiāng)來客時(shí)，才頓然升騰起了一種莫名的親切感與溫暖感。一個(gè)人對(duì)故鄉(xiāng)的懷念，總是和那些與自己過去生活有密切關(guān)系的人、事、物聯(lián)結(jié)在一起。所謂“鄉(xiāng)思”，完全是一種“形象思維”，浮現(xiàn)在思鄉(xiāng)者腦海中的，都是一個(gè)個(gè)具體的形象或畫面。故鄉(xiāng)的親朋故舊、山川景物、風(fēng)土人情，都值得懷念。但引起親切懷想的，有時(shí)往往是一些看來很平常、很細(xì)小的情事，這窗前的寒梅便是一例。它可能蘊(yùn)含著當(dāng)年家居生活親切有趣的情事。因此，這株寒梅，就不再是一般的自然物，而成了故鄉(xiāng)的一種象征。它已經(jīng)被詩化、典型化了。因此這株寒梅也自然成了思鄉(xiāng)之情的集中寄托。從這個(gè)意義上去理解，獨(dú)問“寒梅著花未”是完全符合生活邏輯的。古代詩歌中常有這種質(zhì)樸平淡而詩味濃郁的作品。它質(zhì)樸到似乎不用任何技巧，實(shí)際上卻包含著最高級(jí)的技巧。象這首詩中的獨(dú)問寒梅，就不妨看成一種通過特殊體現(xiàn)一般的典型化技巧，而這種技巧卻是用一種平淡質(zhì)樸得如敘家常的形式來體現(xiàn)的。這正是所謂寓巧于樸。王績(jī)的那首《在京思故園見鄉(xiāng)人問》，樸質(zhì)的程度也許超過這首詩，但它那一連串的發(fā)問，其藝術(shù)力量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上王維的這一問。其中消息，正可深長(zhǎng)思之。

第三首詩是問“梅”過后，承“梅”而發(fā)?！耙岩姟薄皬?fù)聞”，不僅是動(dòng)作的連續(xù)，也是程度的加深，是愁心隨著時(shí)問的流逝而加劇的過程“寒梅”開過，“春草”又生，人生進(jìn)入了鄉(xiāng)愁的季節(jié)，愁心如春草猛長(zhǎng)。一個(gè)“畏”字，是備受懷鄉(xiāng)之精神熬煎而迫生出來的畏怯心理。愁心生“畏”，是寫一種心理逃避，是“畏”對(duì)現(xiàn)實(shí)的逃避，非常想定格在一個(gè)特定的時(shí)空里，非常需要有一種特別溫馨的慰藉。此“畏”中包含了詩人急切懷鄉(xiāng)時(shí)的那種忐忑慌亂、緊張疑慮、焦灼煩躁。這種心理刻畫，非常獨(dú)特而微妙，骨子里都有一種孤獨(dú)情結(jié)，是一種遺世孤獨(dú)的寂寞，是一種渴望還鄉(xiāng)的期待。

名家點(diǎn)評(píng)

總評(píng)

宋·劉辰翁《王孟詩評(píng)》：顧云：三詩皆淡中含情。

明·唐汝詢《唐詩歸》：鐘云：前二章問人，倉率得妙；后二章自語，閑緩得妙。各自含情。

清·吳煊《唐賢三昧集箋注》：意甚濃至，沖淡雋永。閑雅之思，極其悠長(zhǎng)。

其一

明·凌宏憲《唐詩廣選注》：蔣春甫曰：遠(yuǎn)思卻如此說來。

清·黃叔燦《唐詩箋注》：此系憶遠(yuǎn)之詩。言家在津口，江南船來，寄書甚便。語質(zhì)直而意極纏綿。

其二

明·唐汝詢《唐詩解》：“應(yīng)知”二字括下聯(lián)意。又一首同一問人，此作有味。

清·黃叔燦《唐詩箋注》：與前首俱口頭語，寫來真摯纏綿，不可思議。著“綺窗前”三字，含情無限。

清·王士禎《唐人萬首絕句選評(píng)》：?jiǎn)柕玫^、妙絕。如《東山》詩“有敦瓜苦”章，從微物關(guān)情，寫出歸時(shí)之喜。此亦以微物懸念，傳出件件關(guān)心，思家之切。此等用意，今人那得知？

清·王文濡《唐詩評(píng)注讀本》：通首都是訊問口吻，而游子思鄉(xiāng)之念，昭然若揭。

近代·高步瀛《唐宋詩舉要》：趙松谷曰：陶淵明詩云：“爾從山中來，早晚發(fā)天目。我居南窗下，今生幾叢菊?！蓖踅楦υ娫疲骸暗廊吮鄙絹?，問松我東岡。舉手指屋脊，云今如許長(zhǎng)?！迸c右丞此章同一杼軸，皆情到之辭，不假修飾而自工者也。然淵明、介甫二作，下文綴語稍多，趣意便覺不遠(yuǎn)。右丞只為短句，一吟一詠，更有悠揚(yáng)不盡之致。欲于此下復(fù)贅一語不得。

近代·俞陛云《詩境淺說續(xù)編》：故鄉(xiāng)久別，釣游之地，朋酒之歡，處處皆縈懷抱，而獨(dú)憶窗外梅花。論襟期固雅逸絕塵，論詩句復(fù)清空一氣。所謂妙手偶得也。

其三

明·周珽《唐詩選脈會(huì)通評(píng)林》：徐中行曰：情致亦達(dá)。周明輔曰：閑緩，看他安頓之法。

明·李攀龍《唐詩選》：玉遮曰：“畏向”二字更與“愁心”句穩(wěn)貼。

清·吳烶《唐詩直解》：翻用《楚詞》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”意，脫胎換骨，更為深婉。

清·黃叔燦《唐詩箋注》：“心心”字妙，若作“愁心”，淺矣。

清·王士禎《唐人萬首絕句選評(píng)》：何感春乃爾！