《全球國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名榜》由國(guó)際上著名的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布，該榜單針對(duì)世界140個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了調(diào)查。
排名依據(jù)主要是12項(xiàng)主要競(jìng)爭(zhēng)力因素為衡量指標(biāo)（包括法律、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率以及教育等），全面反映了世界各經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，是衡量全球各經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮程度的重要參考。
| 排序 | 國(guó)家/經(jīng)濟(jì) | 綜合得分 |
| 1 | 新加坡 | 84.8 |
| 2 | 美國(guó) | 83.7 |
| 3 | 香港特別行政區(qū) | 83.1 |
| 4 | 荷蘭 | 82.4 |
| 5 | 瑞士 | 82.3 |
| 6 | 日本 | 82.3 |
| 7 | 德國(guó) | 81.8 |
| 8 | 瑞典 | 81.2 |
| 9 | 英國(guó) | 81.2 |
| 10 | 丹麥 | 81.2 |
| 11 | 芬蘭 | 80.2 |
| 12 | 中國(guó)臺(tái)灣 | 80.2 |
| 13 | 韓國(guó)共和國(guó) | 79.6 |
| 14 | 加拿大 | 79.6 |
| 15 | 法國(guó) | 78.8 |
《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排行榜》由中外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究院、香港桂強(qiáng)芳全球競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)、世界城市合作發(fā)展組織聯(lián)合制作。
排名結(jié)果通過GN城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各分類評(píng)價(jià)體系，解析和評(píng)價(jià)中國(guó)和全球城市競(jìng)爭(zhēng)力后得出。其中全球城市競(jìng)爭(zhēng)力指在全球一體化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)視閾下，一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資源潛力、文化蘊(yùn)力、科技動(dòng)力、創(chuàng)新能力、開放張力、管理效力、民生保障等諸多因素綜合而成的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
| 排名 | 城市 | 總分 |
| 1 | 美國(guó)紐約 | 92.65 |
| 2 | 日本東京 | 92.23 |
| 3 | 英國(guó)倫敦 | 92.02 |
| 4 | 法國(guó)巴黎 | 91.9 |
| 5 | 美國(guó)洛杉磯 | 91.83 |
| 6 | 新加坡 | 91.72 |
| 7 | 中國(guó)深圳 | 91.6 |
| 8 | 美國(guó)芝加哥 | 90.98 |
| 9 | 美國(guó)舊金山 | 90.8 |
| 10 | 中國(guó)香港 | 90.76 |
| 11 | 意大利米蘭 | 90.6 |
| 12 | 中國(guó)上海 | 90.57 |
| 13 | 美國(guó)達(dá)拉斯 | 90.01 |
| 14 | 美國(guó)休斯頓 | 89.85 |
| 15 | 韓國(guó)首爾 | 89.74 |
| 16 | 瑞士蘇黎世 | 89.62 |
| 17 | 中國(guó)北京 | 89.6 |
| 18 | 美國(guó)費(fèi)城 | 89.43 |
| 19 | 德國(guó)法蘭克福 | 89.3 |
| 20 | 日本大阪 | 89.24 |
| 21 | 德國(guó)慕尼黑 | 89.1 |
| 22 | 美國(guó)華盛頓 | 89.02 |
| 23 | 中國(guó)廣州 | 88.92 |
| 24 | 巴西圣保羅 | 88.89 |
| 25 | 阿根廷布宜諾斯艾利斯 | 88.87 |
《中國(guó)最安全城市排行榜》由中外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究院、香港桂強(qiáng)芳全球競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)、世界城市合作發(fā)展組織聯(lián)合制作。榜單根據(jù)社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)安全、生態(tài)安全、信息安全在內(nèi)的4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)、59項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)評(píng)選。
安全城市的主要特征是：當(dāng)年無重特大安全責(zé)任事故，社會(huì)治安良好，投資環(huán)境優(yōu)越，生產(chǎn)事故少發(fā)，消費(fèi)品安全，生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，能為市民、企業(yè)、政府提供良好的信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和強(qiáng)有力的信息安全保障。
| 排名 | 城市 | 總分 |
| 1 | 香港 | 96.32 |
| 2 | 澳門 | 95.83 |
| 3 | 青島 | 95.45 |
| 4 | 惠州 | 94.89 |
| 5 | 杭州 | 93.54 |
| 6 | 徐州 | 92.46 |
| 7 | 昆明 | 91.93 |
| 8 | 信陽 | 91.32 |
| 9 | 武漢 | 90.45 |
| 10 | 貴陽 | 89.86 |
| 11 | 遵義 | 88.96 |
| 12 | 克拉瑪依 | 87.76 |
| 13 | 佳木斯 | 87.32 |
| 14 | 合肥 | 86.56 |
| 15 | 濟(jì)南 | 86.03 |
《全球最具幸福感城市排行榜》由中外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究院發(fā)布，幸福感城市的特征是：居住環(huán)境優(yōu)、生活質(zhì)量好，社會(huì)福利好、醫(yī)療保障水平高。
《GN幸福感城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》由包括滿足感指數(shù)、生活質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、社會(huì)文明指數(shù)、經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)在內(nèi)的5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、21項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)、47項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)組成。
| 排名 | 城市 | 得分 |
| 1 | 丹麥哥本哈根 | 87.34 |
| 2 | 瑞士伯爾尼 | 86.78 |
| 3 | 芬蘭赫爾辛基 | 85.57 |
| 4 | 挪威奧斯陸 | 85.32 |
| 5 | 瑞典斯德哥爾摩 | 84.57 |
| 6 | 奧地利維也納 | 83.64 |
| 7 | 中國(guó)成都 | 81.52 |
| 8 | 盧森堡盧森堡市 | 81.32 |
| 9 | 不丹廷布 | 80.85 |
| 10 | 冰島雷克雅未克 | 80.23 |
中國(guó)最具幸福感城市是以市民的幸福感指數(shù)為評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與中央電視臺(tái)聯(lián)合主辦的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查》所評(píng)出。
榜單中的“城市幸福感”是指市民對(duì)所在城市的認(rèn)同感、歸屬感、安定感、滿足感，以及外界人群的向往度、贊譽(yù)度。大調(diào)查面向中國(guó)10萬家庭進(jìn)行了問卷調(diào)查，最后得出的前十城市。
| 城市名稱 | 城市名稱 |
| 成都 | 杭州 |
| 寧波 | 長(zhǎng)沙 |
| 武漢 | 南京 |
| 青島 | 貴陽 |
| 西寧 | 哈爾濱 |
英國(guó)經(jīng)濟(jì)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）研究部門“Economist Intelligence Unit（EIU）”公布了2021年最宜居的城市TOP 10。評(píng)量標(biāo)準(zhǔn)以穩(wěn)定性、醫(yī)療保健、文化和環(huán)境方面、教育和基礎(chǔ)設(shè)施條件等因素以及比較全球140個(gè)城市對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)措施，評(píng)估全球140座城市的宜居程度并打分，滿分為100分。
| 排名 | 城市名稱 | 宜居指數(shù) |
| 1 | 新西蘭奧克蘭 | 96 |
| 2 | 日本大阪 | 94.2 |
| 3 | 澳大利亞阿德萊德 | 94 |
| 4 | 新西蘭威靈頓 | 93.7 |
| 5 | 日本東京 | 93.7 |
| 6 | 澳洲亞珀斯 | 93.3 |
| 7 | 瑞士蘇黎世 | 92.8 |
| 8 | 瑞士日內(nèi)瓦 | 92.5 |
| 9 | 澳洲墨爾本 | 92.5 |
| 10 | 澳洲布里斯班 | 92.4 |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社共同發(fā)布了中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，其中包括中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力排行榜。這份報(bào)告主要從城市層面來觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和走勢(shì)，對(duì)中國(guó)兩岸四地293個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和288個(gè)城市的宜居競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力、宜商競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。
從榜單來看，香港依然是最具宜居競(jìng)爭(zhēng)力城市，全國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平和差異走出谷底，此外，都市圈宜居競(jìng)爭(zhēng)力階梯效應(yīng)明顯，廈門、青島都市圈躋身第一陣營(yíng)。
| 排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
| 1 | 香港 | 26 | 大慶 |
| 2 | 無錫 | 27 | 南昌 |
| 3 | 杭州 | 28 | 福州 |
| 4 | 南通 | 29 | 威海 |
| 5 | 廣州 | 30 | 呼和浩特 |
| 6 | 南京 | 31 | 東莞 |
| 7 | 澳門 | 32 | 佛山 |
| 8 | 深圳 | 33 | 昆明 |
| 9 | 寧波 | 34 | 煙臺(tái) |
| 10 | 鎮(zhèn)江 | 35 | 合肥 |
| 11 | 廈門 | 36 | 鄂爾多斯 |
| 12 | 上海 | 37 | 天津 |
| 13 | 北京 | 38 | 泰州 |
| 14 | 長(zhǎng)沙 | 39 | 景德鎮(zhèn) |
| 15 | 武漢 | 40 | 揚(yáng)州 |
| 16 | 舟山 | 41 | 宜昌 |
| 17 | 蘇州 | 42 | ?？?/td> |
| 18 | 大連 | 43 | 鄭州 |
| 19 | 濟(jì)南 | 44 | 攀枝花 |
| 20 | 青島 | 45 | 太原 |
| 21 | 成都 | 46 | 珠海 |
| 22 | 常州 | 47 | 蕪湖 |
| 23 | 沈陽 | 48 | 泉州 |
| 24 | 包頭 | 49 | 湖州 |
| 25 | 馬鞍山 | 50 | 貴陽 |
為了順應(yīng)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展需求，我國(guó)官方和民間評(píng)選了較多不同類型的城市榜單，如國(guó)家官方...
福布斯中國(guó)自2004年開始推出“中國(guó)大陸最佳商業(yè)城市排行榜”，旨在通過人才指數(shù)、城市規(guī)模指...
第一財(cái)經(jīng)·新一線城市研究所發(fā)布了《城市商業(yè)魅力排行榜》，該榜單按照商業(yè)資源集聚度、城市樞紐...
國(guó)家園林城市是根據(jù)《國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)選出的分布均衡、結(jié)構(gòu)合理、功能完善、景觀優(yōu)美，人居...
