城市聚焦
2020城市交通出行數(shù)據(jù)顯示，從地面公交出行來(lái)看，寧波、石家莊、南京等多座城市指數(shù)較高，說(shuō)明這些城市公交的運(yùn)行效率、可靠性等指標(biāo)綜合表現(xiàn)較好。幾座超大城市中，深圳市公交出行幸福指數(shù)最高，上海市公交出行幸福指數(shù)最低。
在高峰期平均候車(chē)時(shí)長(zhǎng)中，蘭州市的候車(chē)時(shí)長(zhǎng)僅為5.6分鐘，在中國(guó)所有城市中表現(xiàn)最優(yōu)。重慶、成都分別作為超大城市、特大城市中表現(xiàn)最好的兩座城市，發(fā)車(chē)頻率和交通擾動(dòng)的影響均為同類城市中最低。
在路網(wǎng)高峰行程延時(shí)指數(shù)（即擁堵程度）榜單中，重慶市路網(wǎng)高峰行程延時(shí)指數(shù)達(dá)到1.952，平均車(chē)速25.16km/h，是全國(guó)最擁堵的城市，其次西安市、長(zhǎng)春市、濟(jì)南市、北京市、青島市、哈爾濱市、南京市等城市也較為擁堵。
| 名次 | 城市 | 幸福指數(shù) | 名次 | 城市 | 幸福指數(shù) |
| 1 | 寧波市 | 76.39% | 12 | 蘭州市 | 60.19% |
| 2 | 石家莊市 | 70.77% | 13 | 青島市 | 59.54% |
| 3 | 南京市 | 65.07% | 14 | 杭州市 | 58.89% |
| 4 | 深圳市 | 64.80% | 15 | 昆明市 | 58.89% |
| 5 | 天津市 | 64.46% | 16 | 重慶市 | 58.67% |
| 6 | 成都市 | 64.33% | 17 | 廣州市 | 57.15% |
| 7 | 烏魯木齊市 | 64.19% | 18 | 海口市 | 57.11% |
| 8 | 廈門(mén)市 | 63.73% | 19 | 紹興市 | 56.64% |
| 9 | 中山市 | 63.40% | 20 | 上海市 | 54.33% |
| 10 | 北京市 | 62.98% | 21 | 沈陽(yáng)市 | 53.57% |
| 11 | 長(zhǎng)沙市 | 62.24% |
| 名次 | 城市 | 等候時(shí)間(分鐘) | 名次 | 城市 | 等候時(shí)間(分鐘) |
| 1 | 蘭州市 | 5.6 | 12 | 長(zhǎng)沙市 | 11.3 |
| 2 | 成都市 | 8.1 | 13 | 石家莊市 | 11.6 |
| 3 | 重慶市 | 8.6 | 14 | 杭州市 | 13.3 |
| 4 | 深圳市 | 9.8 | 15 | 天津市 | 13.8 |
| 5 | 廈門(mén)市 | 9.8 | 16 | 昆明市 | 14.2 |
| 6 | 廣州市 | 9.9 | 17 | ?？谑?/td> | 15.1 |
| 7 | 上海市 | 9.9 | 18 | 烏魯木齊市 | 15.2 |
| 8 | 北京市 | 10.4 | 19 | 中山市 | 15.4 |
| 9 | 寧波市 | 10.6 | 20 | 紹興市 | 17.3 |
| 10 | 南京市 | 10.7 | 21 | 沈陽(yáng)市 | 17.5 |
| 11 | 青島市 | 11.1 |
| 名次 | 城市 | 綠色出行意愿指數(shù) | 名次 | 城市 | 綠色出行意愿指數(shù) |
| 1 | 蘭州市 | 2.686 | 6 | 上海市 | 2.614 |
| 2 | ?？谑?/td> | 2.683 | 7 | 廈門(mén)市 | 2.535 |
| 3 | 西安市 | 2.633 | 8 | 昆明市 | 2.495 |
| 4 | 長(zhǎng)沙市 | 2.629 | 9 | 深圳市 | 2.414 |
| 5 | 北京市 | 2.618 | 10 | 杭州市 | 2.405 |
| 名次 | 城市 | 交通健康指數(shù) | 名次 | 城市 | 交通健康指數(shù) |
| 1 | 南通 | 75.45% | 6 | 臺(tái)州 | 68.97% |
| 2 | 常州 | 70.54% | 7 | 蘇州 | 68.87% |
| 3 | 洛陽(yáng) | 70.46% | 8 | 紹興 | 68.57% |
| 4 | 烏魯木齊 | 70.23% | 9 | 惠州 | 67.80% |
| 5 | 唐山 | 69.16% | 10 | 南寧 | 67.59% |
| 名次 | ?。ㄊ校?/td> | 名次 | ?。ㄊ校?/td> |
| 1 | 上海 | 17 | 遼寧 |
| 2 | 北京 | 18 | 四川 |
| 3 | 廣東 | 19 | 內(nèi)蒙古 |
| 4 | 江蘇 | 20 | 海南 |
| 5 | 新疆 | 21 | 廣西 |
| 6 | 重慶 | 22 | 寧夏 |
| 7 | 浙江 | 23 | 貴州 |
| 8 | 天津 | 24 | 江西 |
| 9 | 云南 | 25 | 湖北 |
| 10 | 河北 | 26 | 河南 |
| 11 | 山西 | 27 | 西藏 |
| 12 | 青海 | 28 | 黑龍江 |
| 13 | 陜西 | 29 | 海南 |
| 14 | 安徽 | 30 | 福建 |
| 15 | 甘肅 | 31 | 吉林 |
| 16 | 山東 |
| 名次 | 城市 | 擁堵程度 |
| 1 | 重慶 | 1.952 |
| 2 | 西安 | 1.89 |
| 3 | 長(zhǎng)春 | 1.836 |
| 4 | 濟(jì)南 | 1.818 |
| 5 | 北京 | 1.796 |
| 6 | 青島 | 1.795 |
| 7 | 哈爾濱 | 1.772 |
| 8 | 南京 | 1.769 |
| 9 | 大連 | 1.763 |
| 10 | 上海 | 1.747 |
高德地圖聯(lián)合阿里云、國(guó)家信息發(fā)展部等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布了《2019年Q2中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告...
高德地圖聯(lián)合阿里云、國(guó)家信息發(fā)展部等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布了《2019年Q2中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告...
根據(jù)21數(shù)據(jù)新聞實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)，中國(guó)國(guó)內(nèi)各城市建設(shè)的地鐵總里程近4600公里，近10年間翻了4...
高德地圖聯(lián)合中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布了《2018-2019中國(guó)主要旅游景區(qū)分析報(bào)告》...
振德
宣酒
諾美嘉
