崇禮門(mén)縱火事件（朝鮮語(yǔ)：2008? ??? ?? ??/2008年崇禮門(mén)放火事件）是2008年2月10日發(fā)生在韓國(guó)首爾中區(qū)南大門(mén)4街崇禮門(mén)（???，俗稱南大門(mén)）的一起人為縱火事件。火災(zāi)開(kāi)始于晚上8時(shí)40分（韓國(guó)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間，下同），由于上層樓閣乃木制建筑，火勢(shì)一發(fā)不可收拾，整層樓閣都陷入一片火海。最后除了下半部石砌部份仍保持完整外，上層整體木制框架連同脊梁瓦片在翌日凌晨1時(shí)54分付諸一炬。同日，首爾南大門(mén)警察署在京畿道江華島逮捕了一名69歲的老翁蔡宗基（???），他后來(lái)承認(rèn)自己出于對(duì)政府的忿怨而縱火燒毀崇禮門(mén)，首爾警方調(diào)查又顯示他曾在韓國(guó)著名景點(diǎn)昌慶宮文政殿縱火。雖然崇禮門(mén)被毀，但文化財(cái)廳（????）決定將崇禮門(mén)繼續(xù)維持一號(hào)國(guó)寶之地位。而蔡宗基于4月25日違反文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)法罪成，被首爾中央地區(qū)法院判囚10年。

背景及近因

事件背景

該案嫌犯蔡宗基在年輕時(shí)借由自學(xué)學(xué)會(huì)《周易》，之后在京畿道高陽(yáng)市山區(qū)的某一山洞內(nèi)經(jīng)營(yíng)哲學(xué)館（但有人指該館其實(shí)是占卜算命館，而且該館還送過(guò)藥品），該館也是他的寓所，距今達(dá)20多年。

2001年（一說(shuō)1997至1998年），由于韓國(guó)政府為了修路而征收蔡宗基的房子，只獲得9000多萬(wàn)元（韓圓，下同）的補(bǔ)償，于是他向當(dāng)局要求提高賠償金額。當(dāng)時(shí)區(qū)政府職員前往蔡家勸他，妻子李氏也勸他接受賠償金以在公寓里生活，但他仍不愿接受政府給的賠償金額，并認(rèn)為該土地應(yīng)值4億元。最后政府于2006年3月派30名拆遷人員強(qiáng)行闖入并破壞蔡宗基的房子。李氏認(rèn)為事情惡化皆因他的堅(jiān)持，所以要求與蔡宗基離婚。在離婚后，雙方仍然繼續(xù)維持夫妻的生活，并改住在江華島河。他為了報(bào)復(fù)社會(huì)與韓國(guó)政府，萌生放火燒毀古跡的念頭。

近因

之后，蔡宗基于2006年4月在昌慶宮文政殿縱火，造成一小部分的建筑物受損，他違反文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)法被判監(jiān)18個(gè)月，緩刑兩年，其后又被判要求賠償2000萬(wàn)元（一說(shuō)1300萬(wàn)元）作修理費(fèi)用，令他更加感到冤枉，因此他選擇在崇禮門(mén)放火，再給政府一個(gè)報(bào)復(fù)。

事件經(jīng)過(guò)

發(fā)生

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日20點(diǎn)50分左右，有市民通報(bào)崇禮門(mén)樓閣出現(xiàn)火焰，首爾消防部門(mén)出動(dòng)32輛消防車與128名消防隊(duì)員灌救，其后消防員數(shù)目增至360多人。消防員考慮到其歷史價(jià)值，在救火時(shí)相當(dāng)小心?；鹁l(fā)生初期消防部門(mén)無(wú)法找到正確的起火源頭，只是在地面向二樓噴水，和通過(guò)云梯上去向二樓內(nèi)部噴水。

經(jīng)過(guò)

消防部門(mén)在22時(shí)30分左右判斷火勢(shì)已經(jīng)受到控制，并開(kāi)始展開(kāi)撲滅暗火的工作。不過(guò)未幾火勢(shì)再起，雖然消防員重新以水管來(lái)噴水，但火勢(shì)開(kāi)始蔓延。到晚上11時(shí)左右，火勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始向二樓整個(gè)屋頂蔓延，整層木制城樓都陷入一片火海。消防部門(mén)為了滅火，23時(shí)5分將讓寧大君親筆書(shū)寫(xiě)的“崇禮門(mén)”牌匾卸下。由于牌匾太重，拆除后先是落在屋檐，滑行后墜落地面發(fā)出巨響。

結(jié)果

2樓閣樓終于翌日凌晨零時(shí)58分起向首爾火車站方向開(kāi)始坍塌，消防部門(mén)歷經(jīng)約5個(gè)小時(shí)持續(xù)進(jìn)行了救火工作，亦無(wú)法避過(guò)崇禮門(mén)燒毀的命運(yùn)。崇禮門(mén)最后除了下半部石砌部分仍保持完整外，上層整體木制框架連同脊梁瓦片在1時(shí)54分左右完全倒塌，不久火場(chǎng)已被救熄?，F(xiàn)場(chǎng)則找到兩個(gè)即棄打火機(jī)和兩個(gè)鋁梯。

火警后

在火災(zāi)發(fā)生之后，韓國(guó)的幾間主要電視臺(tái)都大肆報(bào)道此消息，成為韓國(guó)春節(jié)以來(lái)最大的社會(huì)新聞，但此現(xiàn)象在兩、三星期后消失。此外，大火亦給警方調(diào)查縱火嫌疑犯帶來(lái)難度。

火災(zāi)后當(dāng)時(shí)有很多人都推測(cè)此為人為縱火，然而首爾南大門(mén)警察署長(zhǎng)李永洙于2月11日凌晨召開(kāi)記者會(huì)表示，火災(zāi)起因很可能是漏電或縱火。但專家認(rèn)為，照明設(shè)施是在一樓，而并非在起火地點(diǎn)的二樓，且火災(zāi)發(fā)生后，崇禮門(mén)內(nèi)的照明仍持續(xù)，因此漏電導(dǎo)致火災(zāi)的可能性很小。這個(gè)人為縱火論在蔡宗基被捕后才得以證實(shí)。

同日，當(dāng)時(shí)的候任總統(tǒng)李明博與政權(quán)接管委員會(huì)委員長(zhǎng)李慶淑和副委員長(zhǎng)金炯晤等人來(lái)到崇禮門(mén)現(xiàn)場(chǎng)，李明博當(dāng)時(shí)表情沉重。另一方面，首爾南大門(mén)警察署在京畿道江華島逮捕了蔡宗基，經(jīng)過(guò)通宵調(diào)查后，他承認(rèn)自己潑灑稀釋液并以打火機(jī)縱火燒毀崇禮門(mén)，其后蔡宗基交代了犯罪過(guò)程，翌日向韓國(guó)全民作出道歉并表示后悔。同日下午，文化財(cái)產(chǎn)廳舉行會(huì)議，決定將崇禮門(mén)繼續(xù)維持一號(hào)國(guó)寶之地位。不過(guò)文化財(cái)產(chǎn)廳卻于第二天在尚未對(duì)堆積在崇禮門(mén)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的殘骸的文化價(jià)值進(jìn)行鑒定的情況下，私自派人在現(xiàn)場(chǎng)收集的殘骸扔進(jìn)了首爾水色洞一個(gè)垃圾場(chǎng)，重量達(dá)20噸。

經(jīng)過(guò)約兩個(gè)月的調(diào)查后，蔡宗基最后于4月25日早上被指造成國(guó)民“不能承受的創(chuàng)傷”與損害國(guó)家尊榮，違反文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)法罪名成立，被首爾中央地區(qū)法院判囚10年。法官又指，由于事件對(duì)韓國(guó)國(guó)民造成難以想像的心理創(chuàng)傷，令國(guó)家丟臉，不得不重判。

犯罪動(dòng)機(jī)

據(jù)首爾警方表示，蔡宗基認(rèn)為，在他名下的京畿道高陽(yáng)市山區(qū)土地于1997至98年重新開(kāi)發(fā)時(shí)，從施工方面得到的補(bǔ)償太少，他多次向有關(guān)機(jī)關(guān)反映未果，因此開(kāi)始對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不滿，決定放火予以報(bào)復(fù)。2006年4月，他曾以同樣的理由在昌慶宮文政殿縱火，造成價(jià)值400萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)損失，因違反文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)法而被判監(jiān)，并遭到罰金處分。他向警方供稱，此次是因?yàn)閷?duì)上述的土地補(bǔ)償問(wèn)題和因昌景宮事件被罰款感到不滿而犯罪。

警方調(diào)查指，他于事發(fā)當(dāng)晚20時(shí)45分左右，爬上崇禮門(mén)西側(cè)斜坡，利用折疊式鋁制爬梯潛入樓內(nèi)，到達(dá)2層閣樓后，將三瓶裝有1.5升稀釋劑的膠瓶的其中一瓶易燃物灑在地板上，其余兩瓶放在旁邊，用打火機(jī)點(diǎn)燃。放火后他乘搭地鐵和公共汽車，逃往京畿道的兒子家住宿，翌日到江華道前妻家。警方調(diào)查并顯示，他曾于2007年7月和12月，先后兩次前往崇禮門(mén)，并事先做好了精密計(jì)劃。警方又指他曾預(yù)謀在宗廟等其它文化遺產(chǎn)縱火，但因保安嚴(yán)密而放棄。他還預(yù)謀襲擊交通設(shè)施，因人命傷害問(wèn)題而放棄。最后他選擇了崇禮門(mén)作為縱火對(duì)象。

之后，首爾南大門(mén)警察署提供了拍下疑犯縱火過(guò)程的閉路電視影像。據(jù)影像資料，縱火者于2月10日20時(shí)41分進(jìn)入崇禮門(mén)，之后于20時(shí)45分左右沿原路離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。隨后崇禮門(mén)棚頂中間處飄出白煙，開(kāi)始起火。南大門(mén)警察署又表示，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近設(shè)置的公共汽車閉路電視影像中發(fā)現(xiàn)蔡宗基的身影，公共汽車司機(jī)也證實(shí)曾見(jiàn)過(guò)蔡宗基。他鞋子的鞋底所沾染的灰塵及打火機(jī)上印制的廣告，也證明蔡宗基犯罪事實(shí)。

接著，蔡宗基被韓國(guó)警方帶到了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行確認(rèn)，并重演自己當(dāng)時(shí)犯案的經(jīng)過(guò)。他表示自己以前到現(xiàn)場(chǎng)勘察，確認(rèn)了多個(gè)閉路電視鏡頭位置，所以才能在當(dāng)天順利避過(guò)閉路電視鏡頭的監(jiān)控而犯案。

自從首爾恩平區(qū)北漢山山腳下一間大型超市于同年4月21日發(fā)生老人盜竊被捕案后，有人就將此事件類比崇禮門(mén)事件。有專案指出，這是由于韓國(guó)社會(huì)的老人心理健康日漸脆弱?，F(xiàn)今社會(huì)的老年人一樣需要競(jìng)爭(zhēng)上崗，如果他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中失敗，就會(huì)被淘汰或淪為低下階層，因此造就更多類似崇禮門(mén)事件的老人罪案發(fā)生。

防范措施

火警發(fā)生后，首爾警方在現(xiàn)場(chǎng)加派警員巡邏?，F(xiàn)場(chǎng)于2月13日起被高6米的白色鋁制遮擋幕封閉。此舉隨后被輿論批評(píng)，首爾中區(qū)政府決定將部分遮擋幕換成透明塑料，但表示計(jì)劃于2月15日完成15米高遮擋幕的設(shè)置工作，以防止被風(fēng)沙所侵襲，并只在一個(gè)角落留下一個(gè)窗口，幾個(gè)月后遮擋幕就鋪上海報(bào)，并開(kāi)始了重建工作。身兼建筑文化遺產(chǎn)小組委員會(huì)委員長(zhǎng)的弘益大學(xué)教授樸彥坤其后表示遮擋幕是以安全而設(shè)的臨時(shí)裝置，之后會(huì)拆卸，再設(shè)置開(kāi)放型柵欄并公開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，讓市民可在現(xiàn)場(chǎng)參觀復(fù)原過(guò)程，但至今尚未實(shí)現(xiàn)。

事件影響

民眾影響

這場(chǎng)火災(zāi)令號(hào)稱韓國(guó)一號(hào)國(guó)寶的崇禮門(mén)毀于一旦，僅余石質(zhì)門(mén)洞，震驚整個(gè)韓國(guó)，很多平民百姓對(duì)崇禮門(mén)被焚毀感到痛心。更有當(dāng)?shù)丶案浇哪洗箝T(mén)市場(chǎng)商販表示南大門(mén)被毀后會(huì)影響其觀光生意并蒙受損失。據(jù)媒體報(bào)道，崇禮門(mén)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)已成為文化遺產(chǎn)保護(hù)教育之“圣地”。僅在2月16及17日兩天，前往崇禮門(mén)哀悼的民眾達(dá)4萬(wàn)多人。

首爾市長(zhǎng)吳世勛于2月12日就事件表示：

“首爾市一直強(qiáng)調(diào)文化市政，并致力于運(yùn)用文化資產(chǎn)，卻未能盡全力保護(hù)和管理歷史文化資源，對(duì)此我深感責(zé)任重大。今后將竭盡所能，復(fù)原文化遺產(chǎn)，加強(qiáng)管理?！?/p>

支援

火災(zāi)之后，團(tuán)體紛紛捐款修復(fù)。韓國(guó)MBC一節(jié)目組決定從節(jié)目銷售收入中抽出1億韓圓支援崇禮門(mén)的修復(fù)工程。韓國(guó)多位著名藝人亦為崇禮門(mén)修復(fù)工程捐獻(xiàn)。

當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)盧武鉉計(jì)劃卸任后歸鄉(xiāng)，回到慶尚南道金海市峰下村故居，韓國(guó)當(dāng)局為了安全，于是加派警方保安人員，加強(qiáng)對(duì)包括峰下村周邊的警衛(wèi)。有人認(rèn)為警方加派警力保護(hù)盧武鉉，可能與此縱火事件有關(guān)。

此外，崇禮門(mén)火災(zāi)揭露了韓國(guó)政府對(duì)文物保護(hù)的意識(shí)不足。亦有人認(rèn)為崇禮門(mén)火災(zāi)也給中國(guó)的文物保護(hù)部門(mén)敲響了一次警鐘，提醒中國(guó)人民要認(rèn)真地檢查文化遺產(chǎn)的安全措施，同時(shí)加大維護(hù)力度，增加資金投入，以消除各種安全隱患之效。

修復(fù)計(jì)劃

修復(fù)計(jì)劃

韓國(guó)文化財(cái)產(chǎn)廳文化遺產(chǎn)科長(zhǎng)金相九表示，將以2006年制作成的精密實(shí)測(cè)圖為藍(lán)本，再參考1960年代初的崇禮門(mén)修繕報(bào)告書(shū)等籌劃修復(fù)工程。

修復(fù)內(nèi)容

內(nèi)容如下：

（1）崇禮門(mén)匾額率先于2008年2月開(kāi)始在3個(gè)月內(nèi)恢復(fù)原形。

（2）修復(fù)工程于2010年1月開(kāi)始，花兩至三年時(shí)間重建，最早于2013年完成。

（3）將目前殘留下來(lái)的傾斜面形態(tài)的城墻換成1899年前的城墻形態(tài)（四角形），向南山方向可延長(zhǎng)50至70米。

（4）預(yù)定要降低到原來(lái)崇禮門(mén)竣工當(dāng)時(shí)的地表高度，即要下降1.5至1.6米，而崇禮門(mén)的整個(gè)高度將升至約7.9米。

（5）整個(gè)修復(fù)工程共斥資200億元。

后來(lái)文化財(cái)產(chǎn)廳又表示會(huì)根據(jù)復(fù)原情況，可能進(jìn)一步增加所需時(shí)間和費(fèi)用，修復(fù)工程會(huì)增至250億元。此外，文化財(cái)產(chǎn)廳將修復(fù)工程分為三個(gè)階段：

第一階段：移動(dòng)建筑物材料和完善安全設(shè)施等現(xiàn)場(chǎng)整理工作，已于2008年5月尾結(jié)束。

第二階段：展開(kāi)考證、調(diào)查、設(shè)計(jì)等工作，已于2008年6月開(kāi)始，預(yù)計(jì)2009年12月結(jié)束，共19個(gè)月。

第三階段：正式復(fù)原工程，預(yù)計(jì)于2010年1月至2012年12月進(jìn)行，共3年。

要修復(fù)崇禮門(mén)，就需要用到金剛松，不過(guò)現(xiàn)時(shí)天然金剛松已經(jīng)稀少。亦有專家指出，因?yàn)榇舜位馂?zāi)，需要對(duì)崇禮門(mén)進(jìn)行全面的復(fù)原工作，而不是維修。韓國(guó)文化遺產(chǎn)政策研究所所長(zhǎng)黃平宇更表示可能需要從頭開(kāi)始全部重建。

責(zé)任

至于責(zé)任問(wèn)題，一直都是民眾的重要議題，多個(gè)部門(mén)都被人指責(zé)。但被指對(duì)象多為消防部門(mén)、文化財(cái)產(chǎn)廳、盧武鉉政府，以及當(dāng)時(shí)李明博領(lǐng)導(dǎo)下的首爾政府。

消防部門(mén)

消防部門(mén)雖然出動(dòng)了多輛消防車和消防員，但有人認(rèn)為消防部門(mén)卻對(duì)火勢(shì)出現(xiàn)錯(cuò)誤判斷及未能采取迅速有效措施將火勢(shì)控制，以致無(wú)法挽救古跡，民怨四起。但消防部門(mén)則表示，像崇禮門(mén)一樣的木瓦結(jié)構(gòu)建筑物，向瓦上和屋內(nèi)噴水，難以令瓦下木段的木料火種輕易熄滅。有教授稱，若消防員對(duì)準(zhǔn)正確的地點(diǎn)，并派人走進(jìn)內(nèi)里觀察，火警就早已可受控。

不過(guò)有消防員則向媒體表示，文化部官員拒絕讓他們進(jìn)入崇禮門(mén)內(nèi)部滅火，所以消防員只能從外部射水。亦有消防員說(shuō)，崇禮門(mén)是古跡，所以他們不能掀開(kāi)屋頂?shù)耐咂嗨畵錅?。文物廳相關(guān)人士當(dāng)天晚上10時(shí)30分來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)向消防表明，如果火災(zāi)擴(kuò)大，即使崇禮門(mén)受損或被破壞，也首先把火滅掉，但消防當(dāng)局在晚上約11時(shí)50分才開(kāi)始揭瓦。專家指責(zé)消防部門(mén)和文化部不懂變通，只會(huì)消極地滅火。

文化財(cái)產(chǎn)廳

文化財(cái)產(chǎn)廳之前一些重要古跡制定了《文化財(cái)產(chǎn)火災(zāi)系統(tǒng)》，但崇禮門(mén)并未獲優(yōu)先安裝防火系統(tǒng)，至今只有八個(gè)滅火器，文化財(cái)產(chǎn)廳因此被批評(píng)管理崇禮門(mén)不力。隨后，其網(wǎng)站和韓國(guó)文化觀光部網(wǎng)站在線數(shù)量過(guò)多，網(wǎng)站服務(wù)器曾陷入癱瘓。

另外，其廳長(zhǎng)俞弘俊當(dāng)時(shí)正與其妻在歐洲度假，他在荷蘭阿姆斯特丹接獲消息后，立刻取消所有行程回韓國(guó)，被媒體意外發(fā)現(xiàn)他的假期是韓國(guó)大韓航空免費(fèi)招待，引來(lái)不少批評(píng)。最后俞弘俊于2月12日，以對(duì)崇禮門(mén)大火負(fù)責(zé)的理由向總統(tǒng)盧武鉉提出呈辭。

幾日后，文化財(cái)產(chǎn)廳又被輿論批評(píng)其對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)殘骸的處理手法。但責(zé)任就推卸在管理現(xiàn)場(chǎng)工作的首爾市中區(qū)政府，隨后中區(qū)政府又反駁文化財(cái)產(chǎn)廳，于是兩方開(kāi)始互相推諉崇禮門(mén)殘骸處理問(wèn)題之責(zé)任。

政府

自首爾市政府開(kāi)放崇禮門(mén)，民眾便關(guān)注崇禮門(mén)火災(zāi)危險(xiǎn)，因此文化觀光部網(wǎng)頁(yè)內(nèi)已有人指摘崇禮門(mén)保安不足。傳媒亦發(fā)現(xiàn)這個(gè)韓國(guó)第一國(guó)寶竟沒(méi)人通宵看管，令崇禮門(mén)自開(kāi)放后一向成為露宿者的棲身之所。大國(guó)家黨就因此指摘總統(tǒng)盧武鉉政府保護(hù)古跡不力。同時(shí)，被告蔡宗基亦指崇禮門(mén)被燒是盧武鉉的錯(cuò)，稱盧武鉉及其政府沒(méi)接受他的陳情、亦不能夠解決他的土地補(bǔ)償問(wèn)題。

后續(xù)

事件后

崇禮門(mén)現(xiàn)于修復(fù)工程當(dāng)中，傳媒已甚少報(bào)道此相關(guān)事件，但當(dāng)?shù)厝杂幸恍┝阈鞘录l(fā)生，盡管與此縱火事件無(wú)直接或間接關(guān)連。2008年8月，工人在挖掘清除石質(zhì)圍墻時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一座高2.3米、闊2.1米、長(zhǎng)3.3米的地下藏身坑洞。地下坑洞內(nèi)有子彈穿過(guò)之痕跡，并發(fā)現(xiàn)一把軍用手電筒和3個(gè)標(biāo)識(shí)。市政府指出藏身坑洞應(yīng)該是在“六二五事變”之后建成，并表示記錄完畢之后將之毀掉。

調(diào)查

另一方面，據(jù)東亞日?qǐng)?bào)于8月16日?qǐng)?bào)道，一網(wǎng)上招聘企業(yè)“Saramin”最近對(duì)其728名成年男女會(huì)員就關(guān)于國(guó)民最厭倦新聞進(jìn)行了民意問(wèn)卷調(diào)查，當(dāng)中有3.9%受訪會(huì)員認(rèn)為此縱火事件是最厭倦的新聞，是為“令人厭倦的十大新聞”中的第五位，而最多人認(rèn)為最厭倦的是關(guān)于美國(guó)牛肉進(jìn)口談判的新聞，有36%。

崇禮門(mén)修復(fù)后正式開(kāi)放

歷經(jīng)5年多，崇禮門(mén)修復(fù)工程于4月30日全部結(jié)束，并于5月4日正式向公眾開(kāi)放。