勞動合同糾紛

1、協(xié)商

合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。

2、調(diào)解

合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機關(guān)進行調(diào)解。上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進行調(diào)解，而不能進行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機關(guān)、仲裁機構(gòu)、法庭等進行調(diào)解。

3、仲裁

合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

4、訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關(guān)的合同方面的法律。

旅游合同糾紛

1、協(xié)商

協(xié)商，又稱自行協(xié)商解決，是指當(dāng)事人雙方對所發(fā)生的旅游合同糾紛。在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)的法律，政策的規(guī)定，通過擺事實，講道理，自行解決糾紛的一種處理方法。協(xié)商解決合同糾紛，是我國《經(jīng)濟合同法》和《涉外經(jīng)濟合同法》規(guī)定的一種解決方法。在實踐中，當(dāng)事人協(xié)商解決合同糾紛時，一般采用這樣幾種方法：

當(dāng)事人本人(或法定代表人)自行協(xié)商解決的方法；

由當(dāng)事人委托的代理人相互協(xié)商解決的方法；

在一定的組織機構(gòu)參與下主持雙方友好協(xié)商解決。

2、調(diào)解

調(diào)解，是指旅游合同雙方當(dāng)事人在主管部門、第三者、仲裁機構(gòu)或者人民法院的主持下解決糾紛的一種辦法。由哪個部門主持調(diào)解合同糾紛，即可由雙方協(xié)商確定主持調(diào)解的部門，也可由單方提請有關(guān)部門主持調(diào)解。

3、仲裁

仲裁，包括國內(nèi)仲裁和涉外仲裁兩種。國內(nèi)仲裁是指合同仲裁機關(guān)對合同當(dāng)事人之間發(fā)生的糾紛所進行的裁決；涉外仲裁是指合同雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后，達(dá)成書面協(xié)議，自愿將彼此之間的爭議提交雙方同意的仲裁機構(gòu)進行裁決的一種方法。

在法律上，我國《經(jīng)濟合同法》和《涉外經(jīng)濟合同法》都有關(guān)于仲裁的原則規(guī)定。在實踐中，國內(nèi)旅游公司糾紛的仲裁，都由我國的仲裁機構(gòu)進行仲裁；涉外旅游合同糾紛的仲裁，由于要依據(jù)當(dāng)事人的協(xié)商來選擇仲裁機構(gòu)，仲裁機構(gòu)的所在國就可能出現(xiàn)在我國、對方國家或者第三國。

4、訴訟

訴訟，就是由人民法院主持的在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決旅游合同糾紛的活動。由人民法院審理，判決的旅游合同糾紛案件，是解決旅游合同糾紛的最終方法。

買賣合同糾紛

1、協(xié)商解決

合同雙方當(dāng)事人如果在履行合同過程中出現(xiàn)了糾紛，首先應(yīng)按平等互利、協(xié)商一致的原則加以解決。既不應(yīng)采取消極拖延的辦法，也不應(yīng)采取扣發(fā)貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權(quán)，因為這兩種做法都無助于問題的解決。按照法律規(guī)定，應(yīng)該首先通過協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決糾紛，雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎(chǔ)之上，不影響團結(jié)以及今后的繼續(xù)合作，還可以節(jié)省時間、人力和費用，所以，應(yīng)該更多地采用這種方法。

對于需債務(wù)人償還債務(wù)而其一時又無力償還的，可以采取以下兩種方式協(xié)商解決：

分期償還。如果債務(wù)人因產(chǎn)品積壓或者因外債收不回來而暫時無力償還的，那么可以待積壓的產(chǎn)品推銷出去后，或者外單位的欠款收回后償還。如果因管理不善暫時虧損但尚未公告破產(chǎn)的企業(yè)，經(jīng)過努力還可以通過改善經(jīng)營管理盡快扭轉(zhuǎn)虧損的，可以在自愿的基礎(chǔ)上，制定切實可行的分期分批還款計劃。這樣做不僅可以使債權(quán)人的合法利益得以實現(xiàn)，還可以使債務(wù)人積極改善企業(yè)的經(jīng)營管理，改變無力償還債務(wù)的被動局面。

實物抵債。如果債務(wù)人因產(chǎn)品嚴(yán)重積壓沒有資金償還債務(wù)時，還可以經(jīng)過雙方協(xié)商采取以產(chǎn)品抵債的辦法來解決。以產(chǎn)品抵債，既可以幫助債務(wù)人推銷積壓的產(chǎn)品，又能起到償還債務(wù)的作用，將“死物”變“活物”，這對國家、對當(dāng)事人雙方都是有好處的。另外，以實物抵債也可以采取由債權(quán)人代理推銷產(chǎn)品的辦法，用實際推銷的貨款來抵償欠款。

2、仲裁解決

仲裁是指合同雙方當(dāng)事人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商不成時，根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議，由一定的機構(gòu)以中間人或第三者的身份，對雙方發(fā)生的爭議，在事實上作出判斷，在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決。用仲裁的方法解決合同糾紛是常用的一種方式。

當(dāng)事人采用仲裁的方式解決合同糾紛，應(yīng)注意以下問題：

仲裁期限。當(dāng)事人一定要抓住時機，在法律規(guī)定的申請仲裁的有效期限內(nèi)，及時行使自己的權(quán)利，避免因錯過時機而喪失自己申請仲裁的權(quán)利。

仲裁機關(guān)及管轄。根據(jù)合同仲裁條例的規(guī)定，合同仲裁機關(guān)是國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局設(shè)立的合同仲裁委員會。案件管轄原則是，一般由合同履行地或合同簽訂地的仲裁機關(guān)管轄。因此，當(dāng)事人應(yīng)向有管轄權(quán)的仲裁機關(guān)申請仲裁。

仲裁效力。通過仲裁機關(guān)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議后，協(xié)議即具有法律效力，雙方必須認(rèn)真遵守。如果調(diào)解不成，仲裁機關(guān)最后作出的仲裁裁決便具有法律效力，當(dāng)事人必須遵守，否則，法院則要強制執(zhí)行。

3、訴訟解決

當(dāng)發(fā)生合同糾紛后，雙方當(dāng)事人協(xié)商不成，可以向法院起訴，通過訴訟的方式來解決糾紛。

擔(dān)保合同糾紛

1、協(xié)商

協(xié)商解決爭議的方式

協(xié)商解決爭議是指發(fā)生擔(dān)保合同爭議后，合同各方當(dāng)事人直接進行磋商，在相互諒解的基礎(chǔ)上解決擔(dān)保合同爭議的方式。至于如何進行協(xié)商，法律并沒有統(tǒng)一規(guī)定，實踐中一般由兩種做法：

合同當(dāng)事人直接進行協(xié)商。擔(dān)保合同當(dāng)事人可以直接面對面談，也可以以電話形式或者書面形式進行協(xié)商。協(xié)商后應(yīng)以書面的形式作成書面記錄或者書面協(xié)議，便于協(xié)商后順利執(zhí)行，避免再產(chǎn)生糾紛。

各方派代表進行協(xié)商。擔(dān)保合同的當(dāng)事人各方的代表是其委托的律師或者其他人。各方所派代表應(yīng)主要是懂得法律知識、了解合同內(nèi)容的有關(guān)人員，以便于解決問題。

協(xié)商解決爭議的要求

當(dāng)事人協(xié)商解決爭議是解決擔(dān)保合同爭議的一種具體方式。協(xié)商解決爭議必須遵循一定的規(guī)則，不能隨心所欲。這些規(guī)則包括：

自愿原則。所謂自愿是指進行協(xié)商解決是出于擔(dān)保合同爭議各方的自愿。任何一方不得將自己的意思強加給另一方。

合法原則。所謂合法是指擔(dān)保合同爭議各方在協(xié)商解決的過程中必須符合法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定。法律、法規(guī)是國家或者地方制定的任何單位和個人必須守的行為規(guī)范。任何單位和個人在任何行為時必須遵守法律、法規(guī)和規(guī)章為前提。

否則，其行為是無效的甚至?xí)?dǎo)致執(zhí)法機關(guān)追究募法律責(zé)任的后果。

平等原則。平等原則主要體現(xiàn)在擔(dān)保合同爭議各方在法律地位平等的基礎(chǔ)上來解決擔(dān)保合同爭議。不論是法人、其他組織或者個人都應(yīng)當(dāng)在平等的基礎(chǔ)上對待對方，不得以大欺小、以強凌弱。

2、調(diào)解

調(diào)解解決爭議是指擔(dān)保合同當(dāng)事人發(fā)生合同爭議以后，由第三方對爭議各方以理以法進行勸解并在爭議各方互相諒解的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成和解協(xié)議的方式。廣義上的調(diào)解解決爭議包括三種情況：

一是法院依照訴訟程序進行調(diào)解。

二是仲裁機構(gòu)依照仲裁程序進行調(diào)解。

三是由法院和仲裁機構(gòu)以外的第三人進行調(diào)解。

但是法院和仲裁機構(gòu)進行的調(diào)解與第三入調(diào)解在性質(zhì)上是不同的，法院調(diào)解和仲裁調(diào)解是其訴訟程序或者仲裁程序的一部分。如果調(diào)解不成可以依法作出裁決，而第三人的調(diào)解無法作裁決。再者，法院調(diào)解和仲裁機構(gòu)調(diào)解的主持人員由案件承辦人來進行，而第三人調(diào)解的主持人由擔(dān)保合同爭議各方共同選定。