2015年2月4日，最高院發(fā)布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、 手機短信等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息可以作為證據(jù)。新民訴法解釋認可了電子證據(jù)，而在案件實際審理中也常常收到當事人提交的作為證據(jù)使用的手機短信、微信截圖，其中以離婚案件與民間借貸案件為最。但是，此類電子數(shù)據(jù)內(nèi)容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據(jù)使用的真實性障礙與關聯(lián)性障礙。
以手機短信為例，其作為證據(jù)使用，應當庭出示，并將短信內(nèi)容、發(fā)（收）件人、發(fā)（收）時間、保存位置等相關信息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。舉證方也可自愿申請短信公證，并將公證文書作為證據(jù)出示。經(jīng)過法院審查核實符合證據(jù)'三性'要求的手機短信，可以作為定案依據(jù)。
一、手機短信
1、手機短信如何在法庭上出示？
律師解析：手機短信應當庭出示，并將短信內(nèi)容、發(fā)(收)件人、發(fā)(收)時間、保存位置等相關信息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。 舉證方也可自愿申請短信公證，并將公證文書作為證據(jù)出示。
律師提示：建議作短信保全證據(jù)公證，公證人員會對短信的內(nèi)容、存儲短信的設備進行拍照或攝像，方便法院客觀采納事實
2、審查手機短信應注意哪些情況？
解析：經(jīng)過法院審查核實符合證據(jù)“三性”要求的手機短信，可以作為定案依據(jù)。但因手機短信存在刪改的特性，一般情況下不宜單獨作為認定案件事實的依據(jù)，應結(jié)合其他證據(jù)予以補強。
(1)審查發(fā)、收件人(姓名及手機號碼)以及發(fā)送、接收的時間；發(fā)、收件人與案件當事人之間的關系；
(2)審查手機短信的位置是否出現(xiàn)變動，發(fā)出(收到)的信息是否仍在發(fā)(收)件箱中；
(3)審查手機短信的內(nèi)容是否完整，與其他證據(jù)是否有矛盾，與待證事實是否有關聯(lián)；
(4)必要時可申請鑒定或向電信運營商作調(diào)查。但因短信、微信存在易刪改的特性，還存在運營商不提供個人隱私信息等問題，一般情況下不宜單獨作為認定案件事實的依據(jù)，應結(jié)合其他證據(jù)予以補強。
由于真實性存疑，法官很少直接依據(jù)此類短信、微信截圖認定案件事實。但如果雙方對此短信、微信聊天內(nèi)容的真實性沒有異議，或者該截圖經(jīng)過了公證，則該電子數(shù)據(jù)基本能滿足作為證據(jù)使用的真實性要素。但除真實性要素外，舉證人仍須證明該證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，即證明短信、微信、電子郵件中另一方的真實身份。如2012年出臺的《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導意見》第四條四款規(guī)定，當事人申請保全網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件的，公證人員應當告知其如果不能證明對方的真實身份，則保全的電子信息可能不具有證據(jù)效力。為破解此類證據(jù)關聯(lián)性障礙，當事人在簽合同時，最好能做個約定，明確某個微博或微信等賬號為其所有，表明該賬號的發(fā)言即為其真實意思的表示。
二、錄音證據(jù)
1、錄音證據(jù)的取證的司法解釋
原最高人民法院《關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義，即《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的根據(jù)。對錄音證據(jù)而言就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬于民事訴訟證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定的 “有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”是有證明力的。要使該錄音證據(jù)成為判決依據(jù)，必須符合兩個條件：
其一，錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權(quán)益和查明案件真實情況的；
其二，該錄音證據(jù)錄音技術(shù)條件好，談話人身份明確，內(nèi)容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變，無疑點，有其他證據(jù)佐證。
2、如何進行電話錄音才有效呢？
實踐中，電話錄音一般應符合下列做法。
①錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方
只有債務人（欠款方）的講話才能對他本人有約束力。實踐中有人不承認被錄音人是他本人，這時您應申請進行司法鑒定，但鑒定費用您先預交（費用很貴，一般按照分鐘收費），最后鑒定費用承擔問題由法院判決（一般由敗訴方承擔）。當然撥打的電話最好是被錄音者在電信或者移動等公司登記的號碼。
②電話錄音內(nèi)容必須完整反映債權(quán)債務的內(nèi)容或者其他民事義務內(nèi)容
例如：是欠款，那么錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和理由。金額最好具體到個位。
③電話錄音應當真實完整
錄音證據(jù)應當未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。有些時候錄音者會故意引導對方作出某些回答，之后進行技術(shù)剪輯，得出一份對自己有利的證據(jù)，在這種情況下即使真實，也是無效的。
④電話錄音內(nèi)容必須反映被錄音人真實意思表示
即被錄音者必須不是在被逼的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態(tài)度、語氣一定要和善。
⑤電話錄音取得的方式應當合法
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。例如不能憑同意結(jié)婚的錄音要求法院判決結(jié)婚（因為婚姻法規(guī)定婚姻是自由的）。私自在他人住宅的竊聽的錄音一般會認定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。
⑥電話錄音應留下原始載體
通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，錄音證據(jù)如果對方有異議時，法院或者鑒定機構(gòu)會要求您出示原始錄音材料，否則錄音證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并刻制成光盤（法院需要）。
3、錄音證據(jù)的取證技巧
2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以合法手段取得的錄音可以作為證據(jù)提交法庭。但在現(xiàn)實中當事人往往缺乏取證技巧，導致獲得的錄音證明力不足。在此，探討一下有關錄音證據(jù)的取證技巧問題。
①錄音時間和地點的選擇
從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。越早進行，取證對象越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經(jīng)交涉后，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態(tài)度。
地點的選擇，也非常重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。
②錄音器材
盡量選擇體積小、易隱藏、錄音時間長、音質(zhì)高的設備。采訪機、錄音筆或帶錄音功能的MP3都可以，最好是可以進行復制的。另外，電話錄音一般不如現(xiàn)場錄音效果好，在談話出現(xiàn)分歧時，取證對象如果不想繼續(xù)的話，可能會把電話掛斷，而在當面談話時，即使出現(xiàn)一些爭論也能夠繼續(xù)。
③取證前的準備工作
準備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內(nèi)容作好準備，包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態(tài)度，應該如何誘導對方表態(tài)等。至于是否要事先約見，則應根據(jù)情況而定，徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果，但也有可能遇到意外情況，如被對方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。
④談話方式
既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證對象察覺你是在錄音，所以神態(tài)、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。
（1）談話過程中交代一下時間、地點，明確各方談話者的身份和與談論事實的關系，在交談時盡量用全名稱呼，以增強錄音的關聯(lián)性和可信度。
（2）注意與其它證據(jù)的內(nèi)容相互印證，因為有其他證據(jù)佐證是錄音證據(jù)被采信的條件。
（3）談話內(nèi)容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業(yè)秘密，也不要采用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予采信。
（4）著眼于事實的敘述、承認或否認，不要糾纏于法律責任的爭論。
（5）注意控制談話時間，能問到希望對方承認的事實，說到要點即可。
⑤必要時可以請公證機關公證錄音過程
在開展證據(jù)公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據(jù)的合法性。
在公證員面前撥打電話并錄音，公證處會出具證據(jù)保全公證書。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，經(jīng)過公證的證據(jù)證明力高于一般的證據(jù)。公證的錄音可以被法院認定沒有經(jīng)過剪接，另外公證費用也不高。
三、電子郵件
1、電子郵件如何在法庭上出示?
解析：舉證一方應提供郵件的來源，包括發(fā)件人、收件人及郵件提供人，上述人員與案件當事人的關系，郵件的生成、接收時間及郵件內(nèi)容。庭審出示證據(jù)時，若雙方均無異議，可直接出示郵件紙質(zhì)件；否則，應在計算機上當庭演示，并下載打印成紙質(zhì)件。
若對電子郵件已作公證的，可不當庭演示郵件，而直接將公證文書作為證據(jù)出示。
律師提示：建議對郵件作庭審前進行證據(jù)保全，省卻庭中郵件的演示環(huán)節(jié)、方便法院參閱公證書中內(nèi)容
2、可供判斷電子郵件真?zhèn)蔚囊蛩赜心男?
解析：盡管電子郵件以電子信息形式傳播和收發(fā)，不如傳統(tǒng)書證保真程度高，被篡改后不易識別，但電子郵件也有其自身優(yōu)勢，即其發(fā)件人和收件人為唯一，每個電子郵箱對應唯一的用戶，其互聯(lián)網(wǎng)的帳號、密碼、用戶名在相對時間內(nèi)也是唯一的。
可供判斷郵件真?zhèn)蔚囊蛩赜校?/p>
(1)將電子郵件與其他證據(jù)進行比對，必要時要求相關人員進行對質(zhì)；
(2)審查郵箱的取得方式，系從網(wǎng)絡服務商處購買的，還是免費注冊的。一般而言，前者更加可靠；
(3)審查郵件發(fā)、收時間。郵件如經(jīng)國外的網(wǎng)絡服務商發(fā)送或經(jīng)國際郵件轉(zhuǎn)發(fā)器遞送，必須要經(jīng)過一定的時間，否則不符合客觀情況；
(4)必要時，請網(wǎng)絡服務商提供協(xié)助，從電子郵件的傳輸、存儲環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)?；蜻M行鑒定，從電子郵件生成、存儲、傳輸環(huán)境的可靠性，是否篡改等請有關方面提出專家意見。
四、網(wǎng)頁證據(jù)
1、對于網(wǎng)頁證據(jù)如何組織舉證?
解析：將網(wǎng)頁作為證據(jù)出示時，舉證方應提供網(wǎng)址、時間，并將網(wǎng)頁當庭演示，指明網(wǎng)頁中與案件相關聯(lián)的內(nèi)容。同時，提供網(wǎng)頁的紙質(zhì)件，以備留檔查考。經(jīng)雙方同意，也可只出示網(wǎng)頁紙質(zhì)件，不再演示網(wǎng)頁。上述過程應在庭審筆錄中完整體現(xiàn)。若對相當網(wǎng)頁已作公證的，可不當庭演示網(wǎng)頁，而直接將公證文書作為證據(jù)出示。
2、如何審查網(wǎng)頁證據(jù)的真實性?
解析：訴訟雙方對網(wǎng)頁證據(jù)真實性發(fā)生爭議，而該網(wǎng)頁恰恰是查明案件事實的主要證據(jù)，經(jīng)當事人申請，可要求相關網(wǎng)站提供協(xié)助，從計算機系統(tǒng)傳輸、存儲的環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)，或請有關單位專家作鑒定，從網(wǎng)頁證據(jù)的生成、存儲、傳遞和輸出環(huán)境的可靠性提出專家意見。由于網(wǎng)頁信息更新快，時效性強，訴訟中應注意對網(wǎng)頁證據(jù)的保全，可通過公證、攝像、下載等形式固定網(wǎng)頁。一般而言，經(jīng)過公證的網(wǎng)頁證據(jù)具有較強的證明力。
律師提示；公證人員建議當事人將進入所需取證網(wǎng)頁的過程全程截屏或屏幕錄像，以便法院能全面審查網(wǎng)頁證據(jù)的內(nèi)容
綜上，人們?nèi)粘Ｊ褂玫亩绦?、微信、電子郵件等電子數(shù)據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，但是須符合證據(jù)三性的要求，其關鍵點在于必須確定該電子數(shù)據(jù)本身的真實性并核實數(shù)據(jù)收發(fā)主體的真實身份以滿足案件關聯(lián)性要求。
