無權(quán)代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂替是指冒用他人身份并以他人的名義處分財產(chǎn)或者從事其他民事活動的行為。無權(quán)代理是指代理人不具備代理權(quán)而實施代理行為。

2、冒名頂替所從事的活動自始至終僅存在雙方結(jié)構(gòu)，而無權(quán)代理存在的是三方結(jié)構(gòu)，即被代理人、代理人，相對人三方結(jié)構(gòu)。

3、無權(quán)代理的代理人一定程度上是為了被代理人的利益，體現(xiàn)被代理人的意愿，而冒名頂替則完全是違背了被冒名者的意愿其次。

4、無權(quán)代理以代理人的身份進行民事活動，而冒名頂替則是自稱本人。

5、無權(quán)代理一般不會表現(xiàn)為侵權(quán)行為，而冒名頂替的行為是侵權(quán)行為。

無權(quán)代理和無權(quán)處分的區(qū)別

（一）概念區(qū)別

無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象。

無權(quán)處分是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。

（二）構(gòu)成要件區(qū)別

1、無權(quán)代理的構(gòu)成要件

（1）行為人所為行為具備代理行為的表面特征。

（2）行為人實施以他人名義所為意思表示時，沒有代理權(quán)。

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、無權(quán)處分的構(gòu)成要件

（1）無權(quán)處分行為首先是財產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。

（2）處分權(quán)人是以自己的名義實施了處分他人財產(chǎn)的行為。

（3）無權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。

（三）法律效力區(qū)別

1、無權(quán)代理的法律效力

有三個方面，包括追認權(quán)和拒絕權(quán)、視為本人同意以及催告權(quán)和撤銷權(quán)。無權(quán)代理人以本人名義為民事行為，本人已經(jīng)知道無權(quán)代理人以自己名義為民事行為。無權(quán)代理的法律效力包括催告權(quán)和撤銷權(quán)。

2、無權(quán)處分的法律效力

（1）相對人明知無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進行交易的行為。權(quán)利人可以基于所有物返還請求權(quán)請求相對人返還財產(chǎn)，也可以依侵權(quán)行為的規(guī)定請求無權(quán)處分人賠償損失。

（2）相對人不知或者不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進行交易的行為。相對人由于不知道權(quán)利人的存在，所以其主觀上是善意的。對于善意的相對人，應(yīng)當(dāng)給予充分的保護。

無權(quán)代理和表見代理的異同

（一）構(gòu)成要件不同

1、無權(quán)代理的構(gòu)成要件

（1）行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示；

（2）行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見代理的構(gòu)成要件

（1）客觀上存在使善意第三人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由；

（2）第三人善意且無過失，即第三人無從知道無權(quán)代理人不具有代理權(quán)；

（3）無權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。

（二）法律效果不同

1、無權(quán)代理的法律效果

（1）無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形：本人追認、視為本人同意。

（2）無權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形：在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權(quán)代理為無效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。

2、表見代理的法律效果

（1）如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。

（2）如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領(lǐng)會第三人主張表見代理，本人予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。