基本介紹

《望洞庭湖贈(zèng)張丞相》是唐代詩(shī)人孟浩然的作品。此詩(shī)是一首投贈(zèng)之作，通過(guò)描述面臨煙波浩淼的洞庭湖欲渡無(wú)舟的感嘆以及臨淵而羨魚(yú)的情懷而曲折地表達(dá)了詩(shī)人希望張九齡予以援引之意。前四句寫(xiě)洞庭湖壯麗的景象和磅礴的氣勢(shì)，后四句是借此抒發(fā)自己的政治熱情和希望。全詩(shī)以望洞庭湖起興，由“欲濟(jì)無(wú)舟楫”過(guò)渡，對(duì)于本來(lái)是藉以表意的洞庭湖，進(jìn)行了潑墨山水般的大筆渲繪，呈現(xiàn)出八百里洞庭的闊大境象與壯偉景觀，取得撼人心魄的藝術(shù)效果，使此詩(shī)實(shí)際上成為山水杰作。

內(nèi)容介紹

作品原文

版本一

望洞庭湖贈(zèng)張丞相⑴

八月湖水平⑵，涵虛混太清⑶。

氣蒸云夢(mèng)澤⑷，波撼岳陽(yáng)城⑸。

欲濟(jì)無(wú)舟楫⑹，端居恥圣明⑺。

坐觀垂釣者⑻，空有羨魚(yú)情⑼。

版本二

望洞庭湖贈(zèng)張丞相

八月湖水平，涵虛混太清。

氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城。

欲濟(jì)無(wú)舟楫，端居恥圣明。

坐觀垂釣者，徒有羨魚(yú)情。

注釋譯文

詞句注釋

⑴洞庭湖：中國(guó)第二大淡水湖，在今湖南省北部。張丞相：指張九齡，唐玄宗時(shí)宰相。

⑵湖：此指洞庭湖。

⑶涵虛：包含天空，指天空倒映在水中。涵，包容。虛，虛空，空間，高空?；焯澹号c天混為一體。太清，指天空。

⑷氣蒸：一作“氣吞”。云夢(mèng)澤：古代云夢(mèng)澤分為云澤和夢(mèng)澤，指湖北南部、湖南北部一帶低洼地區(qū)。洞庭湖是它南部的一角。

⑸撼：搖動(dòng)。一作“動(dòng)”。岳陽(yáng)城：在洞庭湖東岸。

⑹“欲濟(jì)”句：想渡湖而沒(méi)有船只，比喻想做官而無(wú)人引薦。濟(jì)，渡。楫（jí），劃船用具，船槳，這里也是借指船。

⑺“端居”句：生在太平盛世自己卻閑居在家，因此感到羞愧。端居，閑居。圣明，指太平盛世，古時(shí)認(rèn)為皇帝圣明，社會(huì)就會(huì)安定。

⑻坐觀：一作“徒憐”。者：一作“叟”。

⑼空：一作“徒”。羨魚(yú)：語(yǔ)出《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》：“臨河而羨魚(yú)，不如歸家織網(wǎng)?！?/p>

白話譯文

八月洞庭湖水暴漲幾與岸平，水天一色交相輝映迷離難辨。

云夢(mèng)大澤水汽蒸騰白白茫茫，波濤洶涌似乎把岳陽(yáng)城撼動(dòng)。

想要渡湖卻苦于找不到船只，圣明時(shí)代閑居又覺(jué)愧對(duì)明君。

坐看垂釣之人多么悠閑自在，可惜只能空懷一片羨魚(yú)之情。

背景介紹

這是孟浩然投贈(zèng)給張九齡的干謁詩(shī)，當(dāng)作于唐玄宗開(kāi)元二十一年（733年）。當(dāng)時(shí)孟浩然西游長(zhǎng)安，張九齡任秘書(shū)少監(jiān)、集賢院學(xué)士副知院士，二人及王維為忘年之交。后張九齡拜中書(shū)令，孟浩然寫(xiě)了這首詩(shī)贈(zèng)給張九齡，目的是想得到張九齡的引薦、賞識(shí)和錄用。只是為了保持一點(diǎn)身份，才寫(xiě)得那樣委婉，極力泯滅那干謁的痕跡。

作者介紹

孟浩然（689—740），唐代詩(shī)人。本名浩，字浩然。襄州襄陽(yáng)人（今湖北襄陽(yáng)人），世稱孟襄陽(yáng)。因他未曾入仕，又被稱為孟山人。早年有志用世，在仕途困頓、痛苦失望后，尚能自重，不媚俗世，以隱士終身。曾隱居鹿門山，著詩(shī)二百余首。年四十，游長(zhǎng)安，應(yīng)進(jìn)士不第。曾在太學(xué)賦詩(shī)，名動(dòng)公卿，一座傾服，為之?dāng)R筆。后為荊州從事，患疽卒。曾游歷東南各地。詩(shī)與另一位山水田園詩(shī)人王維并稱“王孟”。其詩(shī)清淡，長(zhǎng)于寫(xiě)景，多反映山水田園和隱逸、行旅等內(nèi)容，絕大部分為五言短篇，在藝術(shù)上有獨(dú)特的造詣。有《孟浩然集》三卷，今編詩(shī)二卷。

鑒賞評(píng)價(jià)

整體賞析

張丞相即張九齡，也是著名的詩(shī)人，官至中書(shū)令，為人正直。孟浩然想進(jìn)入政界，實(shí)現(xiàn)自己的理想，希望有人能給予引薦。他在入京應(yīng)試之前寫(xiě)這首詩(shī)給張九齡，就含有這層意思。

開(kāi)頭兩句交代了時(shí)間，寫(xiě)出了浩瀚的湖水。湖水和天空渾然一體，景象是闊大的?！昂摗保呖諡樗?，即天倒映在水里?！盎焯濉奔此煜嘟?。這兩句是寫(xiě)站在湖邊，遠(yuǎn)眺湖面的景色，寫(xiě)得洞庭湖極開(kāi)朗也極涵渾，汪洋浩闊，與天相接，潤(rùn)澤著千花萬(wàn)樹(shù)，容納了大大小小的河流。

三四兩句繼續(xù)寫(xiě)湖的廣闊，但目光又由遠(yuǎn)而近，從湖面寫(xiě)到湖中倒映的景物：籠罩在湖上的水氣蒸騰，吞沒(méi)了云、夢(mèng)二澤，“云、夢(mèng)”是古代兩個(gè)湖澤的名稱，據(jù)說(shuō)云澤在江北，夢(mèng)澤在江南，后來(lái)大部分都淤成陸地。西南風(fēng)起時(shí)，波濤奔騰，涌向東北岸，好像要搖動(dòng)岳陽(yáng)城似的?！皻庹粼茐?mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城”，與王維的詩(shī)句“郡邑浮前浦，波瀾動(dòng)遠(yuǎn)空”有異曲同工之妙。這兩句被稱為描寫(xiě)洞庭湖的名句。但兩句仍有區(qū)別：上句用寬廣的平面襯托湖的浩闊，下句用窄小的立體來(lái)反映湖的聲勢(shì)。詩(shī)人筆下的洞庭湖不僅廣闊，而且還充滿活力。

五六兩句轉(zhuǎn)入抒情?！坝麧?jì)無(wú)舟楫”，是從眼前景物觸發(fā)出來(lái)的，詩(shī)人面對(duì)浩浩的湖水，想到自己還是在野之身，要找出路卻沒(méi)有人接引，正如想渡過(guò)湖去卻沒(méi)有船只一樣。對(duì)方原是丞相，“舟楫”這個(gè)典用得極為得體?！岸司訍u圣明”，是說(shuō)在這個(gè)“圣明”的太平盛世，自己不甘心閑居無(wú)事，要出來(lái)做一番事業(yè)。這兩句是正式向張丞相表白心事，說(shuō)明自己目前雖然是個(gè)隱士，可是并非本愿，出仕求官還是心焉向往的，不過(guò)還找不到門路而已。言外之意希望對(duì)方予以引薦。最后兩句，再進(jìn)一步，向張丞相發(fā)出呼吁，說(shuō)自己坐在湖邊觀看那些垂竿釣魚(yú)的人，卻白白地產(chǎn)生羨慕之情?！按贯炚摺卑抵府?dāng)朝執(zhí)政的人物，其實(shí)是專就張丞相而言。這里，詩(shī)人巧妙地運(yùn)用了“臨淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)”（《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》）的古語(yǔ)，另翻新意；而且“垂釣”也正好同“湖水”照應(yīng)，因此不大露出痕跡。詩(shī)人借了這句古語(yǔ)來(lái)暗喻自己有出來(lái)做一番事業(yè)的愿望，只怕沒(méi)有人引薦，所以這里說(shuō)“徒有”。希望對(duì)方幫助的心情是在字里行間自然流露出來(lái)的。

作為干謁詩(shī)，最重要的是要寫(xiě)得得體，稱頌對(duì)方要有分寸，不失身份。措辭要不卑不亢，不露寒乞相，才是第一等文字。這首詩(shī)委婉含蓄，不落俗套，藝術(shù)上自有特色。

名家點(diǎn)評(píng)

宋代蔡絳《西清詩(shī)話》：洞庭天下壯觀，騷人墨客題者眾矣，終未若此詩(shī)頷聯(lián)一語(yǔ)氣象。

宋代劉辰翁《王孟詩(shī)評(píng)》：劉云：托興可傷。又云：起得渾渾，稱題。“蒸”、“撼”偶然，不是下字，而氣概橫絕，樸不可易?！岸司印迸d感深厚。末語(yǔ)意長(zhǎng)。

明代楊慎《升庵詩(shī)話》：孟浩然“八月湖水平，涵虛混太清”，雖律也，而含古意，皆起句之妙，可以為法。

明代陸時(shí)雍《唐詩(shī)鏡》：渾渾不落邊際。三、四愜當(dāng)，渾若天成。

明代鐘惺、譚元春《唐詩(shī)歸》：鐘云：此詩(shī)，人知其雄大，不知其溫厚。

明代周珽《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：起便別。三、四典重，句法最為高唱。后托興可傷。

明代許學(xué)夷《詩(shī)源辨體》：浩然“八月湖水平”一篇，前四句甚雄壯、后稍不稱；且“舟楫”、“圣明”以賦對(duì)比，亦不工。或以此為孟詩(shī)壓卷，故表明之。

清代劉邦彥《唐詩(shī)歸折衷》：唐云：氣勢(shì)在“蒸”、“撼”二宇。

清代邢昉《唐風(fēng)定》：孟詩(shī)本自清澹，獨(dú)此聯(lián)氣勝，與少陵敵，胸中幾不可測(cè)（“氣蒸”一聯(lián)下）。

清代王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》：襄陽(yáng)律其可取者在一致，而氣局拘迫，十九淪于酸餡，又往往于情景分界處為格法所束，安排無(wú)生趣，于盛唐諸子，品居中下，猶齊梁之有沈約，取合于淺人，非風(fēng)雅之遺音也。此作力自振拔，乃貌為高，而格亦未免卑下。宋人之鼻祖，開(kāi)、天之下駟，有心目中當(dāng)共知之。

清代王夫之《姜齋詩(shī)話》：孟浩然以“舟輯”、“垂釣”鉤鎖含題，卻自全無(wú)干涉。

清代毛先舒《詩(shī)辯坻》：襄陽(yáng)《洞庭》之篇，皆稱絕唱，至欲取壓唐律卷。余謂起句平平，三四雄，而“蒸”、“撼”語(yǔ)勢(shì)太矜，句無(wú)馀力；“欲濟(jì)無(wú)舟楫”二語(yǔ)感懷已盡，更增結(jié)語(yǔ)，居然蛇足，無(wú)復(fù)深味。又上截過(guò)壯，下截不稱。世目同賞，予不敢謂之然也。襄陽(yáng)五言律體無(wú)他長(zhǎng)，只清蒼醞藉，遂自名家，佳什亦多?！抖赐ァ芬徽?，反見(jiàn)索露，古人以此作孟公聲價(jià)，良不解也。

清代張惣《唐風(fēng)懷》：南村曰：起得最高。當(dāng)時(shí)皆驚“云夢(mèng)”二語(yǔ)為名句，其氣概故自橫絕，不知“涵虛”句尤為雄渾，下二語(yǔ)皆從此生。

清代王士禎《然燈記聞》：為詩(shī)須有章法、句法、字法……如“氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城”，“蒸”字、“撼”字，何等響，何等確，何等警拔也！

清代屈復(fù)《唐詩(shī)成法》：前半何等氣勢(shì)，后半何其卑弱！

清代沈德潛《唐詩(shī)別裁》：起法高深，三、四雄闊，足與題稱。讀此詩(shī)知襄陽(yáng)非甘于隱遁者。

清代盧麰、王溥《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：此詩(shī)膾炙止在三、四，未嘗錘煉，自然雄警，故是不易名句。后半述意正得穩(wěn)婉。

近代高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》：吳曰：唐人上達(dá)官詩(shī)文，多干乞之意，此詩(shī)收句亦然，而同意則超絕矣。

近代李慶甲《瀛奎律髓匯評(píng)》：馮舒：通篇出“臨”字（按詩(shī)題一作《臨洞庭湖》），無(wú)起爐造灶之煩，但見(jiàn)雄渾而兼瀟灑，后四句似但言情，卻是實(shí)做“臨”字。此詩(shī)家之淺深虛實(shí)法。馮班：次聯(lián)畢竟妙，與尋常作壯語(yǔ)者不同。紀(jì)昀：前半望洞庭湖，后半贈(zèng)張相公，只以望洞庭托意，不露干乞之痕。無(wú)名氏：三、四雄奇，五、六道渾又過(guò)之。起結(jié)都含象外之意景，當(dāng)與杜詩(shī)俱為有唐五律之冠。