QQ在1999年2月誕生，作為新消息的提示音，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”就一直伴隨著每一個用戶。

2014年5月4日，新《商標(biāo)法》施行的第一個工作日，騰訊就向當(dāng)時(shí)的國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)的注冊申請。

同年8月11日，商標(biāo)局針對這一注冊申請作出駁回通知，理由是依據(jù)國家商標(biāo)法，申請商標(biāo)由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊。

騰訊公司對商標(biāo)局作出的商標(biāo)駁回通知不服，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。但商標(biāo)局認(rèn)為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音過于簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性和聲音商標(biāo)的顯著性，再次駁回商標(biāo)注冊申請。

騰訊公司隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，此案的申請商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成且整體持續(xù)時(shí)間較短，但申請商標(biāo)包含六聲“嘀”音，且每個“嘀”音音調(diào)較高、各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài)，申請商標(biāo)整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見，因此，QQ提示音并不屬于整體較為簡單的情形，判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴決定，判決商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

商標(biāo)評審委員會不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，騰訊公司提供的證據(jù)能夠證明申請商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ即時(shí)通訊軟件上的長期持續(xù)使用，具備了識別服務(wù)來源的作用。一審判決認(rèn)定申請商標(biāo)在與QQ即時(shí)通訊軟件相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊所需的顯著特征并無不當(dāng)。綜上，判決駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。

QQ咳嗽聲注冊了嗎？

“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以注冊聲音商標(biāo)的話題引發(fā)熱議，網(wǎng)友回憶里的聲音也響了起來：

不少網(wǎng)友問，為什么QQ的咳嗽聲沒有進(jìn)行聲音商標(biāo)注冊？要趕在騰訊注冊之前把它注冊掉。

不過，“咳咳”可能要讓大家的期待落空了。

早在2014年，騰訊就曾把“男人咳嗽聲” 提出注冊申請聲音商標(biāo)，但商標(biāo)局以該商標(biāo)為男人的咳嗽聲“咳咳”，用在指定服務(wù)項(xiàng)目上缺乏顯著性，不具備商標(biāo)的可識別作用，駁回其注冊申請。

騰訊后續(xù)的復(fù)審申請也遭駁回，此事件還入選了2016年商標(biāo)評審典型案例。

可見，聲音商標(biāo)申請沒那么容易。