漳州華安有一仙字潭,那兒的崖壁石刻,被民間傳為神仙的筆跡,稱(chēng)“仙字”、“仙書(shū)”、“仙篆”,地名遂為“仙字潭”。
那些似字非字、似畫(huà)非畫(huà)的“圖字符號(hào)”,吸引了古今中外無(wú)數(shù)專(zhuān)家學(xué)者前往考究。
1957年8月,福建省文物管理委員會(huì)經(jīng)實(shí)地調(diào)查后做了全面介紹。石刻現(xiàn)存50多個(gè)符號(hào),似字似畫(huà),形狀奇特,大者長(zhǎng)74厘米、寬35厘米;小者長(zhǎng)15厘米、寬9厘米,分布范圍約200平方米。
關(guān)于仙字潭古石刻,清《漳州府志》、《龍溪縣志》等書(shū)均有記載。1915年,嶺南大學(xué)黃仲琴教授到此考察后,撰寫(xiě)《汰溪古文》一文,始啟“仙字潭”科學(xué)研究之門(mén)。
“字”“畫(huà)”之爭(zhēng)“干戈”不息。
仙字潭古石刻鐫刻在堅(jiān)硬的石頭上,深刻達(dá)五六厘米。據(jù)分析,從仙字潭石刻的制作方法上看,并非金屬制作,而是用堅(jiān)硬的石器磨刻,其上限未嘗不可提到新石器時(shí)代,又可以佐證當(dāng)時(shí)還沒(méi)有進(jìn)入青銅器時(shí)代。如果對(duì)照具有金屬器具鑿痕的武夷山懸棺時(shí)間距今3000年,可以推定為更早。
近年來(lái)有學(xué)者認(rèn)為,華安石刻是古代巖畫(huà),全部圖像分為五組:有的表現(xiàn)殺戮俘虜后舉行的祭祀活動(dòng),有的描述激烈的戰(zhàn)斗場(chǎng)面以及征戰(zhàn)勝利后的狂歡。整體是對(duì)商周時(shí)期福建南部越人部落間某次較大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程的實(shí)況記載??闪碛幸恍┤藚s認(rèn)為,石刻反映的是處于奴隸社會(huì)時(shí)期古越人慶賀收成、祭祀祖先的場(chǎng)面。同樣的畫(huà)面,卻能讀出差別迥異的解釋?zhuān)部梢灾^仙字潭之神奇。
韓愈首先試圖破譯
據(jù)北宋的《太平廣記》載唐張讀著的《宣室志》記載:唐代大文豪韓愈是歷史上最早試圖對(duì)仙字潭巖刻進(jìn)行述釋者,唐元和二年(810年),“有客于泉者,能傳其字,持至東洛”,請(qǐng)韓愈辨認(rèn),韓愈“見(jiàn)識(shí)之”,釋讀其文曰:“詔還黑視之鯉魚(yú)天公畀殺人牛壬癸神書(shū)急急”,共19字,是為“天公責(zé)蛟螭”說(shuō)。
明何喬遠(yuǎn)《閩書(shū)》卷二十九《方域》、清乾隆《福建通志》和清光緒《漳州府志卷四·十八·記遺》,也類(lèi)似記載,李協(xié)也曾提出,“漳泉兩州,分地太平,萬(wàn)里不惑,千秋作程,南安龍溪,山高氣清”的24字“地界說(shuō)”。毋庸置疑,古文獻(xiàn)記載對(duì)于仙字潭巖刻的研究具有重要的甚至是必不可少的作用,但對(duì)其真正的研究一千多年來(lái)都無(wú)法突破。
黃仲琴開(kāi)研究先河
1915年8月,嶺南大學(xué)教授黃仲琴先生有篳路藍(lán)縷之功。他不避風(fēng)險(xiǎn),披荊斬棘,深入實(shí)地調(diào)查,并在1935年將其調(diào)查情況和研究論文《汰溪古文》在《嶺南大學(xué)學(xué)報(bào)》四卷二期上發(fā)表,開(kāi)“仙字潭”研究的先河。認(rèn)為汰溪摩崖石刻“疑即古代蘭雷民族所用,為爨字或苗文的一種”。
劉蕙孫解讀十個(gè)半字
1982年《福建省文博》第二期,發(fā)表了劉蕙孫《福建華安汰溪圖像文字初研》一文,解讀了其中一組為十個(gè)半字:“昱(明日),馘夷俘越,□吳王昱,吳戰(zhàn)越,戰(zhàn)番、□番”。
1984年《福建文博》第一期林蔚文《福建華安仙字潭摩崖石刻試考》,可通讀為:(部落)二師(征)伐(敵)酋(首)俘伏(敵)酋(首)。即在部落征伐越某一部落(氏族)的一次戰(zhàn)斗記功石刻。
蓋山林等人提出畫(huà)說(shuō)
1000年來(lái),一直只有“文字說(shuō)”一家之言,直到1986年初,蓋山林獨(dú)樹(shù)一幟,論作巖畫(huà)發(fā)表《福建華安仙字潭石刻新解》一文,陳兆復(fù)發(fā)表《巖畫(huà)的召喚》等,才對(duì)“文字說(shuō)”提出挑戰(zhàn),明確提出巖刻是“巖畫(huà)”,于是爭(zhēng)議大起 。