久草视频污在线观看|亚洲熟女丝袜AV|中国三级在线免费|在线免费牛牛AV|日韩无码青青草原|国产V日产∨综合V精品视频|98超碰资源人人|久久久久久久探花蜜蜜蜜|久久小视频免费在|亚洲日韩欧美国产网站

發(fā)現(xiàn)

2009年7月22日，鎮(zhèn)江城投集團向江蘇省文物局正式遞交了《關(guān)于對鎮(zhèn)江市雙井路工程項目進行考古調(diào)查、勘探工作的申請》。在附件中，他們列出了7處可能存在的地下文化遺址，以及9處需要保護的地上古建筑。一周后的2009年7月30日，江蘇省文物局致函鎮(zhèn)江市文管辦，委托其對該項目用地范圍進行考古調(diào)查、勘探工作。

2009年8月11日，鎮(zhèn)江城投集團與鎮(zhèn)江博物館簽訂《考古勘察、發(fā)掘工作協(xié)議》，城投集團在考古單位進場前一次性付清了應(yīng)提供的75萬元考古經(jīng)費。協(xié)議明確約定：乙方負責(zé)對甲方“用地范圍內(nèi)的古代遺跡——唐宋糧倉遺址、袁公渡、拖板橋、京口驛、唐宋城垣、明代城垣、娃娃橋等遺跡進行考古發(fā)掘?！?/p>

進入10月份，協(xié)議中預(yù)測的“拖板橋遺址”逐漸顯現(xiàn)。該名董事稱，此時，考古組認為拖板橋應(yīng)是整個文物群的中心，便圍繞該橋展開發(fā)掘，但直至2009年11月22日，仍無其他收獲，考古組便對外公開宣布“考古挖掘工作告一段落”?！耙簿褪钦f，直到11月22日，還沒有任何人知道宋元糧倉的存在?！?/p>

在鎮(zhèn)江城投集團看來，宋元糧倉遺址的被發(fā)現(xiàn)，純屬偶然。在11月22日考古組宣布考古工作告一段落之前，城投集團只在遠離發(fā)掘中心——拖板橋的地帶施工；但在11月22日以后，大規(guī)模施工機械進場了。

雖然早在之前的11月中旬時，施工隊就已在平整場地時部分發(fā)現(xiàn)了夯土遺存，但沒有引起足夠的重視；到了11月下旬，大型施工機械把地面挖了1.5米~2米深后，才開始發(fā)現(xiàn)大面積的夯土遺存，項目管理人員便聯(lián)系了考古組，但當(dāng)時沒有任何跡象表明那是糧倉遺址或其他的珍稀文物。直至挖到2009年12月7日，考古人員終于確定那是宋元糧倉遺址。

該名董事認為，不僅是業(yè)余的施工隊，就連專業(yè)的考古組都未能及早判斷那些夯土是糧倉遺跡。截至12月7日，若干宋元糧倉遺址已被施工隊在早前不同程度地毀壞，“但遺址是在施工的過程中發(fā)現(xiàn)的，我們沒有過錯。而且，我們對受毀糧倉的磚頭進行了編號，林留根應(yīng)該知道這些事?！痹撁氯缡钦J為。

概述

2010年7月11日，江蘇鎮(zhèn)江古運河畔的大型商住樓盤“如意江南”建設(shè)項目現(xiàn)場，依然繁忙，工程的地基開挖工作仍在繼續(xù)，旁邊的樓盤銷售處，則忙著迎接一個個前來看房的客戶。而一處對大運河申遺有著重要意義的考古遺址、入圍2009年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，就在一輛輛推土機、挖掘機的轟鳴聲中，漸漸消逝。(7月12日《人民日報》)

具體情況

“如意江南”是鎮(zhèn)江市近年啟動的棚戶區(qū)改造項目，由國有資本的鎮(zhèn)江城市建設(shè)投資集團負責(zé)實施。

“在1794公里長的大運河上，還沒有發(fā)現(xiàn)過像鎮(zhèn)江宋元時期的這種糧倉倉基遺址?！眳⑴c考古的南京博物院考古所所長林留根介紹，“這些糧倉很可能就是轉(zhuǎn)般倉和大軍倉遺跡，時間跨越宋、元、明、清四個朝代?！?/p>

2月3日，江蘇省文物局召開專門會議，認可了保留4000平方米以上遺跡面積，復(fù)建1、2號糧倉倉基，保留3號倉倉基全部和9號倉倉基大部分，其他糧倉倉基原樣套取保護的規(guī)劃方案。

3月，南京博物院、鎮(zhèn)江市博物館聯(lián)合向國家文物局上報材料，參加“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”評選，并入圍初評名單。至此，這個考古發(fā)現(xiàn)的顯赫身份得到彰顯。

然而，一道道保護令之下，位于“如意江南”項目工地上的11座宋元糧倉倉基遺址卻加速走向毀壞。

開發(fā)商：遺址要為樓盤讓路

鎮(zhèn)江城投集團董事董晨鵬介紹：“去年7月，城投集團向江蘇省文物局遞交考古申請時根據(jù)各種文獻，主動列出了地塊下可能存在的文化遺跡。得到省文物局答復(fù)后，城投集團在考古單位進場前一次性付清了75萬元考古經(jīng)費?！?/p>

林留根是宋元糧倉事件中第一個向媒體報料的人。他也坦言，在考古初期，城投集團確實與考古部門有過不錯的配合。

那么文物考古部門與城投集團又是為何走向決裂，城投集團又為何毀壞宋元糧倉倉基遺址？

據(jù)了解，對于宋元糧倉倉基遺址的考古與保護，文物考古部門要求進行全面徹底的考古發(fā)掘，探明整個遺跡群的全貌，并要求保護遺跡整體，盡可能做到原樣保留；城投集團則強調(diào)，要與商住小區(qū)結(jié)合起來規(guī)劃，傾向于僅對部分重要的宋元糧倉倉基遺址“先拆后建”，即宋元糧倉先為樓盤讓路，再進行復(fù)建。

對此，一些文物考古專家憤怒直言：“鎮(zhèn)江拆去真正歷史，欲修假景觀?！?/p>

“閑時爭名人，忙來毀故里”

據(jù)鎮(zhèn)江市建設(shè)局網(wǎng)站介紹，鎮(zhèn)江市城投集團是鎮(zhèn)江市建設(shè)局直屬的正處級事業(yè)單位。林留根認為，正是城投集團仗著“紅頂商人”的特殊性，才敢對宋元糧倉如此重要的文化遺跡下手毀壞。

“閑時爭名人，忙來毀故里?！绷至舾袊@，一些部門正陷入文化建設(shè)的誤區(qū)，一邊對爭奪名人資源，斥巨資新建假古董津津樂道，一邊對不斷毀掉的文化古跡、歷史建筑熟視無睹。而這兩種看似南轅北轍的做法，中心不過是“利益”二字。

像宋元糧倉被毀的現(xiàn)象，在一些地方并不鮮見。在我國，有因為污染被問責(zé)的官員，有因為礦難被問責(zé)的官員，什么時候見過因破壞文物被問責(zé)的官員？沒有處罰、沒有問責(zé)，就必然有人會有恃無恐。

此外，“宋元糧倉事件反映出當(dāng)前我國文物保護工作存在的制度性尷尬與無奈。文化遺跡保護不能寄望于開發(fā)商的個人良知，要從制度上進行完善?！苯K省文物局文博處處長束有春說。