一、殘疾人犯罪的刑責規(guī)定

我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了對精神病人、聾啞人與盲人的不負刑事責任或者從輕處理。

根據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。”而“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

二、殘疾人犯罪怎么量刑

由于刑法規(guī)定對又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應當從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應當全面分析犯罪性質、情節(jié)和危害程度，重點分析又聾又啞的人或者盲人身份對實施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。

對于犯罪行為與其又聾又啞的人或者盲人身份有直接聯(lián)系的，如過失犯罪、被告人因目盲喪失勞動能力從而實施的盜竊、詐騙、侵占等財產性犯罪、在生活中受到歧視等刺激時因沖動發(fā)生傷害的案件，考慮到又聾又啞的人或者盲人被告人特別的生理、心理狀況，可依法比照正常人犯罪酌予從寬處罰。

但是在又聾又啞的人或者盲人實施的與盲人身份無直接關系的犯罪中，特別是在共同犯罪或者有組織犯罪中，這類被告人甚至可能成為犯罪的策劃者和組織者。在此情況下，被告人雖具有又聾又啞的人或者盲人身份，但不能作為對其從寬處罰的理由。

法律依據(jù)： 刑事訴訟法第三十四條第二款規(guī)定：被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這主要是考慮到盲、聾、啞人的認知和表達能力均低于常人，不指定辯護人則難以充分保護其合法權益。同時考慮到實踐中被告人未委托辯護人情形的復雜性，刑事訴訟法第三十四條第一款做出了被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的靈活性規(guī)定。

三、殘疾?犯罪怎么處理

殘疾?犯罪需要承擔相應的刑事責任，?聾?啞的?或者盲?犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。也就是說，即使這類殘疾?沒有其它可以從寬處罰情節(jié)的，如沒有??、?功、被害?諒解等情節(jié)的，法院都可以從寬處罰，甚?免除處罰。